JP Single Thruster?

This topic has 21 svar, 11 deltagare, and was last updated 4 years, 2 months sedan by  Nachoman.

  • Författare
  • #839060
     Nachoman 
    Deltagare

    Har insett att jag behöver ytterligare en bräda efter att ha försökt streamlajna min portfölj till en och sedan två brädor och nu blir det en tredje.. Den behöver vara bra för B&J och onshore och således snabb i planing, bra höjdtagning för att möjliggöra bättre anfallsvinkel mot vågen för bättre hopp.

    Tänker mig något som ska fungera bra för t ex Käringviken och Läjet. Skall också kunna fungera som min hårdvindsbräda för plattare ställen i Stockholm. (Har redan en FS för detta ändamål så det är inte högprio på nåt sätt. Har även en quad som används i riktiga vågförhållanden)

    Har sneglat på JP Single Thruster 92. Är denna som en mer vågbetonad FSW? Är lite skeptisk till FSW och har fått för mig att en något större vågis är att föredra.

    Någon som testat denna och kan berätta hur den är för B&J, plattvatten i mkt vind, samt onshoreförhållanden?

    #1476623
     Mag 
    Deltagare

    Jag testade en polares bräda förra året och den var skön. Jag är rätt lätt 63 kg men den var trots det lätt att kontrollera. Planade tidigt och fin sväng. Polaren på 75kg(?) kör denna som enda vågbräda i alla förhållanden och han är supernöjd. Han har t o m slutat köra sin lilla 78l vågbräda helt. Med olika fensetup kan du ändra egenskaperna rätt mycket.

    #1476626
     ClaesA 
    Medlem

    Jag har 92l jp 2013 års modell som jag köpte när jag sålde min 91l rrd fsw ltd. Används i stort sett som enda bräda här i skåne.

    Har en 79l vågis också som komplement men använder den aldrig. Framförallt med thrusters så går den som på räls i svängarna och tar riktigt bra med höjd, perfekt som onshorebräda. För plattvatten så kan man köra den singlefin, men föredrar thrusters även där då det blir lite lugnare gång.
    Bland annat varit i habo ljung och klagshamn och seglat i somras när det blåste överriggad 4.2. Funkar ok även om det blir tröttsamt för benen i längden. Har även seglat en del i dalen och även vilshärad i 4.7 och det funkar det med, om det inte är för stora vågor.

    Kort och gott en mångsidig storvågis med potential att även segla plattvatten. Använder den mellan 4.7 och 6.0 som största segel. Jag väger 84kg och kan fortfarande dra rigg på den om det behövs. Dock sugen att komplettera den med en quad runt 80l för riktiga vågdagar,

    #1476627
     Nachoman 
    Deltagare

    Tack för svar. Kul att höra att den är så mångsidig som jag har sett på andra forum. Blev en sån i nyårspresent 🙂

    #1476631
     Mag 
    Deltagare

    Bra val!

    #1476632
     Nachoman 
    Deltagare

    Hoppas det! 🙂

    #1476738
     Emil_H 
    Deltagare

    Jag har kört Single thrustern en säsong nu och kan bara konstatera att den är perfekt för svensk vågsegling. Även testat den i rak sidvind med riktigt swell utomlands där den även presterar bra. Kört JP´s twinzer och quad några år innan thrustern introducerades. Man märker en tydlig skillnad i mindre bra förhållanden med rak pålandsvind där thrustern är mer lättkörd. Har den i 83 varianten och kör den som enda vågbräda. Som hårdvindsbräda på plattvatten vet jag inte hur den är. Funkar säkert men är en renodlad vågbräda så finns säkert bättre alternativ.

    #1476740
     Nachoman 
    Deltagare

    Kul att höra! Ligger nu hemma i vardagsrummet och inväntar premiär.

    #1476762
     GustavL 
    Deltagare

    Fantastisk bräda! Bra köp!

    //Gurra

    #1476773
     IrieMan 
    Deltagare

    Intressant koncept detta, jag har också sneglat på en JP Single Thruster 93 2014 men nu såg jag att 2015 hade Quad-möjlighter, Thruster Quad. Samma shape som 2014 men med fem fenboxar. Någon som har testat denna? Annars har jag även kollat på Fanatic Freewave 96 och Fanatic Triwave 96, någon som har testat dessa och jämfört med JP:n?

    #1476796
     GustavL 
    Deltagare

    Kör på Thruster/quaden 83l. Kanonbräda i alla förhållande. Körs väl med fördel med thrusteruppsättning i onshoresunk. Har även kört med quad i fina sideshoreförhållande och tycker brädan känns lite lungnare om än lite snärtigare. Har ej testat med twin än men tror det kommer va succé i onshoreApel.

    Mycket JPkänsla, styvt o gött.

    (kör 5.3-3.7, 80kg(lite mer efter jul))

    #1476811
     oldschool 
    Deltagare

    @IrieMan 730101 wrote:

    Intressant koncept detta, jag har också sneglat på en JP Single Thruster 93 2014 men nu såg jag att 2015 hade Quad-möjlighter, Thruster Quad. Samma shape som 2014 men med fem fenboxar. Någon som har testat denna? Annars har jag även kollat på Fanatic Freewave 96 och Fanatic Triwave 96, någon som har testat dessa och jämfört med JP:n?

    Nu har jag ju inte jämfört med de andra brädorna du nämner men testade Fanatic Freewave 96 2015 ner på Kap Verde ett par gånger de senaste veckorna och var positivt överraskad. Riktig plug n play bräda. Bara hoppa upp å köra. Planade tidigt i marginella förhållanden å flög iväg som en raket på slören. Nu är man ju ingen freestyle-fantom, men det kändes som den hade hyffsat popp när man slängde på en å annan Vulcan. Men där jag blev mest impad var i vågridningen där den var förvånansvärt “snappig” och höll i bra när man tryckte till lite i bottomsturns å toppsvängar. Nu var det ju inte massiva vågor direkt (2 veckor på Sal utan ett enda swell…!!!!!!!) men sideshore och midja -bröst blev det iaf.

    Hur som helst så hamnar den högt upp min önskelista som komplement till min 87 quad. Känns som en lysande bräda för hemmaplan!

    #1476822
     Klas TSS 
    Deltagare

    De senaste inläggen leder mig till frågan: JP Thruster/Quad 92 eller JP Freewave 92 eller Fanatic Freewave 96.. Det jag är ute efter är ett komplement till min 82l thruster vågis. Jag behöver helt enkelt något för de mer marginella förhållandena där jag inte vill dra på med ännu större segel, så att jag kan guppa lite ibland eller plana lite snabbare.

    För att göra det till 1 fråga – Hur stor är skillnaden på JP Thruster/Quad och Freewave i samma storlek 92l, det är ju bredden som skiljer och bredden one foot off framförallt, eller?

    //Klas

    #1476881
     IrieMan 
    Deltagare

    @oldschool 730149 wrote:

    Nu har jag ju inte jämfört med de andra brädorna du nämner men testade Fanatic Freewave 96 2015 ner på Kap Verde ett par gånger de senaste veckorna och var positivt överraskad. Riktig plug n play bräda. Bara hoppa upp å köra. Planade tidigt i marginella förhållanden å flög iväg som en raket på slören. Nu är man ju ingen freestyle-fantom, men det kändes som den hade hyffsat popp när man slängde på en å annan Vulcan. Men där jag blev mest impad var i vågridningen där den var förvånansvärt “snappig” och höll i bra när man tryckte till lite i bottomsturns å toppsvängar. Nu var det ju inte massiva vågor direkt (2 veckor på Sal utan ett enda swell…!!!!!!!) men sideshore och midja -bröst blev det iaf.

    Hur som helst så hamnar den högt upp min önskelista som komplement till min 87 quad. Känns som en lysande bräda för hemmaplan!

    Ja, har också hört att Fanatic Freewave 96:an ska vara grymt bra. Inget lätt val mellan den och JP:n. Sedan har vi ju Fanatic Triwave också.

    #1477160
     Nachoman 
    Deltagare

    Har ännu inte hunnit prova den men funderar kring fenor. Någon som har erfarenhet från denna med single fin? Den medföljande setupen är för thruster med centerfenan på 22 cm. Rent spontant känns det som att den storleken på centerfenan borde räcka även för single fin trots att de rekommenderar en 24 cm.
    Någon som testat?

Visar 15 inlägg - 1 till 15 (av 22 totalt)

Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.

svara

Sveriges största community för vindsurfing, kitesurfing, vågsurfing och SUP sedan 1998
©2019 Surfzone - Share the Stoke

Logga in med

 Facebook
 Google

Log in with your credentials

or    

Forgot your details?

Create Account