-
Snowboardfråga
Hej. Lite ot men det dräller säkert av gamla brädåkare här. Jag ska till
Åre nästa vecka och tänke ta med min drygt 20 år gamla Sims Fakie Fatboy 158 som komplement till laggen. Är det dumt tänkt? Jag behöver slipa och valla den. Den är tyngre än dagens brädor…men formen är ju typ samma….jag bränner pist och puder men hoppar inte.
Ska den till tippen eller???
Mes -
22 Svar
-
@mes 730697 wrote:
Hej. Lite ot men det dräller säkert av gamla brädåkare här. Jag ska till
Åre nästa vecka och tänke ta med min drygt 20 år gamla Sims Fakie Fatboy 158 som komplement till laggen. Är det dumt tänkt? Jag behöver slipa och valla den. Den är tyngre än dagens brädor…men formen är ju typ samma….jag bränner pist och puder men hoppar inte.
Ska den till tippen eller???
MesSkillnaden är inte sådär jättestor då det inte hänt sådär jättemycket på marknaden. Har några gamla brädor och köpte för några år sedan en ny (Alien) och blev inte sådär jätte imponerad. Lite skönare i pisten kanske men inte mer.
Jag har också en gammal Trasig Sims 1/2 pipe från 1988 som jag tänkte försöka få i kördugligt skick. Den ser riktigt old-school ut lär däremot vara stor skillnad att köra på mot dom nya men den har lång nos så tänker mig att den kan vara skön i lössnö.
-
De ä bar å åk!
Eller mer seriöst så är det väl främst rocker-revolutionen som även har förändrat brädorna en hel del. Och precis som hos skidtillverkare kallas det för olika saker så exakt vad det innebär får man kolla på den enskilda brädan. Skorna har så klart utvecklats en del med.
Men det är klart att det går att åka på något som gick att åka på för 20 år sedan. Snön är densamma 🙂
-
alltså det går ju att åka, men dagens brädor är ngt helt annat…tro mig. Det gäller alla delar på utrustningen, inte minst bindningar där bakkapporna blivit mycket bättre och justerbara (jag misstänker att dina är typ helt vertikala..). Skorna är styvare och man glider mindre med hälen, för det har alla tillverkare fokuserat på att få bort (om man har rätt storlek alltså).
Snowboard har den senaste åren dragit fördel av teknikutveklingen precis som alla andra liknande materialsporter, så att påstå att det inte hänt så mycket på 20 år är ju lite konstigt..
vissa äldre brädor typ Burton T-6 och motsvaraden toppmodeller kan dock lätt mäta sig mot dagens bättre modeller vad gäller offpist och kantgrepp, men överlag är allt mycket bättre idag.
sen beror det ju på hur den är byggd, är det skummkärna är det inget att haka upp sig på, men är den sandwhichbyggd så kanske den fortfarande kan leverera..j
-
Gör som jag gjorde när jag plockade upp skidåkningen igen efter sisådär tio år. Hyr en dag eller två. En dag haschpulka (kunde inte undvika…) kostar väl typ 250 pengar.
På skidfronten kan jag säga att skillnaden var riktigt stor, större än förväntat faktiskt. Och när jag hade hyrt några gånger visste jag bättre om det var värt och vad jag skulle köpa.
-
håller med Masse, bättre att hyra haschpulka än att köra på ngt antikt. kolla om du kan få “bättre” prylar än de vanligaste hyrgrejerna (typ “snowboardpaket avancerad”) sånt har de allafall för skidor.
skulle våga påsta att utvecklingen inom haschpulka är lika stor som inom skidor.
-
Det som är synd på de flesta skidorterna är att snowboardsortimentet är underprioriterat. Det vill säga, det finns snowboards att hyra, men de flesta är ganska kassa, om inte väldigt kassa. Så går du in i skidshoppen o hyr första bästa bräda i tron om att du ska få känna skillnad kommer du nog bli besviken. Be om den bästa de har (de brukar ha ett fåtal av dessa) så kommer du nog bli lika häpen som jag blev första gången jag körde på min Jones Snowboards. Skillnaden var enorm!
Fast…..allt är såklart beroende på hur bra du är också.
-
Ja….alltså…tack för alla bra synpunkter. Map kärna så har jag ingen aning. Den är från -94 och var rätt vass då. Man bindning så bifogar jag en bild. Jag har ett par splånkarns Burton Mot boots som längtar efter användning. Jag åkte mest pust och fluff, ganska medelmåttig. Jag vill nog blanda så hela dagar lockat lockar inte…för jobbigt för gammal gubbe
gubbe. /Mats
-
Som många tidigare sagt. Det ÄR stor skillnad. Gå in på Åre skidsport och hyr en bättre planka och upplev skillnaden. Gärna något med rocker och kanter med fler bärpunkter.
Rockerbrädor är en revolution likt att gå från knytbom till snabbspänne i mina ögon.Kul att köra rails med, går att bränna pist minst lika bra som tidigare (jag blåser ifrån svärfar om jag trycker på och han brukade träna speedposition på biltak i alperna som ung) och är dessutom löjligt bra i puder. Jag kör absolut inget big jump så jag kan inte säja något där men där verkar folk fortfarande gilla brädor med spann.
-
shit mannen, nu snackar vi old school, hand stand och fet backside air a´la Terje Hakonsen..
faktiskt har de där raka bindningarna kommit tillbaka lite, tillsammans med de tidiga 90-tals tricken i pipen. fast med bättre dämpning och mkt bättre skor..Bra för jibbing, men inte för ngt annat. Med för raka bakkappor får man inget bra kantgrepp på hälskäret. Dina nya dojor kanske lyfter en aning, men det mesta hänger på bindningarna.
Om du vill bränna i pist så ska du be om en camber bräda, om du är duktig på att carva så varför inte gå all in och hyra en alpinbräda om de har, då jeflar går det snabbt..
rocker brädor är väl helt ok som allroundbräda, men framförallt bra för de som gillar att jibba i låg/mellanhögfart. rockern är lite konvex/v-shape under, vilket minskar risken för att kanten hugger, inte minst på rails och boxar. Men är man tung och i höga farter (och hopp) måste man kunna lite på att kanten sitter i backen, och då är det bättre med camber anser jag. Många proffs kör ju också camber i pipen och i de största hoppen.
i lössnö funkar ju allt, men ju bredare ju bättre, ju längre ju bättre och sen är det som med surfing. du vill att tailen ska sjunka ner lite för bättre kontroll, så där har vi fish brädor också..
-
@sailortrash 730718 wrote:
rocker brädor är väl helt ok som allroundbräda, men framförallt bra för de som gillar att jibba i låg/mellanhögfart. rockern är lite konvex/v-shape under, vilket minskar risken för att kanten hugger, inte minst på rails och boxar. Men är man tung och i höga farter (och hopp) måste man kunna lite på att kanten sitter i backen, och då är det bättre med camber anser jag. Många proffs kör ju också camber i pipen och i de största hoppen.
i lössnö funkar ju allt, men ju bredare ju bättre, ju längre ju bättre och sen är det som med surfing. du vill att tailen ska sjunka ner lite för bättre kontroll, så där har vi fish brädor också..
Det är väl bra ett fåtal rockerplankor som har konkav under? Det är iallafall min erfarenhet efter några år på snowboardbutik.
Jag är ingen stor och tung kille men jag har aldrig känt sånt kantgrepp på någon camberbräda som jag tex gjort på lib techs bananer med bananatraction. Provåkte några stycken i en backe som får Åres försäsongsis att upplevas som manchester…
Jag tycker rockern gör sig löjligt bra i lössnö. Jag gick från en rätt lång friåkningsplanka, superbakmonterad och jättestor nos till en kort mittmonterad rocker som jag köpte för att bara jibba lite med. Nu är friåkningsplankan förvissad till brorsans garage. Man kan droppa 4-5 meter och verkligen mosa ner plankan i snön och den bara poppar upp igen medan min förra fick man verkligen landa på bakfoten för att klara liknande drop.
Såklart har camberbrädorna sina fördelar. Men jag tycker att rockerbrädorna har mycket större användningsområde än för att åka slött i park.
-
ok, tja du vet nog bättre, jag har inte kört så mycket de senaste åren…
Beror nog mest på hur man åker kanske, vad som passar…jag tycker de brädor som funkar bäst i pist ofta är direktionella och riktigt styva. Parkbrädor brukar vara twintip och lagom styva med mer fokus på flex, vilket jag upplever gör att kanten släpper..men om det är rocker eller camber kanske inte spelar så stor roll.
-
@styret 730719 wrote:
Det är väl bra ett fåtal rockerplankor som har konkav under? Det är iallafall min erfarenhet efter några år på snowboardbutik.
Jag är ingen stor och tung kille men jag har aldrig känt sånt kantgrepp på någon camberbräda som jag tex gjort på lib techs bananer med bananatraction. Provåkte några stycken i en backe som får Åres försäsongsis att upplevas som manchester…
Jag tycker rockern gör sig löjligt bra i lössnö. Jag gick från en rätt lång friåkningsplanka, superbakmonterad och jättestor nos till en kort mittmonterad rocker som jag köpte för att bara jibba lite med. Nu är friåkningsplankan förvissad till brorsans garage. Man kan droppa 4-5 meter och verkligen mosa ner plankan i snön och den bara poppar upp igen medan min förra fick man verkligen landa på bakfoten för att klara liknande drop.
Såklart har camberbrädorna sina fördelar. Men jag tycker att rockerbrädorna har mycket större användningsområde än för att åka slött i park.
Jag har varit snowboardåkare i drygt 20 år håller med majoriteten här, snowboard har förändrats till det bättre och framförallt introduktionen av diverse varianter av rocker/camber. Körde på Libtech TRS i 3 år med magnetraction och bananrocker. Kanske kallas för banantraction? Som allroundbräda är det grymt! Men jag tycker fortfarande att man har bättre kantgrepp med en vanlig camber bräda. En gammal Burton T6 t.ex har sjukt jävla bra kantgrepp även om du hittar en 6-7 år gammal bräda.
Jag kan ev. sälja dig en Burton Custom 158 inklusive burton custom bindningar för en billig slant om du vill?, Brädan har 7 (?) år på nacken men det är fortfarande en grym bräda! Ska hem och leta i garaget nu var grejerna ligger.
-
Magnetraction heter det. Du har helt rätt Tim.
-
om försäljningen var riktad till mig (kanske den inte var men jag skulle inte banga en burton t6 om jag fick tag i den), så är brädan för kort. Jag har en 159 bräda nu, men om jag la pengar på en ny skulle den vara närmre 170 än 160 faktiskt. minst 165. Just för carvingen och kantgreppet…jag har dessutom funtat på att köpa en riktig alpinbräda men då kommer pjäxor/hardboots till och det blir så mkt stålar för 3 åk om året…
-
Tycker du kan tänka ung. windsurfing. Hur kul är det att lägga en bra dag med 20 år gammla prylar? Man behöver absolut inte ha sprillans, och det är större skillnad på modell än årsmodell.
Personlig åsikt 1: en 7 år gammal custom 158 spöar nog 99% av alla uthyrningsbrädor. Dessutom kostar den inte jättemycket mer, och man slipper lägga en massa tid & ork på att hyra.
Personlig åsikt 2: Varför 170? Bara om du är 3 meter lång eller ska köra rakt ner för nåt utan att ha kul. Prova en kortare, bara den är tillräckligt bred.
Personlig åsikt 3:
Logga in för att svara.