-
Cannon or Nikon?
-
I säger d80
-
Go for d80!
-
Av några speciella skäl? Det skiljer ju en del i pris…
-
SkånePaul;442102 wrote:Gör som jag, köp en Canon 400D på Elgiganten för 5490:- (billigast i sverige just nu med kitglugg)
är du 100kr fattigare så köper man Nikon D40x hus å ett fint rör!
-
@jonaish 442154 wrote:
är du 100kr fattigare så köper man Nikon D40x hus å ett fint rör!
Vad jag vet ska D40x inte användas under 0 grader. Hur det är med Canons motsvarighet (400D) vet jag inte, men detta kan ju ställa till med en del problem vid foto av snowboard…
-
Ni har övertygat mig (det gick lätt…) Blir en 450D alt 400D (men tror vi väntar på 450d) och köper ett 70-300. Blir samma pris som en 40d.
Angående raw buffert, menar du då kamerans interna buffert minne för rå bilder eller allmänt? Hur kommer det att påverka kameran?
Och… Angående optik. Vad är det för stor skillnad mellan http://www.blocket.se/vi/14991216.htm?ca=10_s (75-300) och ett 70-300. Är det värt 2500 kr extra för ett 75 ? Antar det eftersom ingen rekommenderar 70.
-
bresky;442157 wrote:Vad jag vet ska D40x inte användas under 0 grader. Hur det är med Canons motsvarighet (400D) vet jag inte, men detta kan ju ställa till med en del problem vid foto av snowboard…
Det är sant… Kommer defenetivt användas i -20 i alla fall. Vi hade en gammal canon digital systemkamera med en 300 glugg i st.anton förra vintern. Och när det blev riktigt kallt så blev många bilder suddiga… kanske pga att kamerna inte tålde kylan?
Enligt. http://www.steves-digicams.com/best_cameras.html så rankar han d40x högre än canons motsvarigheter… Men kanske en smak sak?
Det som är mest attraktivt nu är en 450d och 75-300 / 70-300 glugg. Bra för plånboken och grejorna verkar fungera enligt några av er :cool2:
Så… Antar att det alltid slutar så här, nikon vs canon. 450d vs 40x.
Det där med minus grader var intressant, ska ringa och kolla med någon återförsäljare / till nikon/canon vad som gäller!
-
D40X:en är fin, men varför bara varför kan dem inte smälla i en af motor i huset??
-
@bresky 442157 wrote:
Vad jag vet ska D40x inte användas under 0 grader. Hur det är med Canons motsvarighet (400D) vet jag inte, men detta kan ju ställa till med en del problem vid foto av snowboard…
VAr har du hört detta? Har du några länkar?
Hade tänkt fota lite snowboard med min d40x….
-
Inga SLR – någonsin – har gillat kyla, men det är ändå inget problem om man ser till att inte ha kameran konstant utanför jackan. Batterierna går åt snabbare när det är kallt och det är risk för kondens. Utöver det är det inget problem att köra en session i vinterväder med en kamera.
Jag har varit utomhus med mina kameror två dagar i rad, och de funkar fortfarande. -
@_Bodhi_ 442201 wrote:
VAr har du hört detta? Har du några länkar?
Hade tänkt fota lite snowboard med min d40x….
Det står i manualen. Det står att batteriet inte skall användas vid temperaturer under 0 grader C eller över 40. Jag har visserligen en D40 men det är ju samma batterier i den och D40x.
-
@_Bodhi_ 442201 wrote:
VAr har du hört detta? Har du några länkar?
Hade tänkt fota lite snowboard med min d40x….
klart du ska använda den för o fota snowboard! du har ju köpt kameran för att dhu ska använda den… som om batteriet gillar de eller inte e ju skit samma.. batteriet tar slut snababr när de e kallt men vet i fan om de tar någon skadda precis.. o om de gör de så får man väl köpa nytt när de slut isåfall…
-
@Tim.Eriksson 442158 wrote:
Angående raw buffert, menar du då kamerans interna buffert minne för rå bilder eller allmänt? Hur kommer det att påverka kameran?
Och… Angående optik. Vad är det för stor skillnad mellan http://www.blocket.se/vi/14991216.htm?ca=10_s (75-300) och ett 70-300. Är det värt 2500 kr extra för ett 75 ? Antar det eftersom ingen rekommenderar 70.
RAW-bufferten avgör hur många bilder i serie man kan ta. 400D tar 10-11 bilder medan 450D bara ska klara 6 bilder. Kör man på Jpeg är det skitsamma men då tappar man i färgdjup och efterkorrigeringsmöjligheter kontra RAW.
Vad det gäller objektiven så är 75-300-gluggen utrustad med Image Stabilizer, därav prisskillnaden. Jag tror de ska ha gjort den skarpare i ändlägena också. Läs lite recensioner på http://www.fotosidan.se/reviews/listcat.htm?ID=10 så får du lite djupare inblick.
-
Eller nu sa jag fel om objektiven men det du ska ha är Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM. Föregångaren heter Canon EF 75-300/4-5,6 III och är billigare men saknar IS och är inte lika skarp i ändlägena. Båda gluggarna är mkt prisvärda med tanke på vad man får. Och i USA kostar de bara 60% av vad de kostar i Svedala….
-
d80 med nikon 18-200 optik med antiskak meck. e ett mycket bra sätt att börja om man inte vill lägga för mycket, det e nog vad jag hade köpt om ja skulle börja med systemkamera idag. vill man annars lägga mer så e det d300 som gäller med en fast 300mm eller 80-200 f2,8 och kanske en bra vidvinkel/normalzoom till det.
Logga in för att svara.