förtydligande, förbudet vid ribban

[imported_thorbjorn]

Bra jobbat christian

Nu har vi en drygt en vecka på oss att skriva en ytran till länstyrelsen i malmö samt att vi sänder äver namninsamlingslistorna.

Vi vår jobba på det under veckan

[skotten]

a point very well communicated mate, good job.

[christian12345]

Tack grabbar. Hoppas att det hjälper. Om vi förlorar Ribban så flyttar jag till USA, blir president och bombar Sverige med början på kustbevakningen.

[asfalt-tango]

Bra jobbat!! Moget och välformulerat, och även mycket tydlig och bra argument! Var hittar jag namninsamlingslistan?

[imported_thorbjorn]

http://www.namninsamling.com/site/list.asp?id=2866

[bosseg]

“Förbud mot kite och windsurfing på Ribban i Malmö”
Borde inte namninsamlingslistan vara emot ett förbud nu känns det som om man skriver på listan är man emot kite…

Bosse

[imported_thorbjorn]

http://www.namninsamling.com/site/list.asp?id=2874

Prova denna i stället jag kommer att samanställ dem inna jag övesänder dem till länstyrelsen

[christian12345]

Jaha, nu har vi fått svar från Sjölin igen. Det som är fetstil är kopierat från mitt brev (det som jag skrev till honom som finns i sin helhet längst upp i tråden).

Hej Christian

Har varit på utlandsuppdrag och ej kunnat svara tidigare.

Eftersom du vill ha ett snabbt svar lämnas ett informellt svar här
som är från mig:

Därför lyder min första fråga: på vilka fakta baserar ni er tro att
vindsurfare är farliga?

Att vindsurfsbrädor som träffar en person i vattnet kan ställa till med skador,
och till och med allvarliga skador är mycket klart.
Vindsurfare bland badande är en ekvation som inte går ihop.
Det finns många exempel på oerfarna vindsurfare som inte kan styra sina brädor.
Det behöver inte ske en olycka för att man skall åtgärda problemet
utan att man måste i så lång utsträckning som möjligt vara förutseende.
I regleringsbrevet från regeringen ges ett ansvar till Kustbevakningen att
värna om sjösäkerheten och detta är ett sätt av många att göra det.
Ansvaret för en reglering ligger hos länstyrelsen.

Min andra fråga berör vattenskotrar och vattenskoterförordningen:
Den nuvarande lagstiftningen, kallad vattenskoterförordningen, är enligt
kustbevakningen tandlös mot vattenskotrar. Även detta baserar jag på ett
citat av Sjölin:
“En central rekommendation är att då det inte kan förväntas att en rapport
kommer att leda till vidare utredning hos Polisen eller beslut om åtal hos
Åklagarmyndigheten gör att Kustbevakningen inte bör rapportera enligt
vattenskoterförordningen.”
Kustbevakningen vill därför som jag förstår det införa ännu en lag som även
innefattar vindsurfare, för att på så vis råda bot på problemet med
vattenskotrar.

Därav min andra fråga: Hur kan enligt kustbevakningen ett förbud mot
vindsurfare (och barn i jollar) avhjälpa problemet med vattenskotrar på ett
sätt som en förbättrad lag mot endast vattenskotrar inte kan?

Ovan nämnda svar på tidigare fråga är en förklaring på ställd fråga varför
inte vattenskotrar går att åtgärda. DVS 400 meter vs 100 meter och har inget att göra med
vindsurfing. 400 meter är dessutom en anpassning till tidigare gällande regler.

Men att vindsurfing eller andra former av farkoster inte hör hemma bland badande är klart på grund av skaderisken, samt
att man från länstyrelsen tidigare bedömt 400 meter som en lämplig gräns är också klart. Det är långgrunt vid Ribbersborg.

Rekommenderar som tidigare att du skriver till länstyrelsen och lämnar synpunkter.
Det är dom som avgör och inte Kustbevakningen.
Kustbevakningen lämnar sina åsikter dit.

Jag har för avsikt att själv tillskriva länstyrelsen om att ge vindsurfare möjlighet genom
kanaler i förbudsområdet att ta sig ut och in eller att man avdelar ett område till vindsurfsaktiviteter.
Att tidsbegränsa ett förbud är även en sak jag kommer att ta upp med länstyrelsen då
fiskenäringen behöver tillträde till vissa områden under icke badsäsong och det kommer även
vindsurfare till nytta.

Med klara regler kan alla nyttja havet och allt det ger.

Med vänlig hälsning

Jan Sjölin

Kommentarer?

[call3]

Att vindsurfsbrädor som träffar en person i vattnet kan ställa till med skador,
och till och med allvarliga skador är mycket klart.

Sen kan vi ju dra den där om att det är farligt att köra bil också.

Vindsurfare bland badande är en ekvation som inte går ihop.

Farligt att cykla i trafiken.

Men denna meningen tar nog priset..

Det finns många exempel på oerfarna vindsurfare som inte kan styra sina brädor.

Alla är nybörjare någon gång och det är klart man är oerfaren då.

Men det är väl lättare att få till ett förbud än att ändra en rådande lag, vattenskoterförordningen. :mad2:

[christian12345]

Det här kom som FYI från Sjölin i dag. Det är en komplettering till Länsstyrelsen från Kustbevakningen angående surfare och fiskare. Det är, som jag ser det, ett trevande steg i rätt riktning.

Avdelning Handläggare
Ri Skåne Jan Sjölin
Datum Dnr
2008-04-24 502-47/08
Ert datum Er referens

Komplettering ang. hemställan om avlysning av vattenområde vid
Västra Hamnen i Malmö.

Efter diskussioner med företrädare för vindsurfare och fiskare lämnas följande synpunkt avseende ansökan om avlysning av vattenområdet vid Västra Hamnen inklusive Ribbersborg.

Man bör ge vindsurfare vid Ribbersborg möjlighet genom kanaler/sektorer i förbudsområdet att ta sig ut och in och/eller att man avdelar ett område för vindsurfsaktiviteter.

Man bör även tidsbegränsa under året ett förbud då fiskenäringen behöver tillträde till vissa områden under icke badsäsong och det kommer även vindsurfare till nytta.

Kommentarer?

[christian12345]

Några lösa tankar:

Kustbevakningen medger nu att man inte behöver ha ett totalförbud överallt hela året mot allt som flyter.

Jag är ganska säker på att Länsstyrelsen kan förstå skillnaden mellan en nybörjare som inte förflyttar sig i stiltje på baddagarna och en inbiten surfare som planar iväg i kuling när det inte finns några badgäster.

Om de här sektorerna och tidsbegränsningarna i stället för data och avstånd till stranden gjordes om till dagar då det finns badande i vattnet och avstånd till badande så skulle det inte få någon praktisk effekt för förnuftiga surfare och etablissemanget skulle samtidigt kunna få instifta ännu en lag och således känna sig produktivt.

Kan det vara något?

[call3]

Bra jobbat Christian!!!

Sjölin vet själv att det inte är vi som är kärnan till problemet och detta är bara ett erkännande från hans sida.

[pjoter]

vilken smart kille…. badande och vindsurfare hör inte ihop eftersom det kan leda till olyckor. no shit sherlock. Är det inte enklare att förbjuda människor att ge sig ut på sjön på fritiden över huvud taget? händer ju jättemånga olyckor (på riktigt) varje år.

[svenne]

Bra argumenterat Christian, riktigt bra!

Fantastiskt att se att en myndighetsperson bemöter väl skrivna argument/frågeställningar, genom att säga att det är självklart att surfare inte kan samexistera med badande. På vilka grunder då?..
Bara av ren nyfikenhet, skulle vara kul att höra om det finns någon vårdcentral i närheten eller om MAS någonsin har fått vårda en badande som har skadats av en surfare.
Vilken pajas.

[imported_thorbjorn]

Svenne;460600 wrote:

Bara av ren nyfikenhet, skulle vara kul att höra om det finns någon vårdcentral i närheten eller om MAS någonsin har fått vårda en badande som har skadats av en surfare.
Vilken pajas.

Inte under 1 maj till den 30 sep 2007 skulle någon ha skads och kommit till mas tror jag att det skulle ha kommit till polisens kännedom.