Senaste nytt Forums Kitesurfing Konfen Kitesurfing Hur många forummedlemmar behövs för att byta en glödlampa?

  • Hur många forummedlemmar behövs för att byta en glödlampa?

    Publicerad av bohm på 6 mars, 2006 vid 22:41

    1 för att byta glödlampan och posta att den blivit utbytt.

    14 som delar liknande erfarenheter av att byta glödlampor och ger förslag på hur glödlamporna skulle kunna bytas på annat sätt.

    7 som varnar för farorna med att byta glödlampor.

    10 som pekar på stavfel och grammatiska fel i tråden om hur man byter glödlampor.

    5 som anmärker på språkpoliserna.

    3 språkpoliser som hackar tillbaka på de som anmärkte på språkpoliserna.

    6 som argumenterar om det heter ”glöd lampa” eller ”glödlampa” och ytterligare 6 som idiotförklarar de 6 första.

    2 yrkesmän som arbetat i glödlampsindustrin och menar att den korrekta benämningen är ”lampa”.

    15 besserwissers som hävdar med bestämdhet att de också arbetat med glödlampor och att ”glödlampa” är det korrekta uttrycket.

    19 som postar att det här forumet inte behandlar byte av glödlampor och ber moderatorn flytta tråden till ett glödlampsforum.

    11 som försvarar att tråden är på detta forum därför att vi alla använder oss av glödlampor och att det därför är en relevant diskussion.

    36 som debatterar vilken utbytesmetod som är bäst , var man köper de bästa glödlamporna, vilket glödlampsmärke som är bäst och vilket som är sämst.

    7 som postar länkar till siter där man kan se olika typer av glödlampor.

    2 som påpekar att det finns en sökfunktion på forumet och att man kan hitta svaret om man använder den, för ämnet har varit uppe förut.

    4 som postar inlägg om att länkarna inte fungerade och själva postar rätt länkar.

    3 som postar länkar från ovanstående länkar med relevant innehåll för de som behöver ytterligare länkar om glödlampor.

    13 som citerar inlägg med hela innehållet inklusive alla föregående signaturers inlägg och skriver ”Jag håller med…”.

    5 som PM:ar sina närmaste kompisar och ondgör sig över trådens utveckling.

    4 som skriver ”Hade vi inte den här diskussionen uppe i en annan tråd nyss?”.

    2 som länkar till den föregående diskussionen om att byta glödlampor.

    13 som skriver ”Gör en Googlesökning på byte av glödlampor innan ni postar inlägg om hur man byter glödlampor!”.

    1 forummedlem som efter 6 månader hittar tråden på sidan 126, postar ett inlägg och startar om alltihop igen.

    skotten svarade 16 år, 5 månader sedan 21 Medlemmar · 25 Svar
  • 25 Svar
  • mrmille

    Medlem
    6 mars, 2006 vid 22:53

    dagens bästa !

  • walle

    Medlem
    7 mars, 2006 vid 04:03
    mrmille wrote:
    dagens bästa !
    dagens äldsta…
  • pjoter

    Medlem
    7 mars, 2006 vid 07:25

    lite kul vare. 🙂

    men stämmer inte helt på steffo… ingen googlesöker här och det hade nog mer varit 10 pers som 2 sidor diskuterat om man ska ha matt eller klart glas, 40 eller 60 watt. sen hade “någon” inflikat att lågenergilampor är det klart bästa. 4 av mattglas företrädarna hade idiotförklarat denne och berättat att utomrikes är det minsann ingen som använder lågenergi. sen hade diskussionen varit igång..

  • adde

    Medlem
    7 mars, 2006 vid 07:30
    pjoter wrote:
    lite kul vare. 🙂

    men stämmer inte helt på steffo… ingen googlesöker här och det hade nog mer varit 10 pers som 2 sidor diskuterat om man ska ha matt eller klart glas, 40 eller 60 watt. sen hade “någon” inflikat att lågenergilampor är det klart bästa. 4 av mattglas företrädarna hade idiotförklarat denne och berättat att utomrikes är det minsann ingen som använder lågenergi. sen hade diskussionen varit igång..

    Sen hade någon postat en bild på glödlamporna på Cabarete; motsljus, solnedgång och 2048 pixlar bred.

  • mrmille

    Medlem
    7 mars, 2006 vid 07:41
    adde wrote:
    pjoter wrote:
    lite kul vare. 🙂

    men stämmer inte helt på steffo… ingen googlesöker här och det hade nog mer varit 10 pers som 2 sidor diskuterat om man ska ha matt eller klart glas, 40 eller 60 watt. sen hade “någon” inflikat att lågenergilampor är det klart bästa. 4 av mattglas företrädarna hade idiotförklarat denne och berättat att utomrikes är det minsann ingen som använder lågenergi. sen hade diskussionen varit igång..

    Sen hade någon postat en bild på glödlamporna på Cabarete; motsljus, solnedgång och 2048 pixlar bred.

    jag håller med

  • denrica

    Medlem
    7 mars, 2006 vid 07:52
    bohm wrote:
    1 för att byta glödlampan och posta att den blivit utbytt.

    14 som delar liknande erfarenheter av att byta glödlampor och ger förslag på hur glödlamporna skulle kunna bytas på annat sätt.

    7 som varnar för farorna med att byta glödlampor.

    10 som pekar på stavfel och grammatiska fel i tråden om hur man byter glödlampor.

    5 som anmärker på språkpoliserna.

    3 språkpoliser som hackar tillbaka på de som anmärkte på språkpoliserna.

    6 som argumenterar om det heter ”glöd lampa” eller ”glödlampa” och ytterligare 6 som idiotförklarar de 6 första.

    2 yrkesmän som arbetat i glödlampsindustrin och menar att den korrekta benämningen är ”lampa”.

    15 besserwissers som hävdar med bestämdhet att de också arbetat med glödlampor och att ”glödlampa” är det korrekta uttrycket.

    19 som postar att det här forumet inte behandlar byte av glödlampor och ber moderatorn flytta tråden till ett glödlampsforum.

    11 som försvarar att tråden är på detta forum därför att vi alla använder oss av glödlampor och att det därför är en relevant diskussion.

    36 som debatterar vilken utbytesmetod som är bäst , var man köper de bästa glödlamporna, vilket glödlampsmärke som är bäst och vilket som är sämst.

    7 som postar länkar till siter där man kan se olika typer av glödlampor.

    2 som påpekar att det finns en sökfunktion på forumet och att man kan hitta svaret om man använder den, för ämnet har varit uppe förut.

    4 som postar inlägg om att länkarna inte fungerade och själva postar rätt länkar.

    3 som postar länkar från ovanstående länkar med relevant innehåll för de som behöver ytterligare länkar om glödlampor.

    13 som citerar inlägg med hela innehållet inklusive alla föregående signaturers inlägg och skriver ”Jag håller med…”.

    5 som PM:ar sina närmaste kompisar och ondgör sig över trådens utveckling.

    4 som skriver ”Hade vi inte den här diskussionen uppe i en annan tråd nyss?”.

    2 som länkar till den föregående diskussionen om att byta glödlampor.

    13 som skriver ”Gör en Googlesökning på byte av glödlampor innan ni postar inlägg om hur man byter glödlampor!”.

    1 forummedlem som efter 6 månader hittar tråden på sidan 126, postar ett inlägg och startar om alltihop igen.
    Jag håller med….

    /DJ

  • denrica

    Medlem
    7 mars, 2006 vid 07:55

    1 för att byta glödlampan och posta att den blivit utbytt.

    14 som delar liknande erfarenheter av att byta glödlampor och ger förslag på hur glödlamporna skulle kunna bytas på annat sätt.

    7 som varnar för farorna med att byta glödlampor.

    10 som pekar på stavfel och grammatiska fel i tråden om hur man byter glödlampor.

    5 som anmärker på språkpoliserna.

    3 språkpoliser som hackar tillbaka på de som anmärkte på språkpoliserna.

    6 som argumenterar om det heter ”glöd lampa” eller ”glödlampa” och ytterligare 6 som idiotförklarar de 6 första.

    2 yrkesmän som arbetat i glödlampsindustrin och menar att den korrekta benämningen är ”lampa”.

    15 besserwissers som hävdar med bestämdhet att de också arbetat med glödlampor och att ”glödlampa” är det korrekta uttrycket.

    19 som postar att det här forumet inte behandlar byte av glödlampor och ber moderatorn flytta tråden till ett glödlampsforum.

    11 som försvarar att tråden är på detta forum därför att vi alla använder oss av glödlampor och att det därför är en relevant diskussion.

    36 som debatterar vilken utbytesmetod som är bäst , var man köper de bästa glödlamporna, vilket glödlampsmärke som är bäst och vilket som är sämst.

    7 som postar länkar till siter där man kan se olika typer av glödlampor.

    2 som påpekar att det finns en sökfunktion på forumet och att man kan hitta svaret om man använder den, för ämnet har varit uppe förut.

    4 som postar inlägg om att länkarna inte fungerade och själva postar rätt länkar.

    3 som postar länkar från ovanstående länkar med relevant innehåll för de som behöver ytterligare länkar om glödlampor.

    13 som citerar inlägg med hela innehållet inklusive alla föregående signaturers inlägg och skriver ”Jag håller med…”.

    5 som PM:ar sina närmaste kompisar och ondgör sig över trådens utveckling.

    4 som skriver ”Hade vi inte den här diskussionen uppe i en annan tråd nyss?”.

    2 som länkar till den föregående diskussionen om att byta glödlampor.

    13 som skriver ”Gör en Googlesökning på byte av glödlampor innan ni postar inlägg om hur man byter glödlampor!”.

    1 forummedlem som efter 6 månader hittar tråden på sidan 126, postar ett inlägg och startar om alltihop igen.

    mrmille wrote:
    adde wrote:
    pjoter wrote:
    lite kul vare. 🙂

    men stämmer inte helt på steffo… ingen googlesöker här och det hade nog mer varit 10 pers som 2 sidor diskuterat om man ska ha matt eller klart glas, 40 eller 60 watt. sen hade “någon” inflikat att lågenergilampor är det klart bästa. 4 av mattglas företrädarna hade idiotförklarat denne och berättat att utomrikes är det minsann ingen som använder lågenergi. sen hade diskussionen varit igång..

    Sen hade någon postat en bild på glödlamporna på Cabarete; motsljus, solnedgång och 2048 pixlar bred.

    jag håller med

    Jag håller med….

  • zoolander

    Medlem
    7 mars, 2006 vid 09:31
    Denrica wrote:
    1 för att byta glödlampan och posta att den blivit utbytt.

    14 som delar liknande erfarenheter av att byta glödlampor och ger förslag på hur glödlamporna skulle kunna bytas på annat sätt.

    7 som varnar för farorna med att byta glödlampor.

    10 som pekar på stavfel och grammatiska fel i tråden om hur man byter glödlampor.

    5 som anmärker på språkpoliserna.

    3 språkpoliser som hackar tillbaka på de som anmärkte på språkpoliserna.

    6 som argumenterar om det heter ”glöd lampa” eller ”glödlampa” och ytterligare 6 som idiotförklarar de 6 första.

    2 yrkesmän som arbetat i glödlampsindustrin och menar att den korrekta benämningen är ”lampa”.

    15 besserwissers som hävdar med bestämdhet att de också arbetat med glödlampor och att ”glödlampa” är det korrekta uttrycket.

    19 som postar att det här forumet inte behandlar byte av glödlampor och ber moderatorn flytta tråden till ett glödlampsforum.

    11 som försvarar att tråden är på detta forum därför att vi alla använder oss av glödlampor och att det därför är en relevant diskussion.

    36 som debatterar vilken utbytesmetod som är bäst , var man köper de bästa glödlamporna, vilket glödlampsmärke som är bäst och vilket som är sämst.

    7 som postar länkar till siter där man kan se olika typer av glödlampor.

    2 som påpekar att det finns en sökfunktion på forumet och att man kan hitta svaret om man använder den, för ämnet har varit uppe förut.

    4 som postar inlägg om att länkarna inte fungerade och själva postar rätt länkar.

    3 som postar länkar från ovanstående länkar med relevant innehåll för de som behöver ytterligare länkar om glödlampor.

    13 som citerar inlägg med hela innehållet inklusive alla föregående signaturers inlägg och skriver ”Jag håller med…”.

    5 som PM:ar sina närmaste kompisar och ondgör sig över trådens utveckling.

    4 som skriver ”Hade vi inte den här diskussionen uppe i en annan tråd nyss?”.

    2 som länkar till den föregående diskussionen om att byta glödlampor.

    13 som skriver ”Gör en Googlesökning på byte av glödlampor innan ni postar inlägg om hur man byter glödlampor!”.

    1 forummedlem som efter 6 månader hittar tråden på sidan 126, postar ett inlägg och startar om alltihop igen.

    mrmille wrote:
    adde wrote:
    pjoter wrote:
    lite kul vare. 🙂

    men stämmer inte helt på steffo… ingen googlesöker här och det hade nog mer varit 10 pers som 2 sidor diskuterat om man ska ha matt eller klart glas, 40 eller 60 watt. sen hade “någon” inflikat att lågenergilampor är det klart bästa. 4 av mattglas företrädarna hade idiotförklarat denne och berättat att utomrikes är det minsann ingen som använder lågenergi. sen hade diskussionen varit igång..

    Sen hade någon postat en bild på glödlamporna på Cabarete; motsljus, solnedgång och 2048 pixlar bred.

    jag håller med

    Jag håller med….

    WORD

  • samhansson

    Medlem
    7 mars, 2006 vid 10:01
    zoolander wrote:
    Denrica wrote:
    1 för att byta glödlampan och posta att den blivit utbytt.

    14 som delar liknande erfarenheter av att byta glödlampor och ger förslag på hur glödlamporna skulle kunna bytas på annat sätt.

    7 som varnar för farorna med att byta glödlampor.

    10 som pekar på stavfel och grammatiska fel i tråden om hur man byter glödlampor.

    5 som anmärker på språkpoliserna.

    3 språkpoliser som hackar tillbaka på de som anmärkte på språkpoliserna.

    6 som argumenterar om det heter ”glöd lampa” eller ”glödlampa” och ytterligare 6 som idiotförklarar de 6 första.

    2 yrkesmän som arbetat i glödlampsindustrin och menar att den korrekta benämningen är ”lampa”.

    15 besserwissers som hävdar med bestämdhet att de också arbetat med glödlampor och att ”glödlampa” är det korrekta uttrycket.

    19 som postar att det här forumet inte behandlar byte av glödlampor och ber moderatorn flytta tråden till ett glödlampsforum.

    11 som försvarar att tråden är på detta forum därför att vi alla använder oss av glödlampor och att det därför är en relevant diskussion.

    36 som debatterar vilken utbytesmetod som är bäst , var man köper de bästa glödlamporna, vilket glödlampsmärke som är bäst och vilket som är sämst.

    7 som postar länkar till siter där man kan se olika typer av glödlampor.

    2 som påpekar att det finns en sökfunktion på forumet och att man kan hitta svaret om man använder den, för ämnet har varit uppe förut.

    4 som postar inlägg om att länkarna inte fungerade och själva postar rätt länkar.

    3 som postar länkar från ovanstående länkar med relevant innehåll för de som behöver ytterligare länkar om glödlampor.

    13 som citerar inlägg med hela innehållet inklusive alla föregående signaturers inlägg och skriver ”Jag håller med…”.

    5 som PM:ar sina närmaste kompisar och ondgör sig över trådens utveckling.

    4 som skriver ”Hade vi inte den här diskussionen uppe i en annan tråd nyss?”.

    2 som länkar till den föregående diskussionen om att byta glödlampor.

    13 som skriver ”Gör en Googlesökning på byte av glödlampor innan ni postar inlägg om hur man byter glödlampor!”.

    1 forummedlem som efter 6 månader hittar tråden på sidan 126, postar ett inlägg och startar om alltihop igen.

    mrmille wrote:
    adde wrote:
    pjoter wrote:
    lite kul vare. 🙂

    men stämmer inte helt på steffo… ingen googlesöker här och det hade nog mer varit 10 pers som 2 sidor diskuterat om man ska ha matt eller klart glas, 40 eller 60 watt. sen hade “någon” inflikat att lågenergilampor är det klart bästa. 4 av mattglas företrädarna hade idiotförklarat denne och berättat att utomrikes är det minsann ingen som använder lågenergi. sen hade diskussionen varit igång..

    Sen hade någon postat en bild på glödlamporna på Cabarete; motsljus, solnedgång och 2048 pixlar bred.

    jag håller med

    Jag håller med….

    WORD

    QUOTE e gött

  • ollefax

    Medlem
    7 mars, 2006 vid 12:41

    Du uttalar

    bohm wrote:
    grammatiska

    fel….

  • mrmille

    Medlem
    7 mars, 2006 vid 13:07
    ollfa297 wrote:
    Du uttalar

    bohm wrote:
    grammatiska

    fel….

    man får inte använda fyra punkter
    en eller tre är regeln

  • skye10

    Medlem
    7 mars, 2006 vid 17:06

    Sen missade du dem som skriver listor om glödlampor för att de inget har att göra medan de andra är ute och snowkitar…

  • skutt

    Medlem
    8 mars, 2006 vid 08:04

    Ni glömde EH brigaden som kommer att , oavsett vad inlägget från början handlade om kommer med ett inlägg om att allt är kasst , värdelöst , oanvändbart . (specielt om det står Peter Lynn på det.) Endast EH är bra nog för riktiga kitare etc . (gäller även glödlampor) .

    C.C

  • cortex

    Medlem
    8 mars, 2006 vid 10:45

    Jamen gör inte EH glödlampor då? De gör ju iaf en massa kylskåp, spisar och andra hushållsmaskiner. >-)

    /Kaj(Tech)

  • steffo

    Medlem
    8 mars, 2006 vid 11:51
    Cortex wrote:
    Jamen gör inte EH glödlampor då? De gör ju iaf en massa kylskåp, spisar och andra hushållsmaskiner. >-)

    /Kaj(Tech)

    Du tänker på ElektroHelios, bifogar länk http://www.elektrohelios.se/

Sida 1 av 2

Logga in för att svara.

Installera Surfzone som app?

For IOS and IPAD browsers, Only option to install PWA is to use add to home screen in safari browser

Surfzones app (PWA) har installerats.

Registrera dig

Använd ditt Facebook-/Googlekonto.

Eller e-post

[RM_Form id='2']

Välkommen

Ny diskussion i forum

Senaste nytt Forums Kitesurfing Konfen Kitesurfing Hur många forummedlemmar behövs för att byta en glödlampa?

Du måste vara inloggad för att skapa nya diskussioner.