-
Hur tar ni sådana där sekvensbilder…
som tex ”yaqup” tog på Ludde under tråden ”Tippen bilder”. Vad heter funktionen på kameran? Hur fan kan bakgrunden bli skarp mär du satt i en båt som gungade. Varför blir första guppen i sekvensen inte överexponerad jämfört med den sista? Något med dauta? Ser för jävla fräckt ut? Vill också kunna….
-
15 Svar
-
Ta bara så många bilder som möjligt och lägg i ihop i photoshop sen.
Om du inte orkar klippa lite i bilderna kan du använda dig av blandningslägen (blendingmodes) som klipper ihop lagrena hyggligt bra automatiskt.
-
har du en kamera som fixar sekvenser så sätter du kameran på att ta sekvenser så e de biff..
-
Smaaaaaart
-
Ofta kan du ställa in hur länge linsen skall exponeras. Och om åkaren har hög eller låg fart. Har du en stabilisator så hjälper det ju mycket.
-
Funkar väl bara bäst med de dyrare kamerorna från Nikon och Canon, speciellt när du vill att fokusen ska ligga exakt. Har en Nikon D2H som ter sig ganska bra när man tar bilder i serier men de bästa bilderna är också oftast redan planerade med exponeringen. Men överhuvudtaget är det bara ta en massa bilder och använda de som kom ut bra!
-
Med min fujifilm s5000 funkar det klockrent med sekvenser och den ligger i prisklassen 4000:-
Dock så blir ju fokusen där man tar första bilden… men så är det väl med alla kameror
-
näe så tror jag inte det är på alla kameror
-
På de flesta kamerorna är det väl så att man kan ta ett visst antal bilder väldigt fort och då ändras inte fokusen. Men sen på vissa kameror kan man ta ända tills minnes är fullt men då tar det längre tid mellan bilderna och då kanske fokusen ändras, vad vet jag…
-
Nä fy fan då hade jag slängt skiten!
Skämt åsido det är ju därför man köper lite bättre kamera för att få focus på snabba bilder även många i följd men idag kan du ju få en sådan kamera för runt 10000:- vilket är sanslöst billigt med tanke på vad dom digitala systemkamerorna har kostat. -
spelar de så stor roll om fokus ändrar sig vid sekvensbilder?
Dom flesta bilder man ser så ligger motivet vid sekvensen på ungefär samma avstånd från kameran vilket ju inte gör att det spelar nån större roll. -
Svar till:
men idag kan du ju få en sådan kamera för runt 10000:- vilket är sanslöst billigt med tanke på vad dom digitala systemkamerorna har kostat.
[/ QUOTE ]
Är billigare än så:
En Canon 350D för 8500, tror att du kan hitta en ny Canon 300D för under 6500. -
Svar till:
spelar de så stor roll om fokus ändrar sig vid sekvensbilder?
Dom flesta bilder man ser så ligger motivet vid sekvensen på ungefär samma avstånd från kameran vilket ju inte gör att det spelar nån större roll.[/ QUOTE ]
Från långt håll kanske… men kommer du nära så har d stor betydelse!
-
Var fokusen ligger spelar ju absolut stor roll, skärpan dålig på en annars bra bild är det ju en dålig bild.
Men självklart kan man använda vanliga/prosumer digitalkameror! Men har du de dyrare kamerorna arbetar kamerorna med fokusen på ett helt annorlunda sätt, man kan följa motivet och vet att skärpan kommer ligga dead-on, se bara vilka kameror sportfotograferna använder!
måste dra hej -
men hur många sekvensbilder ser man som e tagna på jättenära håll. å hur många e sen tagna med väldigt litet skärpedjup?
håller fast vid att de inte spelar så grymt stor roll. inte tillräckligt för att lägga ut nästan 3 ggr så mkt för en kamera som kan de iaf. -
Det hela handlar om hur noga du är med dina bilder inget annat. Så länge du själv är nöjd så är ju allt ok.
Logga in för att svara.
