IMCS

[jesper_b]

Ett urdåligt sätt att mäta mastböj på. Tyvärr har det blivit ”industristandard” inom vindsurfing, eller kanske snarare man ska säga ”marknadsföringsstandard” eftersom tillverkarna sätter de siffror de tror säljer bäst oberoende av verklig böj.

Master kan vara väldigt olika mjuka hårda, böjkurvorna helt olika och böja väldigt olika under olika belastningar i olika riktningar även om de har samma imcs i broschyren.

Snacka med någon kunnig vindsurfare och eller trovärdig och kunnig handlare om de master du funderar på. Imcs är på sin höjd en mycket grov indikation på hur masten böjer.

Exempel:
Nolimitz uppfann skinny-/RDM-masten. De mätte upp sin 400 till 19 på imcs skalan. Powerex gjorde en kopia konstruktionsmässigt men styvare och för många segle bättre böj (betydligt styvare i basen). De satte dock 19 på sin mast också eftersom den enda existerande och säljande andra skinnyn hade 19. Nu fanns såkledes två skinny/RDM-master med helt olika styvhet och böj men med samma imcs-mått. Resten av skinny/RDM-tillverkarna hänger på och sätter 19 eller nära 19 på sina master också, vem vågar sätta upp en mer korrekt siffra när Powerex (stora på skinny) och Nolimitz (orginalet) har 19 p sina? Hotsails/killwell satte upp mer korrekta siffror på sina master, dvs deras hotrod hade 23 i imcs på sin 400. Då trodde dock alla att den var tokstyv fast den endast är marginellt styvare än powerex (i 400 lägnden vills säga) och mjukare än många av italienRDMmasterna. Hot/kilwell fick ta bort siffrorna från borschyrerna för att inte förvirra.

Som sagt kolla med de som vet något om de master du är intresserade av i stället för att kolla på imcs.

Tjjoho!!

/Jesper B