-
tidig julklapp till ornitologerna????
-
Tänkte det medan jag satt och läste argumen motargument och dåliga påståenden faktiskt från båda sidor, det här e juuh löjligt! måste ligga mer bakom alla dom här känslorna och välriktade personangrepp mot kiteare…
Nån mer som skrev vad ja tänkte men jag säger det oxå… Allvarligt…
Bygger dessa fåglar bon på stranden? lägger dom ägg på stranden?
…För stranden brukar försvinna helt och hållet ibland när det blåser mycket!
…För där e dom väl inte osynliga eller skyddade mot andra fåglar (och människor)Nä dom finns i dynerna och områden omkring eller hur…
Var e vi? i vattnet… och där finns varken bon eller ägg…
Hur kan vi då skrämma fåglarna så mycket?
Det är väl känt och upprepas ofta att fåglarna lär sig av sina tidigare upplevelser och präglas och sånt, men dom anpassar sig oxå fort vid tex. flygplatser att inte vara rädda för objekt som vi placerar ut för att skrämma dom, är det någon fågel som har blivit uppäten tagen eller skada av en kite nånsin? anpassar dom sig inte då även i denna miljö och slutar bry sig om kitearna?
är det så hemsk om fåglarna skulle flytta någon annan stans? dom är inte utrotade bara för att inte dom syns till här!
En av dom första sakerna man får lära sig när man börjar kitea är att inte hålla på och fi*#a runder på stranden utan ge sig ut i vattnet så fort som möjligt… för det är på land olyckorna händer.
Vi är så stolta över våra fina stränder på västkusten och vi skryter om allemansrätten… Nu ska vi förbjuda alla att vara på stranden?Vart ska det här sluta?
-
Det är kul att se vad regeringen anser att man får göra inom Natura 2000-områden. Man kan säga att deras uppfattning skiljer sig lite från de lokala förbudsivrarnas dito…
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ja-till-jattelik-vindkraftspark-1.1055750
-
sourra;600498 wrote:Det är kul att se vad regeringen anser att man får göra inom Natura 2000-områden. Man kan säga att deras uppfattning skiljer sig lite från de lokala förbudsivrarnas dito…
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ja-till-jattelik-vindkraftspark-1.1055750
Ja, haha. Där ser man. Dessutom tror jag fan att kite genererar billigare och mer el än vindkraftverk. Åtminstone när jag och Alex kitar…
-
Det är ju helt solklart att vi stör fågellivet mer än 1100 vindkraftverk.
-
renegade surf.. make friends with a local landowner.
-
sourra;600498 wrote:Det är kul att se vad regeringen anser att man får göra inom Natura 2000-områden. Man kan säga att deras uppfattning skiljer sig lite från de lokala förbudsivrarnas dito…
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ja-till-jattelik-vindkraftspark-1.1055750
Orkar inte läsa hela tråden men är det så att kommunerna mfl. inför förbuden med hänsyn till natura-2000 bestämmelserna? Kan ju säga på rak hand att det inte kan grunda ett ända förbud som har med kiting att göra på natura-2000, haha jävla tomtenissar i kommunen.
/Mr. Law
-
Nja, det är vissa förbudshetsare som älskar att hänvisa till Natura 2000 på de mest felaktiga sätt. Jag tror faktiskt det dök upp som ett argument i Björkängsdiskussionen. Och det är inte Kommunen som vill ha förbuden, det är vissa ornitologer genom sina polare på LST.
-
allright
-
Orkar du inte läsa så glo på den här http://www.tv4play.se/nyheter/lokala_nyheter/halland?videoId=1.1236041&renderingdepartment=2.41281
-
Och där sitter han på LST och levererar osanningar… Men det där är ett gammalt nyhetsinslag va?
-
Även om man nu inte är kvar i WC så börjar man ju skaka av ilska…. va fan.
Frågan är då VARFÖR man inte har satt upp “DRAKAR” runt ALLA våra flygplatser där fåglar inte är populära…..JO fåglarna oavsett art vänjer sig otroligt snabbt och det kommer ifrån de specialister som arbetar med dessa problem, anticimex, nomore etc.
Fan jag har jobbat som chef inom livsmedel och catering i ett par år och vi har konstant fått ändra skrämseltaktiken vid våra avfallsplatser vid produktionsgsplatserna (både vid flygplats och industribageri). Ugglor i plast, örnar, högtalare, folie osv osv…..
Sen kan man ju undra varför flygplatserna är ett FÅGELPROBLEM då det KONSTANT lyfter attans “stora drakar” som oxå LÅTER as hell.
VISST häckningsperioder etc är förståligt men sitta och stamma och babbla om dokumeterad smörja…..Suck……
/mac
PS Vad bra att “vi” tömde ner ett par tusen ton med kontaminerad snö i stockholmsvattnet, det lär ju inte påverka fåglar, fiskar etc…..men men det är ju oki för det hade ju kostat för mkt att göra annat för våra kommuner….. mama mia….. DS
-
sourra;601899 wrote:Och där sitter han på LST och levererar osanningar… Men det där är ett gammalt nyhetsinslag va?
ja…
man hör ju på honom att han krystar fram sina argument (dvs låg trovärdighet)
-
Det finns inte ett skit dokumenterat. Han hänvisar till den här siten http://birdcontrol.net/ där de har någon jäkla glänsande heliumballong med svans som ska hänga på hög höjd och göra fåglarna nojjiga. Det är en kommersiell sida och deras utsagor om hur effektiva deras prylar är har inte mer trovärdighet än det TV-Shop säger om prylarna som de säljer. Någon som minns The Miracle Blade? =)
-
[ame=”http://www.youtube.com/watch?v=HJKCGtdEJBk”]YouTube- Miracle Blade[/ame]
PÅ TURKISKA!men birdcontrol har för fan säkert inte ens f-skattesedel, emailen går till yahoo och webmastern använder xhtml 1.0. Seriöst. Bra källa.
-
Äh, den där ufo-draken är ju grym, det ser man ju! Det är en bild med fåglar och en utan. Alltså funkar det och är tillräckligt bra källa för statliga Länsstyrelsen.
Logga in för att svara.