fredrik-ygge
Forumsvar skapade
-
Var och en gör förstås sin bedömning av vad som är godtagbar risk och inte. Själv har jag nog något som kan liknas vid hajfobi. Skulle inte fundera på att surfa i hajtäta vatten. Märkligt nog har jag inte samma skräck för att dyka i dessa vatten. Vet knappt om man vågar säga det på detta forum, men jag har varit sammanlagt 4 veckor på Hawaii och 2 veckor i WA, men aldrig surfat där. :blush: :blush: :blush: (Skall kanske tilläggas att surfandet gick på sparlåga då jag var där.) Däremot har jag dykt på båda ställena (och sett otrevligt stora hajar vid kanske varannat dyk). Både på Hawaii och i WA hade det varit tillbud där folk blivit av med fötter och / eller händer bara någon vecka innan vi var där. (Var just på Scarborough 1997, men hade för mig att det var en ”paddle boarder” – någon slags surfkajak.)
Vill inte vara en olyckskorp, men jag tycker verkligen man skall ta hajrisken på allvar. Hör med locals och gå inte i på fel ställe. Vissa vikar är t.ex. kända hajställen.
Man måste vara försiktig med statistiken. Att säga att risken att dö av gnagarbett i New York eller träffas av blixten (som i några av länkarna ovan) är större än den att råka ut för en hajattack är väldigt, väldigt vilseledande. Antalet människor som t.ex. exponerar sig för risken för blixtnedslag är så löjligt mycket större än antalet som ligger på en bräda i hajars jaktområde. Låt mig göra om analysen att risken att dö i bilen till Hookipa skulle vara 3217 ggr större än att bli uppäten av haj enligt följande:
Att säga att det är en person per 22 år baserat på totalt antal sedan 1600-talet är inte korrekt. Nåstan alla är de senaste årtiondena då turister börjat bada och surfa. En dödsolycka vart 3:e år på Hawaii är nog mer korrekt nu för tiden. (Man skall också komma ihåg att det är ganska strikt vad som räknas som ”confirmed shark attack”. Många av dem som försvinner spårlöst i vattnet är rimligen offer för hajattacker, men dessa är inte med i statistiken. Endast de som på något sätt kan bevisas vara hajattack räknas. Man skall förmodligen multiplicera siffrorna med minst en faktor 2. Jag ignorerar denna effekt här dock.) Sedan är det inte 1.2 miljoner som surfar. Jag kanske gissar helt fel, men låt oss tro att det kanske är 20 000 per år som är där och surfar eller dyker. Då skulle sannolikheten för dödlig hajattack med ovanstående matematik vara 1 / 20 000 / 3 = 0.00167% (ungefär 500 gånger högre än beräknat ovan alltså). Alla åker förstås inte bil heller, men låt oss säga 500 000, sannolikheten skulle då vara 144 / 500 000 = 0.0288%. Risken att dö i bilen skulle då vara 17 gånger större än att bli uppäten av haj. Fortfarande väldigt mycket större risk i bilen, men en faktor 3000 är det inte. (Den som vill kan säkert nagelfara mina beräkningar och det just det som är eländet med statistik.)Som sagt, vill inte vara olyckskorp. Kör hårt, men lyssna med locals och ignorera inte riskerna.
// Hajofob
-
@stinger 353084 wrote:
Vad var det för dräkt?
NP 5000.
Kolla:
http://www.surfzone.se/forum/showthread.php?t=45541Andes, löm inte att du lovade att recensera 😉 Nu står det bara lovord i recensionerna:
http://www.surfzone.se/ppr/showproduct.php?product=69&limit=recent -
@getwet 352964 wrote:
Jag tror Ygge allt är lite speedsugen ändå!:wink:
😉
Jag är i alla fall extremt ambivalent i frågan.
Tror Störner beskrev det rätt väl som en baksmälla. Nu börjar det dock bli mitten på veckan igen och man har glömt hur det var i söndags.
Den som lever får se om jag har en gul dosa på armen till våren igen och i så fall blir lyckligare eller inte av det!
-
@Jester 352960 wrote:
Har spanat lite på dom där bassängerna, och där är fullt av betongstolpar, och vatten som inte direkt ser så badvänligt ut… Lite svårt för vinden att leta sig in oxå.
Då var det avgjort! Undrar om det skulle vara problem för vinden dit, men betongstolpar och bajsvatten kan ju vara skäl nog att inte lägga energi på att undersöka det närmare. 😉 Såg finare ut från ovan uppenbarligen.
-
@tbsurf 352952 wrote:
vem, när, hur?
Det var bara ett skämt, förlåt om det var för långsökt.
Har sett de där bassängerna vid Arendal flera gånger på satelitbilder och tyckt att de ser ut som potentiella speedställen. De ligger nog bra vindmässigt vid en hård SO och borde vara helt platt.
Nu när det blev tal om West Kirby och det ser ut som en bassäng, blev jag påmind om Arendals bassänger igen. Som illustration för hur jag tänkte la jag in Bob Cunninghams spår, klippt från den här tråden, på bild från Arendal.
Har inte sett bassängerna från riktigt nära håll och vet inte om de möjligen är fyllda med något farligt eller äckligt. Kanske något att undersöka närmare för den rekordsökande dock.
-
@Andes 352836 wrote:
jupp… samma dräkt.. Efter som inte sömmarna i sig gått utan det var materialet (som har 1 års garanti) runt sömmen så var det inget att göra…
Hu! Jag har en likadan dräkt. Att en så dyr dräkt faller sönder efter drygt ett år känns helt orimligt. Borde ändå gå att reklamera tycker man. Undrar hur det gått om du köpt den på Surfers Paradise i Varberg istället. Har aldrig varit hos ”Robban”, men flera på surfzone avråder ju från att handla där.
Lycka till med lagningen i alla fall!
-
@Knatte 352898 wrote:
Var får ni tag i själva filerna för hans speedrepor ? Jag förstår ju att ni hittar dessa på GPS.speed…… .com men var finner man detta mer specifikt :confused2:
Kolla Jesters inlägg i http://www.surfzone.se/forum/showthread.php?t=45925
-
Så här såg det ut när han var och körde i bassängerna vid Arendal.
-
Så det gick inget vidare med reklamationen? (Det är samma dräkt eller?)
-
Vad är det på översta bilden? En damm?
-
@The_Novice 352595 wrote:
men är väl inte så mycket att skriva om egentligen…
Tack ändå! Intressant att se vad folk har tagit till när den enda rekommenderade handsken inte går att köpa.
-
@Steffo 352524 wrote:
Fixat.
Snabb och skicklig är du.
Samma sak för tooltip på stjärnan. ”Dubbelklicka på …”
-
Liten detalj: När man ”Alohar” någon får man (eller i alla fall jag) en dilaogruta med html-kodningar i, typ ”ä” (eller hur den exakta syntaxen är) istället för för ”ä”.
-
@Jester 352478 wrote:
Hmmm… Låter inte så dumt. Frågan är bara vad det kostar o ta med sig en bräda o ett par segel på deras flyg. Om dom ens tillåter detta…
Exakt!
Hela deras affärsidé verkar vara att tjäna på kringkostnader. Har några gånger varit med om att betala 10 Euro per kilos övervikt (räknat från något löjligt lågt som 15 kg eller liknande). Då var det bara vanliga väskor. För skrymmande etc. är det fömodligen ännu värre.
Kanske kan du packa alltihop i en gigantisk golfbag – de verkar ha något undantag för sådana 😉
-
Känns som om wikipedia förklaringen är grundligare är du frågar efter (om jag fattar det rätt). Den förklarar (eller gissar) hur den uppstod på Hawaii m.m.
Till surfarna kom den dock helt klart från den Hawaiianska hälsningen. Är man på Hawaii, möter en bil med lokalbo på smal väg och lämnar plats får man denna hälsning, även om det är en (till synes) icke-surfande gammal dam som kör. Det är deras standardvinkning, som vår är att visa handflatan.
