[koa]

trimmarn;621961 wrote:

I år är det väl rundbottnat med centerbord man borde ha sneglat på för att få ngn segling överhuvudtaget..

Ja men vi fick ju shortsegling med 5,3 på Dalarö i förrgår 😀

ADDICTED TO RIDE 6 DVD:n paketeras i dagarna…så snart så blir det en timme action & lifestyle runt om i världen,
samt som bonusmaterial blir det brädfilmer om varje modell under bonus menyn…

[koa]

dr Masse;621914 wrote:

Sköna klipp, Calle, alltid lika betryggande att se Sebastian köra sitt shapesnack – lite av en tradition!

Bra att Twin är kvar oförändrad, har ju en 93a som det kanske blir några svängar på snart igen… hoppas, hoppas…

Tack Masse, ja din Twin 93:a är grym!
Ja det är ju lite skönt att höra direkt från Sharpern och de teamriders som utvecklat brädorna.
Det blir ju liksom lite balans till all annan propaganda & spekulationer som spids på forumen 😀

Snart blåser det och vi alla får segla oavsett modell och antal fenboxar, då blir nog alla glada 😀

[koa]

Ola H.;621922 wrote:

Haha, när mantrat upprepas sisådär en 20 ggr på den korta filmsnutten undrar man lite vem han försöker övertyga? De pratar mer om att shapen måste anpassas till twin än om hur brädan faktiskt funkar. Lite Obama, kanske? Change… Fast Sebastians karisma är möjligen av ett lite annat slag än Obamas. Men visst håller han stilen, Sebastian.

I själva sakfrågan ”vem har rätt” så har jag ju sagt vad jag tycker redan i denna tråd: att det beror på vad man menar. Som jag ser det kunde Sebastian lika gärna ha sagt: The high rocker concept requires a completely new design”. Är det sant? Ja om man samtidigt vill kompensera för att brädan blir lite segare. Nej om man bara vi ha lite mer sväng. Saker och ting hänger ihop, men det finns inte en unik ”lösning” på hur, bara olika typer av kompromisser.

var inte bitter 😀

[koa]

Och vi ska inte glömma Twin i denna fendjungel!
Grymt starkt alternativ för Sverige och ”all over” 🙂
Själv har jag valt en större Twin och en mindre Quad…

[ame=”http://www.youtube.com/watch?v=CNBMWMkLnCQ”]YouTube- Fanatic NewWave Twin TE 2011 – ADDICTED TO RIDE 6[/ame]

Default är på 360p…men…klicka ut och se i HD

Snart blåser det igen

/ Calle N

[koa]

Fanatic Quad 2011
En hel del udda spekulationer om vad det skulle bli, men säkrast info direkt från shapern Sebastian Wenzel, och teamridern Brawisinho om Fanatic Quad
[ame=”http://www.youtube.com/watch?v=Lfl1p7c9FTU”]YouTube- Fanatic Quad TE 2011 – ADDICTED TO RIDE 6[/ame]

Default är på 360p…men…klicka ut och se i HD 🙂

Snart blåser det igen

/ Calle N

[koa]

lars_k;621834 wrote:

ja, kanske det. Och i ola_hs (starboards) intresse ligger att överdriva fördelarna med slotboxarna. 😉

..
:d

[koa]

Ola H.;621730 wrote:

…och följande tankeexperiment är ju ofta intressant. Vad skulle hänt om us-boxen inte var tradition utan istället presenterades som en ny innovation idag. Den skulle skrattas ut. En vansinnig konstruktion, krånglig att montera fenan i. Inbyggd brottanvisning som gör att man måste överbygga boxen så sjukt mycket att varje enskild boxmontering kostar 100-200g extra.

Det ENDA som talar för us-boxen är just traditionen.

Glöm inte borta att den fungerar 😀

Snart blåser det och alla boxar funkar 🙂

[koa]

dr Masse;621723 wrote:

En nackdel med slot-box, tycker jag, är dock att även om man kan ”göra om” sina nuvarande US-box fenor till slot, så funkar ju inte slot-fenor i US-box. När du väl gjort om din(a) US-box fena(or) så är det liksom kört, eller hur?

Om man, som jag, har en twin-bräda med US-box och skaffar en ny multifenad sak så vore det ju en ganska rimlig önskan att kunna köra sina twin-fenor i både sin stora och lilla vågbräda… ? Dessutom innebär ju samma fenboxar i mina vågbrädor att jag ”automatiskt” alltid har med mig reservfenor. För går på grund, det gör jag i stort sett varje gång jag seglar exempelvis Torö…

Är rentav US-box bak och MT fram, som Fanatic kör, kanske inte så dumt ändå? Vad kan det vara, 200g extra? Och US-boxen går säkerligen att göra lättare och smidigare än idag. Men visst – jag skulle gärna se att den något historiska US-boxen ersätts av en bättre lösning, kanske är det slot-boxen trotsallt… de slot-boxar jag kikade på i Guincho såg slimmade å fina ut i alla fall.

Javisst kan man köra med sina lite större Twin fenor i bakboxarna på Quads från Fanatic, Goya, Quatro, F2 …och alla andra Twins med US box…skönt med backup ibland 🙂
Och vem vet så kan man ju freaka ut och köra bara twin på en Quad bara för att testa en ”skaty” version 🙂

[koa]

Lars_K;621706 wrote:

Gertenbach och Voget förklarar varför Fanatic kör US+tuttle istället för slutboxes här:
http://viewer.zmags.com/publication/21a07a22#/21a07a22/50
Sammanfattningsvis; man kan förlora fenan om man slår i revet, svårare att få tag i fenor, problem med sand i boxen, slitna skruvhuvuden, de är inte lika starka, och viktminskningen är är inte så stor om man jämför med korta US-boxar eller minituttle.
På sidorna innan argumenterar de andra märkena för varför de infört de nya boxarna.
Intressant artikel om man vill gräva ner sej i fenboxdravel.

Lite intressant i detta är att jag vägde in min nya Fanatic Quad 79:a komplett med stoppar och alla 4 fenor; 7,4 kg och Fanatic är extra förstärkta i år.
En god väns Quatro Custom Quad från Haiku Maui på 80 liter vägde in komplett med stroppar och fenor; 7,2 kg
Ungefär lika prod och custom 🙂

[koa]

Lite intressant i detta är att jag vägde in min nya Fanatic Quad 79:a komplett med stoppar och alla 4 fenor; 7,4 kg extra förstärkta i år.
En god väns Quatro Custom Quad från Haiku Maui på 80 liter vägde in komplett med stroppar och fenor; 7,2 kg

🙂

[koa]

Mumsedrag i 5,3-5,7 SKATE…på Dalarö…solsken…shortssegling…clear..blue…sky… 😀

[koa]

Ola H.;621454 wrote:

Visst. Det kan lätt bli för mycket krångel och i praktiken tror jag det flesta som kör ”adaptiva” brädor rätt snabbt hittar sin favvoinställning som man sedan sällan ändrar. Men trots allt fins ju valmöjligheterna där. En bräda som är ”optimerad” i sin shape är ju trots allt optimerad för något speciellt, oftast för att passa den tänka ”medelkunden”. Ligger man lite utanför denna tänka målgrupp är det inte fel att kunna göra lite justeringar.

Det är ungefär som på fsw-brädor: Det finns de som kör dem rakt fram med dubbelstropp bak och stor rak fena och de som seglar dem med enkelstropp med en liten vågfena, men troligen inte så många som alternerar mellan dubbel och enkel fotstropp bak? Men trots det har brädkategorin med sin ”adaptibilitet” visat sig väldigt bra för båda kategorierna. Olika fenor/stroppbestyckningar lockar helt enkelt fram lite olika saker ur samma shape.

På Fanatic Quad som är ”full-on 4 fening” kan man ju fortfarande flytta mastfot, stroppar fram och bak och bakre fenparet…det räcker för mig 😉
Personligen måste jag nog finslipa mer på min segling istället 😀

Info, klicka på video och hör direkt från Sebastian och Brawsinho…:
http://www.fanatic.com/content/products/windsurfboards/quad_te/index_fra.html

Mer info & specs:
http://www.fanatic.com/forum/read.php?1,18938

Snart kommer vinden och då får vi plana.

Calle N

🙂

[koa]

4 fening eller kompromiss:

Tror mest på optimerad shape tillsammans med visst antal fenor.

En bräda med massa olika fenalternativ kan väl vara kul; om man har tid och testa och testa…

Det första Fanatic testade var att sätta 2 extra små fenor på en Twin och det fungerade inte bra…så man testade och testade…och då pratar vi om proffs.
Info, klicka på video och hör direkt från Sebastian och Brawsinho…:
http://www.fanatic.com/content/products/windsurfboards/quad_te/index_fra.html

Själv tycker jag det är skönt med att få det mesta intrimmat av proffs till 95% för att sedan inte behöva tänka på bräda, fenor…antal…stora bak …små fram…tvärt om mot förra året…ska dom lossna…? Torö har många stenar…

Snart börjar det blåsa…då planar allt med fenor 😀

Aloooha

Calle N

Kika vad dom säger:
http://www.fanatic.com/forum/read.php?1,18938
och här…
http://www.fanatic.com/forum/read.php?1,18899

…precis fått min goa Fanatic Quad 79:a 😀

[koa]

Ola H.;608061 wrote:

Det är deras quad och den är snarare sedvanligt fanaticlång, tror jag.

Starboard har längre…och…Fanatic har kortare…Quad brädor 😀

De ´ela inte storleken dä hänger på… 😀

Snart kanske det blir lite vind också 🙂

[koa]

Tror mest på optimerad shape tillsammans med visst antal fenor.

En bräda med massa olika fenalternativ kan väl vara kul; om man har tid och testa och testa…

Personligen vill ha det mesta intrimmat av proffs till 90% för att sedan inte behöva tänka på bräda, fenor…antal…stor back …små fram…ska dom lossna.

Helt enkelt bara koncentrera sig på sin segling 🙂

Snart börjar det blåsa…då planar allt med fenor 😀

Aloooha

Calle N

Kika vad dom säger:
http://www.fanatic.com/forum/read.php?1,18938
och här…
http://www.fanatic.com/forum/read.php?1,18899

…precis fått min goa Fanatic Quad 79:a 😀