-
Skall man satsa på Bowkites nu
Skall man satsa på Bowkites nu och skicka iväg dom kites som man har redan.
Polarn tyckte jag skulle investera i foil men det känns mer som en snökite eller har nån annan en uppfattning eller åsikt ? -
44 Svar
-
har testat en del bows och den däringa venom foilen.. gillade inte ngn av dem. .men det är många som gillar både bows och fjoll kitear. vet bara att många som kört bla. crossbow och switchblade i cabarete och sedan provat den nya EH bowen ripper, har tyckte denna var mycket bättre.. kan dock itne utala mej om det själv förrän om 3 veckor ungefär då ja sticker dit och testar dem ordentligt.. e dom bättre än de vanliga C kitesen så kör jag definitivt dem nästa år..
-
Gusto wrote:Skall man satsa på Bowkites nu och skicka iväg dom kites som man har redan.
Polarn tyckte jag skulle investera i foil men det känns mer som en snökite eller har nån annan en uppfattning eller åsikt ?Om du surfar mest i stockholm så skulle jag rekommendera foil (om du vill få maximal åkning det vill säga). Om du reser mycket till ställen med bättre vind så spelar det nog mindre roll…
-
globalrider wrote:Om du surfar mest i stockholm så skulle jag rekommendera foil (om du vill få maximal åkning det vill säga). Om du reser mycket till ställen med bättre vind så spelar det nog mindre roll…
Sthlm = Foil
Världen = LEIFörstod jag det rätt?
-
Eddie wrote:Sthlm = Foil
Världen = LEIFörstod jag det rätt?
Du generaliserar lite väl mycket,
men ja … byig vind = foil har fördel, (den vind som vi oftast har i sverige… tyvärr)
termisk vind = lei har bättre prestanda (svänger t.ex snabbare)det är väl ingen tillfällighet att foilförsäljningen lyckas bäst där vindarna är byiga. LEI dominerar ju på ställen med jämna termik vindar (och då tänker jag inte i första hand på Malmö kan tilläggas, enda stället som jag känner till med någonting som kan kallas termik vind ligger vid sveriges riviära, dvs öland 😉 ).
-
globalrider wrote:Du generaliserar lite väl mycket,
men ja … byig vind = foil har fördel, (den vind som vi oftast har i sverige… tyvärr)
termisk vind = lei har bättre prestanda (svänger t.ex snabbare)det är väl ingen tillfällighet att foilförsäljningen lyckas bäst där vindarna är byiga. LEI dominerar ju på ställen med jämna termik vindar (och då tänker jag inte i första hand på Malmö kan tilläggas, enda stället som jag känner till med någonting som kan kallas termik vind ligger vid sveriges riviära, dvs öland 😉 ).
hmmm byig vind?.. tycker det e jevlit bra vind överalt i sverige utom kanske i stockholm.. elelr ja östkusten.. borträknat från skåne.. öland o gottland. . så det stärker bara ännu mer. . fjoills till stockholm och inlandet. . -
glöm inte västkusten.. alltså inte låtsasdanmark utan där det faktiskt finns en skärgård. ska man vara inomskärs där så e de byigt.
-
jag vill bara som stockholmare säga:
Jag har aldrig rört en foil…
lr jo, tror det var en trainerkite 2003, men det räknas inte…jag var ung och dum…shit happens u knöw! -
Kul då att du har så bestämmda åsikter om foil Curry. Eller du kanske tror att foil beter sig som din gamla träningskite. Testa du en modärn foil, så du vet vad du dissar istället 🙂
-
curry wrote:jag vill bara som stockholmare säga:
Jag har aldrig rört en foil…
lr jo, tror det var en trainerkite 2003, men det räknas inte…jag var ung och dum…shit happens u knöw!visst det funkar utmärkt men då skall väl tilläggas att du väljer bort massor med dagar som är åkbara med en modern foil.
hur bra går det att åka med tub på sätrastrandsbadet? (nästan aldrig man ser tub drakar där)
snökita på gärdet i byig 2-7ms?
snökita på tullinge, vallentuna mm (dvs tidiga ställen för snösäsongen) … det är byig vind där också, funkar med foil, nästintill omöjligt med tub.visst, om man begränsar sig till torö, schweizer och kallhäll under vintern så funkar det kanon, men du missar mycket åkning.
Sen att tub är bättre prestandamässigt vad gäller freestyle/power är jag helt övertygad om… Men om du vill få maximal åkning så är det foil som gäller.
😉 -
man vill la itne ha maximal åkning man vill ha kvalitetsåkning..
-
globalrider wrote:Sen att tub är bättre prestandamässigt vad gäller freestyle/power är jag helt övertygad om.
😉
Jag antar att du menar foil med stängda celler? Vintertid så har ju hittills de flesta freestyletävlningarna vunnits med foil (med öppna celler) så jag är inte säker på att du har rätt, gällande vinter i alla fall. Sommar vet jag inte, jag har inte testat tillräckligt många foil med stängda celler för att uttala mig med säkerhet. -
hhmm.. ja vet inte riktigt men senaste tävlingen råkade vinnas av remi som kör SS alltså tub kite.. och tvåan var ingen mindre än claes som också kör EH också tub..
-
För att ta samma tävling då:
04 Snowboard Worldcup: 1:a Foil
05 Snowboard Worldcup: 1:a Foil06 efter en (1) tävling Snowboard: 1:a tube… 5 första platserna = 4 foil, 2 tube
Samma fast skidor: 1:a tube… 5 första platserna = 4 foil, 2 tubeJag menade inte att säga att Tube är sämre för freestyleåkaren, det får alla bestämma själva.. Bara att jag inte tror Foil är sämre bara för att det är freestyle man ska ha den till.. Och jag pratar då bara om vintern och de flesta resultat är med öppna celler (ett undantag för skidor på 06 tävlingen). JAG vill inte uttala mig utan att testa tillräckligt gällande sommaren, Ozone kör ju tub för sommaren så…
-
Måste passa på att fråga, ja vet typ hur foils funkar. Men vad menas med stängd/öppna celler?
-
http://www.ozonekites.se/itemviewer.php?pageId=52&mR=52
Kolla sist i stycket om kiten, under “varianter och hybrider”.. Står om Foil för vatten.
Ozone resonerar på följande sätt: Foil, öppna celler, med bridels är mest aerodynamiskt (se exempelvis glidskärmar) och har minst “fjädring” i kiten vilket gör den väldigt direkt.. Låsta celler kräver högre internt tryck vilket gör att bakkanten blir mycket rundare och därmed tappar man lite av den aerodynamiska fördelen med foil-kiter. Därför gör Ozone inga foilkites för vatten utan föredrar tubar där.. Kort sagt: Foil för snö, Tube för vatten 🙂
Logga in för att svara.