-
tidig julklapp till ornitologerna????
-
appropå “rutten barrel”. Lars-Åke Flodin är aktiv medlem i varbergs ornitologiska förening. Det är han som håller i sabeln på Länsstyrelsen.
-
debkåusf;519815 wrote:appropå “rutten barrel”. Lars-Åke Flodin är aktiv medlem i varbergs ornitologiska förening. Det är han som håller i sabeln på Länsstyrelsen.
ja just det…
Zilversurfarn;519807 wrote:Lite mer observationer efter att ha surfat runt lite på http://www.hallof.se/vof/Bengt Christensen är inte bara reporter på Hallands Nyheter.
Han är även ordförande i Varbergs Ornitologiska förening.
Är eller har varit (taskigt uppdaterad sida), revisorssuppleant, sponsringsansvarig och med i valberedningen till styrelsen i Hallands Ornitologiska förening.Edit: hittade ännu ett bekant namn på Varbergs Ornitologiska förenings hemsida, Lars Åke Flodin är tydligen medlem. Känd även som Länsstyrelsens i Hallands biolog, ansvarig för naturreservatsbildningar och den som frekvent får uttala sig i HN i förbudsfrågan…
-
Bra undersökt och bra författat. Det är även kul att det verkar vara fler än vi som reagerar på denna sorkiga historia och skickar insändare. Jag tycker det känns som om deras argumentbubbla börjar spricka.
-
Det står klart och tydligt att man måste skriva sitt riktiga namn om insändaren innehåller personangrepp. Tyckte inte hn att detta gällde “björkängsbon”
-
@kvabbso 519640 wrote:
Helt rätt jag bryr mig om alla djur, Fast jag tror att ens föra en vettig dialog med ornitologerna är
dödsdömt, dom verkar ganska fundametala och lika vidsynta som ett lasersikte.Ha ha, klockrent.
-
Grymt grabbar! ni kan ju allt om faglar nu.vi borde starta en egen ornitolog forening i Varberg.
-
Det kanske vore an bra ide att ngn av er fågelpålästa kiteare gick med i Varbergs Ornitologiska förenings. Det behöver ju inte i första hand vara för att argumentera på möten. Snarare som en undercover operation för att få lite direkt mötesstämmningskänsla. Eller så kanske alla skulle gå med där för att ge lite tyngd i ev omröstningar..
-
trimmarn;519885 wrote:Det kanske vore an bra ide att ngn av er fågelpålästa kiteare gick med i Varbergs Ornitologiska förenings. Det behöver ju inte i första hand vara för att argumentera på möten. Snarare som en undercover operation för att få lite direkt mötesstämmningskänsla. Eller så kanske alla skulle gå med där för att ge lite tyngd i ev omröstningar..
helst komma dit med hela kroppen fasttejpad med dynamit och bara ge dom ett snningens ord….SKRÄRP ER…..ANNARS!!!! :rolleyes:
-
@kvabbso 520277 wrote:
helst komma dit med hela kroppen fasttejpad med dynamit och bara ge dom ett snningens ord….SKRÄRP ER…..ANNARS!!!! :rolleyes:
Bra, du är frivillg Kvabbso.
Surfstore-Biorno i Lindköping kan mycket om fåglar. Han köpt en en ny kamera m objektiv för 65 000 kr i våras för att fota…fåglar. -
Om det är ett klart fall av myndighetsutövning där person (tjänsteman eller politiker) agerar i direkt egenintresse borde det rimligen intressera varje journalist med lite i pallet. Finns det möjligen inte någon typ av brottsrubricering att vifta med?
Om deras innästling i maktskikten är så illa som den låter, blir det svårt att uppnå något genom att snällt stå bredvid med mössan i hand. Surt läge.
-
jenselias;520339 wrote:Om det är ett klart fall av myndighetsutövning där person (tjänsteman eller politiker) agerar i direkt egenintresse borde det rimligen intressera varje journalist med lite i pallet. Finns det möjligen inte någon typ av brottsrubricering att vifta med?
Om deras innästling i maktskikten är så illa som den låter, blir det svårt att uppnå något genom att snällt stå bredvid med mössan i hand. Surt läge.
Det är ju så att HN är infiltrerat utav fågelskådare
-
Stigarna har funnits där i hundra år
Svar till Björkängsbo, HN 3 december.
Lite sanningar skulle kanske vara på sin plats om man skall skriva insändare! Du som kallar dig Björkängsbo verkar ju glömma allt som faktiskt är sant. I det området du talar om gäller inget tillträdelseförbud, det skydd som gäller här är till för att skydda habitatet från “betydande ingrepp” till exempel byggnationer och dikning. Länsstyrelsen har fått frågan om tillstånd krävdes. Svaret blev att kitesurfning inte kräver tillstånd.
De stigar som du säger att surfarna har trampat upp har funnits där i minst 100 år enligt bönder i området. Beträffande småtärnan vars tillbakagång du skyller på surfarna så kan jag upplysa dig om att deras häckning misslyckats på grund av att deras bon har översvämmats under flera år. Småtärnan lägger nämligen sina ägg i små gropar på sandrevlarna som nu är alldeles för låga för att häckningen skall lyckas.
Med tanke på växthuseffektens inverkan på havsnivån lär sandrevlarna aldrig bli en bra häckningsplats för småtärnan som kräver vegetationsfri mark för att lyckas. Småtärnan har varit fridlyst i Sverige ända sedan 1900-talets början eftersom den redan då hade problem att klara sig runt våra nyckfulla kuster. I Östersjöområdet finns dock över 4000 par och i världen är beståndet stort och får högsta betyg.
Studier på Öland har visat att drakarna inte stör fåglarna nämnvärt. Fåglarna vänjer sig mycket snabbt och lär sig att de inte är något hot. Fåglar häckar dessutom nästan uteslutande i par vilket medför att en fågel fortsätter att ruva medan den andra avleder uppmärksamheten eller går till attack, en ruvande fågel lämnar mycket ogärna sitt bo. Källor: Länsstyrelsen, Smhi, Dannmarks ornitologiska förenig och Sveriges ornitologiska förening.Insändarpolisen
Nytt från björkängsbon vi älskar att hata 😉
Vid södra Björnkäng störs inte fågellivet
Svar till signaturen “Insändarpolisen”, 6 december.
Vad trevligt att HN begåvats med en självutnämnd insändarpolis. Han har redan tagit till sig polisens attityd, nämligen att ha rätt även när man har fel. Dessutom tycks han ha natur- och fågelkunskaper som verkar helt enorma.
Han kräver att insändare skall vara sanna, vilket inte tycks krävas av en insändarpolis.
Vår polis säger att man gjort förfrågan hos länsstyrelsen angående tillstånd för kitesurfning inom Natura 2000-området och fått beskedet att inget tillstånd krävs. Hur kan det då komma sig, att det är just länsstyrelsen som tagit upp frågan om kiteförbud inom dessa områden?
Dessutom tycks vår polis vara säker på, att strandrevlarna genom växthuseffekten inte kan fortsätta att vara bra häckningsplatser för sjöfåglar. Vad han grundar detta på är oklart, men som sagt, en polis kan väl inte ifrågasättas ens av ornitologer. Att dessutom ta detta som skäl för, att man skall tillåta kitesurfning just på detta område, när man tidigare blivit anvisad plats på södra delen av Björkäng har jag svårt att förstå. Där kan man surfa ända till Morup utan att påverka fågellivet inom skyddade områden. Men som polis vill man väl visa att man bestämmer och att övriga människor skall acceptera överträdelser oavsett gällande lagar och regler.Björkängsbo
-
Ännu en insändare som är prokite
Förbjud hundar på strandängarna
På strandängarna mellan Läjet och Rödskär har antalet fåglar minskat i takt med att antalet hundägare, som rastar sina hundar, har ökat.
En lösning på problemet kunde vara att man förbjuder hundar på strandängarna. Vi människor går oftast på upptrampade stigar medan hundarna springer omkring lite överallt. De flesta hundar äter väl inte fåglar och ägg, men blir fåglarna skrämda under ruvningen tillräckligt ofta blir äggen kalla, och då blir det inga fågelungar.
Om alla som äger en hund kände till och följde de regler och lagar som gäller för hundar i naturen skulle fåglarna inte bli så störda. De man pratar med säger “min hund är så snäll, den rör ingen”, men det vet inte fåglarna om.
1 mars – 20 augusti gäller jaktlagen för alla hudar, då får de inte springa lösa några meter före eller efter matte/husse, eller springa i långa löplinor!
Om man får ett hundförbud skulle vi också slippa alla “tappade” hundbajspåsar.Vi på Södra Näs
-
kvabbso;520352 wrote:Ännu en insändare som är prokite
Förbjud hundar på strandängarna
På strandängarna mellan Läjet och Rödskär har antalet fåglar minskat i takt med att antalet hundägare, som rastar sina hundar, har ökat.
En lösning på problemet kunde vara att man förbjuder hundar på strandängarna. Vi människor går oftast på upptrampade stigar medan hundarna springer omkring lite överallt. De flesta hundar äter väl inte fåglar och ägg, men blir fåglarna skrämda under ruvningen tillräckligt ofta blir äggen kalla, och då blir det inga fågelungar.
Om alla som äger en hund kände till och följde de regler och lagar som gäller för hundar i naturen skulle fåglarna inte bli så störda. De man pratar med säger “min hund är så snäll, den rör ingen”, men det vet inte fåglarna om.
1 mars – 20 augusti gäller jaktlagen för alla hudar, då får de inte springa lösa några meter före eller efter matte/husse, eller springa i långa löplinor!
Om man får ett hundförbud skulle vi också slippa alla “tappade” hundbajspåsar.Vi på Södra Näs
Vad är prokite med denna insändare?
Förbudsivrare flyttar lätt över till andra områden oxå.
Kap verde var skönt, inget snack alls, allt tillåtet. -
@kvabbso 520350 wrote:
Vår polis säger att man gjort förfrågan hos länsstyrelsen angående tillstånd för kitesurfning inom Natura 2000-området och fått beskedet att inget tillstånd krävs. Hur kan det då komma sig, att det är just länsstyrelsen som tagit upp frågan om kiteförbud inom dessa områden?
Svaret på den frågan är ju enkel – för att ornitologerna har bestämt sig för en viss sak och länsstyrelsens biolog tillhör denna skara biologer. Inte så svårt att se varför. Kanske en insändarreplik kunde vara på sin plats?
I övrigt verkar Björkängsbon vara en prima rättshaverist som spyr ut sitt hat mot poliser istället för att ge sakliga svar på insändare. Han har inte torrt på fötterna nu och det hoppas jag någon kan tänka sig att belysa genom en insändare.
Logga in för att svara.