-
Tips/insändare till Nyhetskanalen.se: Något är ruttet i maktens korridorer i Halland
Nu har jag slängt ihop ett förslag till insändare på ämnet (se nedan).
Har inte skickat in den till någon tidning ännu, men som ett “tips” till nyhetskanalen.se, som publicerade inslaget “Fåglar istället för kitesurfare” (se den tråden).Konstruktiva och genomtänkta synpunkter från den som orkar läsa mottages gärna… Inget jävla fjanteri tack.
Något är ruttet i maktens korridorer i Halland
Igår publicerade Nyhetskanalen.se ett nyhetsinslag med rubriken; ”Fåglar istället för kitesurfare”. Bl a hävdar Lars-Åke Flodin på Länsstyrelsen att just kitesurfare skulle vara en fara för fåglarnas överlevnad och fortplantning i Halland. Han lämnar inga som helst konkreta referenser som kan bevisa att hans hypoteser verkligen är sanna. Ingen ifrågasätter hans argument, trotts diffusa källor och ett kroppsspråk som tydligt visar på en enorm osäkerhet. Ändå framstår han som den ”gode” i sammanhanget, medan minoritetsgrupper som kitesurfare automatiskt blir stämplade som den ”mörka sidan”. På vilka grunder kan man ju fråga sig?!
Lars-Åke Flodin säger bl a följande:
”- Ja, det är ju skärmen då på kitesurfing som stör. Fåglarna uppfattar ju det som någon fara då. Eeeh, och ja alltså det är ju ganska väldokumenterat då eeh. Man använder faktiskt sådana där drakar till att skrämma fåglar med då. Så det där blir ju som, ja en rörlig fågelskrämma då va, en sån där kite.”Jag skulle vilja påstå att Länsstyrelsen i skepnad av Lars-Åke Flodin, gör sig skyldig till godtyckligt beslutsfattande, utan att man varken tagit reda på eller presenterat vetenskapliga och objektiva fakta för media eller sina medborgare. Inte heller verkar myndigheten ta hänsyn till sina medborgares rättigheter (bl a allemansrätten).
Låter ovanstående som en överdrift? Kanske, men betänk då följande:Det har publicerats en mycket robust studie som motbevisar Lars-Åke Flodins påståenden. Denna studie kom att bevisa den sk. “hawk/goose effect”. Studien leddes av Nobelpristagaren Nikolaas Tinbergen*. Kontentan av studien var i korthet att fågelungar som låg i oskyddat bo inte reagerade när man drog en siluett som föreställde en gås över himlen, men när man drog en siluett som liknade en hök på samma sätt så blev fågelungarna vettskrämda. Nikolaas arbete bevisade dessutom att fåglars försvarsreaktioner, vilka tidigare ansetts vara medfödda, nu visade sig var inlärda.
Med dessa vetenskapliga kunskaper i baggaget väcks ju en rad intressanta frågor, bl a:
1. På vilka grunder och med vilken kompetens-/experthjälp fattar Länsstyrelsen sina beslut?
2. Varför ställer varken Länsstyrelsen, Miljönämnden eller Hallands Nyheter upp på, eller ännu föredömligare annonserar och anordnar en offentlig sk ”hearing” eller vanlig presskonferens, där samtliga parter ges samma möjlighet att göra sin röst hörd?
3. Hur kan det komma sig att en så naturvänlig och tyst sport som kitesurfing fått bära ”hundhuvudet” i den här debatten?Vi kan väl i alla fall enas om att viktiga beslut ska fattas på publicerade vetenskapliga studier, snarare än på antaganden från lekmän, personer med starka egenintressen (fågelskådare) eller en subjektiv och ”starkt färgad” lokalpress?
Ja, det finns tecken på att flera personer med stort inflytande ”sitter på två stolar” i det här ärendet. Det kan därmed finnas en ökad risk för att beslut fattas på felaktiga grunder. Vill Ni forska lite själva så är det bara att gå med i Ornitologföreningen, beställa deras medlemsmatrikel och göra en enkel jämförelse med anställda på t ex Hallands Nyheter, andra lokala medier, samt i länsstyrelsen och miljönämnden. Det har vi gjort och Ni kommer att bli förvånade, eller kanske inte förresten med tanke på debattens utformning. Det har ju hittills, förutom Ert senaste inslag, mest rört sig om en monolog där myndigheten vägrat att diskutera eller ens lyssna på representanter från Varbergs Surfklubb (VSK). Ja, det finns faktiskt en sådan klubb registrerad och vi kräver att få göra vår röst hörd. Vi har också medborgerliga rättigheter enligt lag.VSK:s medlemmar består av allt från civilekonomer, civilingenjörer, lärare och läkare, till kite-instruktörer, IT-entreprenörer, flerbarnsföräldrar och studenter etc. Vi är vanliga medborgare som brinner för ett fantastiskt fritidsintresse som för oss närmare naturen och havet än någon annan sysselsättning vi tidigare upplevt! Visst är det här fritidsintresset fortfarande klassat som lite udda, uppseendeväckande och kanske lite konstigt av vissa personer, men det är väl ingen anledning till att bannlysa oss? Tyvärr tenderar ju människan att bli lite rädd för sådant som hon/han inte vet något om, men varför måste alla ungdomar spela fotboll, innebandy eller ishockey för att bli accepterade av samhället och få de resurser som krävs för att de ska kunna utöva sitt fritidsintresse? Vi betalar alla skatt och bör kunna dra samma fördelar av detta. Vi bör åtminstone vara lika inför lagen!
För att bidra ytterligare till en mer nyanserad syn på kitesurfingen och dess utövare, samt sprida lite ljus bland skuggorna vill jag även passa på att informera om att surfkulturen rent generellt sett är mycket starkt inriktad på att värna om djur och natur (inklusive fågelliv). Vi anordnar t ex varje år minst en ”Strandstädardag” under Surfrider Foundations ledning (se: http://www.surfrider.se/). VSK har tagit fram skyltar som talar om var och när man får/inte får kitesurfa, samt verkar för att sprida en sund surfkultur vidare till våra yngre generationer och vi gör vårt bästa för att informera utländska utövare om reglerna på våra stränder.
Vad har kommunen i Varberg gjort för att rätt information ska nå rätt mottagare på ett språk som de förstår? Vad gör kommunen i Varberg för att skänka sina invånare och gäster säkerhet på stranden och i vattnet? Surfare är också invånare och gäster…
Andra stränder (t ex Tylösand) har badvakter med säkerhetsutrustning i form av övervakningstorn, vattenskotrar och varningsflaggor. Ute i Europa sätter man upp två flaggor som utgör det övervakade och tillåtna badområdet, där självklart inga sufare får hålla till. Allt badande utanför detta område sker på egen riskt och där är självklart sufare och andra som vill njuta av havet på annat sätt berättigade att göra detta. På vissa ställen i Frankrike är det t o m så att man inte får vara om man inte har en surfbräda eller annat flyttyg!
I Varberg stänger kommunen ner HELA stränderna i både Apelviken, Kosa, Läjet och nu Björkäng för oss surfare under samtliga sommarmånader och nu vill man även göra förbudet permanent (året runt) i området runt Björkäng! Det kommer inte att fungera…Vi vet att vissa fågelarter minskat i antal de senaste åren i Halland och det är djupt beklagligt, men är det verkligen rimligt att tro att huvudorsaken skulle vara kitesurfarna?
Är det inte istället så att det minskade fågelbeståndet (hos vissa arter) beror på:
– Föroreningar och oljeutsläpp till havs (olaglig tvättning av tankar)
– Olaglig trålning som förstör våra havsbottnar och minskar syresättningen mm
– Att minkbeståndet ökat kraftigt i området (bl a p g a djurrättsaktivister som släppt ut tama minkar)
– Att flygtrafiken snarare ökar i området än minskar trotts miljösatsningar och skatter. Det är väl publikt nu att kommunen givit klartecken på en utbyggnad av start- och landningsbanor vid Getterön (ett av Sveriges viktigaste fågelhabitat), eller har jag fel där?
– Samtidigt som det ju faktiskt sker ett naturligt urval på lång sikt (Darwin) o s v…Tror någon på fullt allvar att det räcker med ett förbud mot kitesurfing, samt att invånarna nu ska stängas ute från stora strandområden kring Björkäng för att vända den negativa trenden? Knappast, men genomförs detta så tycker jag att man kan kräva att ett inleds en vetenskaplig studie för att se vad åtgärderna verkligen ledde till (om något)!
Och så åter till ”pudelns kärna”:
– Varför kan vi inte samsas om våra stränder, som i övriga Europa?
– På vilka vetenskapligt bevis grundar Länsstyrelsen sina förbudsbeslut?
– Varför inbjuds inte VSK till en öppen dialog?
– Hur kan man bara strunta i Svenska lagar, allemansrätten och våra medborgerliga-/demokratiska rättigheter?Kontenta:
Något ÄR verkligen ”ruttet” i Halland…* Nikolaas Tinbergen fick Nobelpriset för sitt arbete med att knyta samman och utveckla den biologiska vetenskapen om djurs beteende (etnologi). Det var ff a för sitt arbete med ”hawk/goose effect” som han blev världsberömd. (Källa: http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/articles/leen/index.html)
-
36 Svar
-
Känns seriöst… inte för snällt, inte för elakt!
Var det inte för nått år sen ett liknande tjaffs med fågelskådare och farliga drakar o,s,v. någon speciell fågelart som någon grönklädd skojare annsåg var bortjagade från sina häckningsplatser!!!
Där det lite senare framkom att fågelarten på platsen ifråga hade observerats och räknats under en ganska lång tid…
Det framkom hursomhellst att fågelarten sakta men säkert och i accelereande antal börjat överge häckningsplatsen flera år innan ens Kiten var uppfunnen????Är det någon som minns?
-
mycket intressant läsning!
-
Du är ju en talang Nicco, väldigt bra skrivit!
-
Gött skrivet Nicco!
Nu är inte jag en fågelkännare men har fått för mig att fåglar utmed kusten till stor del käkar fisk.
Redan 2003 (innan kitesurfing var stort här) krävde havsforskare fiskestopp i Kattegatt.Är Gorbys piroger slut på Coop får jag väl dra vidare till en butik där det finns Gorbys eller välja att sakta dö av svält.
Yrkesfiskare får restriktioner och förbud för att man ska mildra fiskbeståndens minskning.
Fåglar skiter i sånt, de drar vidare till en plats där de kan hitta mat.
Se på måsarna som väcker mig på mornarna. För 100 år sen höll de till ute vid havet o käkade sill o makrill. Nu kalasar de på gamla sopor inne i stan istället./Fredrik
-
Tack för stödet gubbar:-)!
Jag har även fått bra tips om att skippa punkten om “naturligt urval och Darwin etc”, så den har ändrats till:
– – Klimatförändringar, vilka i sin tur förändrar fåglarnas beteenden, flyttvägar, rastplatser och val av plats för övervintring?Har ni mer tips, fakta och framför allt bra referenser/studier eller tidigare artiklar på temat så hör gärna av er till mig här, eller med personliga meddelande alt per tfn 0706695030.
Tack.
-
jonasandersson;579599 wrote:Känns seriöst… inte för snällt, inte för elakt!
Var det inte för nått år sen ett liknande tjaffs med fågelskådare och farliga drakar o,s,v. någon speciell fågelart som någon grönklädd skojare annsåg var bortjagade från sina häckningsplatser!!!
Där det lite senare framkom att fågelarten på platsen ifråga hade observerats och räknats under en ganska lång tid…
Det framkom hursomhellst att fågelarten sakta men säkert och i accelereande antal börjat överge häckningsplatsen flera år innan ens Kiten var uppfunnen????Är det någon som minns?
Tackar!
Har nu lagt till lite text som väcker dessa tankar också:
“ Även retrospektiva (tillbakablickande) studier skulle kunna vara av stort intresse. Jag skulle kunna våga min högra hand på att fågelbeståndet av vissa arter började minska vid Varbergs kust redan innan någon av oss började kitesurfa där.” -
BRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
är så trött på fågelskådare. Har alltid varit rädd för fågelskådare, för det är ju något fundamentalt fel på dessa personer.
-
Jättebra, känns som vi måste bemöta deras påståenden innan de sätter förbud på fler kitespots. Precis som du säger hade han ju inga argument alls utan bara lösa påståenden.
/Markus
-
Tips: Vill du att folk som inte redan idag är frälsta (läs kitesurfare) ska läsa det så korta ner det. Korta sedan ner det igen och sedan lite till. Svårt men nödvändigt för att de du riktar dig mot ska orka läsa ngt de inte brinner för.
/M -
Bra skrivet!
Enda jag har att komma med är anmärkning på ett litet stavfel, men sånt är ju också viktigt för helhetsintrycket.
Att flygtrafiken snarare ökar i området än minskar trotts miljösatsningar och skatter.
Borde väl vara trots. -
above_the_law;579594 wrote:Nu har jag slängt ihop ett förslag till insändare på ämnet (se nedan).
Har inte skickat in den till någon tidning ännu, men som ett “tips” till nyhetskanalen.se, som publicerade inslaget “Fåglar istället för kitesurfare” (se den tråden).Konstruktiva och genomtänkta synpunkter från den som orkar läsa mottages gärna… Inget jävla fjanteri tack.
Något är ruttet i maktens korridorer i Halland
Igår publicerade Nyhetskanalen.se ett nyhetsinslag med rubriken; ”Fåglar istället för kitesurfare”. Bl a hävdar Lars-Åke Flodin på Länsstyrelsen att just kitesurfare skulle vara en fara för fåglarnas överlevnad och fortplantning i Halland. Han lämnar inga som helst konkreta referenser som kan bevisa att hans hypoteser verkligen är sanna. Ingen ifrågasätter hans argument, trotts diffusa källor och ett kroppsspråk som tydligt visar på en enorm osäkerhet. Ändå framstår han som den ”gode” i sammanhanget, medan minoritetsgrupper som kitesurfare automatiskt blir stämplade som den ”mörka sidan”. På vilka grunder kan man ju fråga sig?!
Lars-Åke Flodin säger bl a följande:
”- Ja, det är ju skärmen då på kitesurfing som stör. Fåglarna uppfattar ju det som någon fara då. Eeeh, och ja alltså det är ju ganska väldokumenterat då eeh. Man använder faktiskt sådana där drakar till att skrämma fåglar med då. Så det där blir ju som, ja en rörlig fågelskrämma då va, en sån där kite.”Jag skulle vilja påstå att Länsstyrelsen i skepnad av Lars-Åke Flodin, gör sig skyldig till godtyckligt beslutsfattande, utan att man varken tagit reda på eller presenterat vetenskapliga och objektiva fakta för media eller sina medborgare. Inte heller verkar myndigheten ta hänsyn till sina medborgares rättigheter (bl a allemansrätten).
Låter ovanstående som en överdrift? Kanske, men betänk då följande:Det har publicerats en mycket robust studie som motbevisar Lars-Åke Flodins påståenden. Denna studie kom att bevisa den sk. “hawk/goose effect”. Studien leddes av Nobelpristagaren Nikolaas Tinbergen*. Kontentan av studien var i korthet att fågelungar som låg i oskyddat bo inte reagerade när man drog en siluett som föreställde en gås över himlen, men när man drog en siluett som liknade en hök på samma sätt så blev fågelungarna vettskrämda. Nikolaas arbete bevisade dessutom att fåglars försvarsreaktioner, vilka tidigare ansetts vara medfödda, nu visade sig var inlärda.
Med dessa vetenskapliga kunskaper i baggaget väcks ju en rad intressanta frågor, bl a:
1. På vilka grunder och med vilken kompetens-/experthjälp fattar Länsstyrelsen sina beslut?
2. Varför ställer varken Länsstyrelsen, Miljönämnden eller Hallands Nyheter upp på, eller ännu föredömligare annonserar och anordnar en offentlig sk ”hearing” eller vanlig presskonferens, där samtliga parter ges samma möjlighet att göra sin röst hörd?
3. Hur kan det komma sig att en så naturvänlig och tyst sport som kitesurfing fått bära ”hundhuvudet” i den här debatten?Vi kan väl i alla fall enas om att viktiga beslut ska fattas på publicerade vetenskapliga studier, snarare än på antaganden från lekmän, personer med starka egenintressen (fågelskådare) eller en subjektiv och ”starkt färgad” lokalpress?
Ja, det finns tecken på att flera personer med stort inflytande ”sitter på två stolar” i det här ärendet. Det kan därmed finnas en ökad risk för att beslut fattas på felaktiga grunder. Vill Ni forska lite själva så är det bara att gå med i Ornitologföreningen, beställa deras medlemsmatrikel och göra en enkel jämförelse med anställda på t ex Hallands Nyheter, andra lokala medier, samt i länsstyrelsen och miljönämnden. Det har vi gjort och Ni kommer att bli förvånade, eller kanske inte förresten med tanke på debattens utformning. Det har ju hittills, förutom Ert senaste inslag, mest rört sig om en monolog där myndigheten vägrat att diskutera eller ens lyssna på representanter från Varbergs Surfklubb (VSK). Ja, det finns faktiskt en sådan klubb registrerad och vi kräver att få göra vår röst hörd. Vi har också medborgerliga rättigheter enligt lag.VSK:s medlemmar består av allt från civilekonomer, civilingenjörer, lärare och läkare, till kite-instruktörer, IT-entreprenörer, flerbarnsföräldrar och studenter etc. Vi är vanliga medborgare som brinner för ett fantastiskt fritidsintresse som för oss närmare naturen och havet än någon annan sysselsättning vi tidigare upplevt! Visst är det här fritidsintresset fortfarande klassat som lite udda, uppseendeväckande och kanske lite konstigt av vissa personer, men det är väl ingen anledning till att bannlysa oss? Tyvärr tenderar ju människan att bli lite rädd för sådant som hon/han inte vet något om, men varför måste alla ungdomar spela fotboll, innebandy eller ishockey för att bli accepterade av samhället och få de resurser som krävs för att de ska kunna utöva sitt fritidsintresse? Vi betalar alla skatt och bör kunna dra samma fördelar av detta. Vi bör åtminstone vara lika inför lagen!
För att bidra ytterligare till en mer nyanserad syn på kitesurfingen och dess utövare, samt sprida lite ljus bland skuggorna vill jag även passa på att informera om att surfkulturen rent generellt sett är mycket starkt inriktad på att värna om djur och natur (inklusive fågelliv). Vi anordnar t ex varje år minst en ”Strandstädardag” under Surfrider Foundations ledning (se: http://www.surfrider.se/). VSK har tagit fram skyltar som talar om var och när man får/inte får kitesurfa, samt verkar för att sprida en sund surfkultur vidare till våra yngre generationer och vi gör vårt bästa för att informera utländska utövare om reglerna på våra stränder.
Vad har kommunen i Varberg gjort för att rätt information ska nå rätt mottagare på ett språk som de förstår? Vad gör kommunen i Varberg för att skänka sina invånare och gäster säkerhet på stranden och i vattnet? Surfare är också invånare och gäster…
Andra stränder (t ex Tylösand) har badvakter med säkerhetsutrustning i form av övervakningstorn, vattenskotrar och varningsflaggor. Ute i Europa sätter man upp två flaggor som utgör det övervakade och tillåtna badområdet, där självklart inga sufare får hålla till. Allt badande utanför detta område sker på egen riskt och där är självklart sufare och andra som vill njuta av havet på annat sätt berättigade att göra detta. På vissa ställen i Frankrike är det t o m så att man inte får vara om man inte har en surfbräda eller annat flyttyg!
I Varberg stänger kommunen ner HELA stränderna i både Apelviken, Kosa, Läjet och nu Björkäng för oss surfare under samtliga sommarmånader och nu vill man även göra förbudet permanent (året runt) i området runt Björkäng! Det kommer inte att fungera…Vi vet att vissa fågelarter minskat i antal de senaste åren i Halland och det är djupt beklagligt, men är det verkligen rimligt att tro att huvudorsaken skulle vara kitesurfarna?
Är det inte istället så att det minskade fågelbeståndet (hos vissa arter) beror på:
– Föroreningar och oljeutsläpp till havs (olaglig tvättning av tankar)
– Olaglig trålning som förstör våra havsbottnar och minskar syresättningen mm
– Att minkbeståndet ökat kraftigt i området (bl a p g a djurrättsaktivister som släppt ut tama minkar)
– Att flygtrafiken snarare ökar i området än minskar trotts miljösatsningar och skatter. Det är väl publikt nu att kommunen givit klartecken på en utbyggnad av start- och landningsbanor vid Getterön (ett av Sveriges viktigaste fågelhabitat), eller har jag fel där?
– Samtidigt som det ju faktiskt sker ett naturligt urval på lång sikt (Darwin) o s v…Tror någon på fullt allvar att det räcker med ett förbud mot kitesurfing, samt att invånarna nu ska stängas ute från stora strandområden kring Björkäng för att vända den negativa trenden? Knappast, men genomförs detta så tycker jag att man kan kräva att ett inleds en vetenskaplig studie för att se vad åtgärderna verkligen ledde till (om något)!
Och så åter till ”pudelns kärna”:
– Varför kan vi inte samsas om våra stränder, som i övriga Europa?
– På vilka vetenskapligt bevis grundar Länsstyrelsen sina förbudsbeslut?
– Varför inbjuds inte VSK till en öppen dialog?
– Hur kan man bara strunta i Svenska lagar, allemansrätten och våra medborgerliga-/demokratiska rättigheter?Kontenta:
Något ÄR verkligen ”ruttet” i Halland…* Nikolaas Tinbergen fick Nobelpriset för sitt arbete med att knyta samman och utveckla den biologiska vetenskapen om djurs beteende (etnologi). Det var ff a för sitt arbete med ”hawk/goose effect” som han blev världsberömd. (Källa: http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/articles/leen/index.html)
riktigt bra skrivet ….aloha till däj…
-
Mycket bra skrivet! Försök gärna få med det i flera medier. De lokala verkar ju inte vilja släppa fram våra åsikter.
Att korta ner det är ett bra råd. Medier har en ovana att själva korta ner, använda det som citat och sedan lägga egen text runt.
-
MagnusH;579643 wrote:Tips: Vill du att folk som inte redan idag är frälsta (läs kitesurfare) ska läsa det så korta ner det. Korta sedan ner det igen och sedan lite till. Svårt men nödvändigt för att de du riktar dig mot ska orka läsa ngt de inte brinner för.
/MHuvudet på spiken. Få orkar ta till sig allt detta utanför vår lilla krets..
-
Kanon! Bra jobbat. Kanske Carl-Philip kunde skriva under 😉
Hade igår en Tärna/Mås som flög runt och betraktade kiten ett tag och det var en bra bit ut. Verkade inte det minsta rädd. Har det tyvärr inte på bild.Kämpa på / Tobas
-
tobas;579697 wrote:Kanon! Bra jobbat. Kanske Carl-Philip kunde skriva under 😉
Hade igår en Tärna/Mås som flög runt och betraktade kiten ett tag och det var en bra bit ut. Verkade inte det minsta rädd. Har det tyvärr inte på bild.Kämpa på / Tobas
Ingen dum idé. Tänk om ni kunde få prins Carl-Philip och kanske tom Hans Majestät att uppmärksamma detta “problem”. De är ju både naturintresserade OCH kiteare.
Annars mycket bra text, men behövs kortas ner.Det finns ju studier (boverket) på hur havsfåglar reagerar (eller snarare inte reagerar) på skuggor från vindkraftsblad. Kanske något att fundera över…
Lycka till!
Logga in för att svara.