Tips/insändare till Nyhetskanalen.se: Något är ruttet i maktens korridorer i Halland

[rydstrom]

alllloja från mig, det var verkligen bra skrivet

[above_the_law]

Och nu har jag filat lite till på texten (hoppar dock om lite när jag klistrar in här):

Något är ”ruttet” i Halland

Den 29 sep 2009 publicerade Nyhetskanalen.se ett nyhetsinslag med rubriken; ”Fåglar istället för kitesurfare”. Bl a hävdar Lars-Åke Flodin på Länsstyrelsen att just kitesurfare skulle vara en fara för fåglarnas överlevnad och fortplantning i Halland. Han lämnar inga som helst konkreta referenser som kan bevisa att hans hypoteser verkligen är sanna. Ingen ifrågasätter hans trovärdighet trots vaga argument som saknar källhänvisningar. Ändå framstår han som den ”gode” i sammanhanget, medan minoritetsgrupper såsom kitesurfare utpekas som syndabockar och som en viktig anledning till att man vill förbjuda sporten. På vilka grunder kan man ju fråga sig?!

Lars-Åke Flodin säger bl a följande (Citat):
”- Ja, det är ju skärmen då på kitesurfing som stör. Fåglarna uppfattar ju det som någon fara då. Eeeh, och ja alltså det är ju ganska väldokumenterat då eeh. Man använder faktiskt sådana där drakar till att skrämma fåglar med då. Så det där blir ju som, ja en rörlig fågelskrämma då va, en sån där kite.”

Jag skulle vilja påstå att Länsstyrelsen, här i skepnad av Lars-Åke Flodin, gör sig skyldig till godtyckligt beslutsfattande. Länsstyrelsen i Halland planerar nämligen att stänga våra stränder för allmänheten och ff a för kitesurfare, utan att de tagit reda på eller presenterat vetenskapliga och objektiva fakta, som bevisar att ett tillträdesförbud verkligen krävs. Inte heller verkar myndigheten vara intresserade av att del av allmänhetens syn på ett ev tillträdesförbud (året om). Man väljer istället att ignorera sina medborgares lagliga rättigheter, t ex allemansrätten.
Låter ovanstående som en överdrift? Kanske, men betänk då följande:

Det har publicerats en mycket robust studie som motbevisar Lars-Åke Flodins påståenden. Denna studie kom att bevisa den sk. “hawk/goose effect”. Studien leddes av Nobelpristagaren Nikolaas Tinbergen*. Kontentan, från den mest kända av hans många etnologiska studier, var i korthet att fågelungar som låg i oskyddat bo inte reagerade när man drog en siluett som föreställde en gås över himlen. När man däremot drog en siluett som liknade en hök på samma sätt så blev fågelungarna vettskrämda. Nikolaas publicerade etnologiska studier bevisade dessutom att fåglars försvarsreaktioner, vilka tidigare ansetts vara medfödda, nu visade sig var inlärda. Ytterligare observationer som styrker dessa fynd, men med utgångspunkt från fåglar och deras tendens att vänja sig vid bl a flygplan kan Ni läsa om i denna referens-länk:
http://www.avifauna.se/index.asp?lev=669&typ=1

Med dessa vetenskapliga kunskaper i baggaget väcks ju en rad intressanta frågor, bl a:

1. På vilka grunder och med vilken kompetens-/experthjälp fattar Länsstyrelsen sina beslut?

2. Varför ställer varken Länsstyrelsen, Miljönämnden eller Hallands Nyheter upp på, eller ännu föredömligare annonserar ut och anordnar en offentlig sk ”hearing” eller presskonferens, där samtliga parter ges samma möjlighet att göra sin röst hörd på ett demokratiskt och strukturerat sätt?

3. Hur kan det komma sig att en så naturvänlig och tyst sport som kitesurfing fått bära ”hundhuvudet” i den här debatten?

Vi kan väl börja med att enas om att viktiga beslut ska fattas på publicerade vetenskapliga studier, snarare än på antaganden från lekmän, personer med starka egenintressen (fågelskådare) eller tidningsartiklar från en subjektiv och starkt ”färgad” lokalpress? Tack!
Ja, det finns även tecken på att flera personer med stort inflytande ”sitter på två stolar” i det här ärendet. Det kan därmed finnas en ökad risk för att beslut fattas på felaktiga grunder. Vill Ni forska lite själva i det så är det bara att gå med i Ornitologföreningen, beställa deras medlemsmatrikel och göra en enkel jämförelse med anställda på t ex Hallands Nyheter, andra lokala medier, samt i länsstyrelsen och miljönämnden. Det har några medlemmar i Varbergs Surfklubb redan gjort och resultatet var nedslående, men föga förvånade med tanke på hur ärendet skötts hittills. Förutom det senaste inslaget på Nyhetskanalen.se, så har det mest rört sig om en monolog där myndigheten vägrat att diskutera eller ens lyssna på representanter från Varbergs Surfklubb (VSK). Ja, det finns faktiskt en sådan klubb registrerad och vi kräver att få göra vår röst hörd. Vi har också medborgerliga rättigheter enligt lag.

För att bidra till en mer nyanserad syn på kitesurfingen och dess utövare, samt sprida lite ljus bland skuggorna vill jag även passa på att informera om att VSK:s medlemmar består av allt från civilingenjörer, civilekonomer, lärare och läkare, till kite-instruktörer, IT-entreprenörer, flerbarnsföräldrar och studenter etc. Vi är vanliga medborgare som brinner för ett fantastiskt fritidsintresse, som för oss närmare naturen och havet än någon annan sysselsättning vi tidigare upplevt! Visst är det här fritidsintresset fortfarande klassat som lite exotiskt och spektakulärt av många medborgare, men det är väl ingen anledning till att bannlysa oss? Tyvärr tenderar ju människan att bli lite rädd för sådant som hon/han inte vet något om. Inte ska väl alla ungdomar behöva spela fotboll, innebandy eller ishockey för att bli accepterade av samhället och få de resurser som krävs för att de ska kunna utöva sitt fritidsintresse? Vi som istället kitesurfar betalar också skatt och bör därmed kunna dra samma fördelar av dessa monetära medel som alla andra. Vi bör åtminstone vara lika inför lagen!

Surfkulturen är rent generellt sett mycket starkt inriktad på att värna om djur och natur (inklusive fågelliv). Vi anordnar t ex varje år minst en ”Strandstädardag” under Surfrider Foundations ledning (se: http://www.surfrider.se/). VSK har tagit fram skyltar som talar om var och när man får/inte får kitesurfa, samt verkar för att sprida en sund surfkultur vidare till våra yngre generationer och vi gör vårt bästa för att informera utländska utövare om reglerna på våra stränder.

Vad har kommunen och miljönämnden i Varberg gjort för att rätt information ska nå rätt mottagare på ett språk som de förstår, angående vilka regler som gäller på de olika stränderna? Vad gör kommunen i Varberg för att skänka sina invånare och gäster säkerhet på stranden och i vattnet? Surfare är också invånare och gäster… På andra stränder (t ex Tylösand) har man badvakter och varningsflaggor. I Varberg stänger kommunen/länstyrelsen hela stränder för kitesurfarna i både Apelviken, Kosa, Träslövsläge och i Björkäng under samtliga sommarmånader för kitesurfare och i viss mån även för övriga medborgare. Nu vill de även göra förbudet permanent (året runt) i området runt Björkäng! Det kommer inte att fungera!

Vi vet att vissa fågelarter minskat i antal de senaste åren i Halland och det är djupt beklagligt, men är det verkligen rimligt att tro att huvudorsaken skulle vara kitesurfarna?
Är det inte istället så att det minskade fågelbeståndet (hos vissa arter) beror på:
– Föroreningar och oljeutsläpp till havs (t ex olaglig tvättning av tankar)?
– Olaglig trålning som förstör våra havsbottnar och minskar syresättningen mm?
– Att minkbeståndet ökat kraftigt i området (bl a p g a djurrättsaktivister som släppt ut tama minkar)?
– Att flygtrafiken snarare ökar i området än minskar trotts miljösatsningar och skatter. Det är väl publikt nu att kommunen givit klartecken på en utbyggnad av start- och landningsbanor vid Getterön (ett av Sveriges viktigaste fågelhabitat), eller har jag fel där?
– Klimatförändringar, vilka i sin tur förändrar fåglarnas beteenden, flyttvägar, rastplatser och val av plats för övervintring?

Tror någon på fullt allvar att det räcker med ett förbud mot kitesurfing, samt att invånarna nu ska stängas ute från stora strandområden kring Björkäng för att fåglarna ska komma tillbaka till sina gamla rast- och häckningsplatser igen? Knappast, men genomförs detta så tycker jag att man kan kräva att det inleds en långsiktig (minst 5 år), vetenskaplig studie för att se vad åtgärderna verkligen leder till (om något). Även retrospektiva (tillbakablickande) studier skulle kunna vara av stort intresse. Jag skulle kunna våga min högra hand på att fågelbeståndet av vissa arter började minska redan innan någon av oss började kitesurfa vid Varbergs kustområden.

Följande frågor kräver fortfarande sina förklaringar:
– På vilka vetenskapligt bevis grundar Länsstyrelsen sina förbudsplaner mot kitesurfing?
– Varför kan vi inte samsas om våra stränder (kitesurfare, badande och fåglar m fl)?
– Varför inbjuds inte Varbergs Surfklubb till en öppen dialog trots att VSK tydligt har efterfrågat en sådan?
– Hur kan Länsstyrelsen bara strunta i Svenska lagar, allemansrätt och våra medborgerliga-/demokratiska rättigheter, när man sätter upp beträdnadsförbud och liknande?

Kontenta:
Något ÄR verkligen ”ruttet” i Halland…

* Nikolaas Tinbergen fick Nobelpriset för sitt arbete med att knyta samman och utveckla den biologiska vetenskapen om djurs beteende (etnologi). Det var ff a för sitt arbete med ”hawk/goose effect” som han blev världsberömd. (Källa: http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/articles/leen/index.html)

[brushanen]

Bra!
Få ornitologerna mot väggen genom att ställa enkla raka frågor som:
Hur vet du det?
Har du något exempel?
Har du sett det med egna ögon?
Varifrån kommer dina uppgifter?
//Robert

[pjoter]

kanon!

håller med övriga om att det hade varit bra att korta ner så mkt som möjligt så inte pressen själva kortar ner och förstör texten.

Men stor aloha för det! går efter små ändringar att använda överallt där vi får problem.

[above_the_law]

Kommer att korta ner ytterligare efter var, när och i vilket medium respektive insändare ska skickas.

Dessutom ska det in bra rubriker (tack för den påminnelsen Robban).
Såg du mitt sms ang helgen?
Var i butiken en sväng och tjötade men hade hoppats att få träffa Bossen också:-)

[lostboard]

grymt bra !!!