jester
Forumsvar skapade
-
Jag har kört en V8 7.5 med en 490 mast, och det fungerade bra. Blev dock aldrig av att testa med rekommenderad mast, iofs, så jag kan inte jämföra. RS:Slalom är lite overkill än så länge.
-
Det är ju en bra fråga. Antagligen är det väl enbart för att brädorna skall synas bättre. Löjligt är det hur som helst… 😀
-
Tilläggas bör ju att artikeln är skriven av killen som hjälper till att skriva firmware till Amaryllon. Är ju kul att vi har en tillverkare som hjälper sina användare. Dröjde ju väldigt länge innan Garmin ens talade om hur den räknade ut displayvärdet.
Vet att Pugge mailade om att ändra en grej i firmware, och dom ändrade det på bara nån dag. Imponerande!!
-
Det stämmer, men inte ens dagens videotiming är 100 procentig. Enligt folket på GP3S som kan det här betydligt bättre än vad jag kan så snackar vi om en noggrannhet på 0.1 knop med Amaryllo, och 0.01 knop om man använder två enheter. (om man använder doppler). Kolla följande dokument för mer info: http://nujournal.net/HighAccuracySpeed.pdf
-
joth: Det kan tydligen bli *större* fel om du använder 1 sec intervall… Läste lite om nya enheter på GP3S (http://www.gps-speedsurfing.com/gps.asp?mnu=forum&smnu=6&val=5666), där experterna skriver så här:
So far I am not very impressed with the quality of the data I see in the graphs. For a start the trackpoints suffer from such a grid effect that they are worse than those from the Garmin Foretrex/Geko when it is set to 1 second (1hz). Being at 5 hz just makes this worse.
Följande är också intressant (dom pratar om nya chip):
However, for 10 second runs this effect is negligible (0.04knots). For comparison the Garmins have a 2.4m grideffect leading to 12-times coarser speed grids.
Som jag fattar det så innebär det att aktuell position i en Garmin-enhet kan diffa med +-2.4 meter. Och därav att det kan skilja så ofantligt mycket på dom korta mätningarna i Gecko/Foretrex.
-
Krister: Den sparar fortfarande bara en uträknad position…
Jag har min liggandes bland surfprylarna, om någon vill testa GPS så är det bara att hugga tag i mig på stranden så är det bara o låna. Man kan ju även använda den som cykeldator, eller kolla hur lång den där joggingrundan är, och var man tappade fart osv..
-
peterka: Foretrex sparar aktuell position varannan sekund. Amaryllo sparar alla satelliters positioner varje sekund. Är ganska enkelt att förstå att den senare blir mer exakt…
Hankloose: Du kör ju bara vågor så fort det blåser lite, juh…
-
Finns nog bättre representanter att tillgå från Svea Rike… 😀
-
Spännande! Hoppas faktiskt att denna naturliga strip producerar ett rekord. Ser ju löjligt bra ut iaf… Och nu fick vi väl svaret varför inte Björn är med nere vid kanalen…
-
Spelar ju ingen större roll om det är samma hårdvara i bägge om mjukvaran suger i den ena… Om man bortser från att amaryllon bevisligen ger ett mer exakt resultat så får den bara stryk på en enda punkt, och det är storleken. På resten av punkterna får foretrex/gecko storstryk. Men se annan tråd där vi diskuterat denna bit mera utförligt.
-
Dom stora differenserna är på dom värden som man får under kortare mätningar. Mao GPSMax samt 2 sec. I dom fallen är Foretrex inte alls tillförlitlig, vi snackar fel på ett par knop här. Med längre mätsträcka och average så minskar felet ganska mycket. Gissningsvis +- 0.5 knop. Stora fördelen med amaryllon är ju att all mätdata lagras i enheten, vilket innebär att man kan bevisa hur fort man kört. I Foretrex sparas bara poistionen.
-
Krokodiler?
-
En ö med rak kant och minimalt med vegetation. Ser inte dumt ut alls. Dock ser det ut som där är risk för en del sten?
-
Jao, MGS har ju kört 34 knop med en JP Freestyle Wave, tex…
-
http://www.kinnas.com/swespeed/movies/speedslalom.wmv
Klickbar länk…
