kvabbso
Forumsvar skapade
-
debkåusf;521556 wrote:Tänkte satsa på att köra lite i big bay innan Hadlow o grabbarna ta över viken till helgen. Sticker ut o hoppas på vind vid 14-15tiden. Nån mer? Mårten el john?pssss…..va e B-Bay mot A-Bay ihelgen :santa:
-
Ge mig ett yuhl-clap
-
getwet;521440 wrote:Jag tror att detta är ett resultat när lågkonjunkturen slår fullt ut. Folk har inte längre råd att köpa kläder för olika ändamål, ett ställ för backen, ett ställ för surfet och ett för vardagligt bruk. Därför bakar man in alltihop i ett så att säga, ”one for all”! Kan användas vid de flesta tillfällen, behöver man mer extra vaganza än så, lär det finnas massor av Armani och Boss på exekutiv för en billig penning. Observera dock att den kostymen kan lukta illa, riktigt illa beroende på tidigare ägare!
Det enda som saknas tycker jag på denna dräkt är nog reflexerna så att man kan använda den i mörker, som vägarbetare, asfaltsläggare, betongare, godstransportör eller skolpolis.
Finansgubbarna tror jag också är oerhört intresserade av den, för vem vill framstå som finansgubbe idag? Bättre då att smälta in i mängden och inte avisera öppet att man medvetet ruinerat hela världen pga sin egen girighet.Nä fan, tror jag ska åka in till stan idag och dricka upp lite av Carnegie gubbarnas julvin som är konfiskerad. Den lär hålla en sjutusan till kvalite med tanke på priset……
Smakade vintet???
Ta på dig denna först, gillar att det inte är hel grått som på bilden ovanför
[YOUTUBE]http://se.youtube.com/watch?v=zgo6eLyxQm4[/YOUTUBE]
-
svårt att lopa den sega draken
-
arnout;519730 wrote:Inte för att byta någras intress, men i söndags (11/30) fick vi en super bra swell här i nor cal: 14ft på 21 till 25 sekunder. Det blev 30+ft faces (yep 10mtr), shore breaket va över 3mtr! Bilder på mavericks hittar ni här:
http://www.maverickssurf.com/Common/PhotoGalleryCenter.aspx?albumId=3622
Enligt många var det en swell som inte har varits på 10tals år. Kanske inte den största men kvalitets mässigt otroligt bra. Skribenten satt bara på stranden med familjen och njöd: rman måste känna till sina gränser!
faaan va fräckt
-
nu vill man i vattnet
-
jag röstar datt
-
Haze;520385 wrote:Att allt vi skriver här kan även andra läsa…
Ja?? och??? ”björkängbon” är ju offentlig iochmed att det publiserats i dagspressen, fattar fortfarande inte vad menar:confused2:
-
Haze;520380 wrote:
Men jag hàller fortfarande pà att det är väldigt dumt att hàlla pà att tjafsa och hänga ut enskilda personer här pà steffo. Även ornitologer kan använda internet. Lös detta direkt med de istället!!!!
Vad menar du?
-
Ännu en insändare som är prokite
Förbjud hundar på strandängarna
På strandängarna mellan Läjet och Rödskär har antalet fåglar minskat i takt med att antalet hundägare, som rastar sina hundar, har ökat.
En lösning på problemet kunde vara att man förbjuder hundar på strandängarna. Vi människor går oftast på upptrampade stigar medan hundarna springer omkring lite överallt. De flesta hundar äter väl inte fåglar och ägg, men blir fåglarna skrämda under ruvningen tillräckligt ofta blir äggen kalla, och då blir det inga fågelungar.
Om alla som äger en hund kände till och följde de regler och lagar som gäller för hundar i naturen skulle fåglarna inte bli så störda. De man pratar med säger ”min hund är så snäll, den rör ingen”, men det vet inte fåglarna om.
1 mars – 20 augusti gäller jaktlagen för alla hudar, då får de inte springa lösa några meter före eller efter matte/husse, eller springa i långa löplinor!
Om man får ett hundförbud skulle vi också slippa alla ”tappade” hundbajspåsar.Vi på Södra Näs
-
Stigarna har funnits där i hundra år
Svar till Björkängsbo, HN 3 december.
Lite sanningar skulle kanske vara på sin plats om man skall skriva insändare! Du som kallar dig Björkängsbo verkar ju glömma allt som faktiskt är sant. I det området du talar om gäller inget tillträdelseförbud, det skydd som gäller här är till för att skydda habitatet från ”betydande ingrepp” till exempel byggnationer och dikning. Länsstyrelsen har fått frågan om tillstånd krävdes. Svaret blev att kitesurfning inte kräver tillstånd.
De stigar som du säger att surfarna har trampat upp har funnits där i minst 100 år enligt bönder i området. Beträffande småtärnan vars tillbakagång du skyller på surfarna så kan jag upplysa dig om att deras häckning misslyckats på grund av att deras bon har översvämmats under flera år. Småtärnan lägger nämligen sina ägg i små gropar på sandrevlarna som nu är alldeles för låga för att häckningen skall lyckas.
Med tanke på växthuseffektens inverkan på havsnivån lär sandrevlarna aldrig bli en bra häckningsplats för småtärnan som kräver vegetationsfri mark för att lyckas. Småtärnan har varit fridlyst i Sverige ända sedan 1900-talets början eftersom den redan då hade problem att klara sig runt våra nyckfulla kuster. I Östersjöområdet finns dock över 4000 par och i världen är beståndet stort och får högsta betyg.
Studier på Öland har visat att drakarna inte stör fåglarna nämnvärt. Fåglarna vänjer sig mycket snabbt och lär sig att de inte är något hot. Fåglar häckar dessutom nästan uteslutande i par vilket medför att en fågel fortsätter att ruva medan den andra avleder uppmärksamheten eller går till attack, en ruvande fågel lämnar mycket ogärna sitt bo. Källor: Länsstyrelsen, Smhi, Dannmarks ornitologiska förenig och Sveriges ornitologiska förening.Insändarpolisen
Nytt från björkängsbon vi älskar att hata 😉
Vid södra Björnkäng störs inte fågellivet
Svar till signaturen ”Insändarpolisen”, 6 december.
Vad trevligt att HN begåvats med en självutnämnd insändarpolis. Han har redan tagit till sig polisens attityd, nämligen att ha rätt även när man har fel. Dessutom tycks han ha natur- och fågelkunskaper som verkar helt enorma.
Han kräver att insändare skall vara sanna, vilket inte tycks krävas av en insändarpolis.
Vår polis säger att man gjort förfrågan hos länsstyrelsen angående tillstånd för kitesurfning inom Natura 2000-området och fått beskedet att inget tillstånd krävs. Hur kan det då komma sig, att det är just länsstyrelsen som tagit upp frågan om kiteförbud inom dessa områden?
Dessutom tycks vår polis vara säker på, att strandrevlarna genom växthuseffekten inte kan fortsätta att vara bra häckningsplatser för sjöfåglar. Vad han grundar detta på är oklart, men som sagt, en polis kan väl inte ifrågasättas ens av ornitologer. Att dessutom ta detta som skäl för, att man skall tillåta kitesurfning just på detta område, när man tidigare blivit anvisad plats på södra delen av Björkäng har jag svårt att förstå. Där kan man surfa ända till Morup utan att påverka fågellivet inom skyddade områden. Men som polis vill man väl visa att man bestämmer och att övriga människor skall acceptera överträdelser oavsett gällande lagar och regler.Björkängsbo
-
jenselias;520339 wrote:Om det är ett klart fall av myndighetsutövning där person (tjänsteman eller politiker) agerar i direkt egenintresse borde det rimligen intressera varje journalist med lite i pallet. Finns det möjligen inte någon typ av brottsrubricering att vifta med?
Om deras innästling i maktskikten är så illa som den låter, blir det svårt att uppnå något genom att snällt stå bredvid med mössan i hand. Surt läge.
Det är ju så att HN är infiltrerat utav fågelskådare
-
Rälig Film
-
trimmarn;519885 wrote:Det kanske vore an bra ide att ngn av er fågelpålästa kiteare gick med i Varbergs Ornitologiska förenings. Det behöver ju inte i första hand vara för att argumentera på möten. Snarare som en undercover operation för att få lite direkt mötesstämmningskänsla. Eller så kanske alla skulle gå med där för att ge lite tyngd i ev omröstningar..
helst komma dit med hela kroppen fasttejpad med dynamit och bara ge dom ett snningens ord….SKRÄRP ER…..ANNARS!!!! :rolleyes:
-
skejtar_henke;519628 wrote:Man skulle nästan kunna tro att det är ironi?
jo men det är fortfarande bajs
