[mikaels]

Reflektion: (a propos tänka efter)
en konferenspolare, fellow surfer, postar en tråd om hur hans bil fått en skada, och undrar om nåt sett, eller vet nåt.
Istället för hjälp dyker då upp inlägg som försvarar idioten som, med eller utan vetskap, gjorde det hela och sen försvann utan spår. Dessutom inlägg som försvarar detta handlande, tycker att man få leva med rejäla dingar på sin bil, och dessutom kallar dem (oss) som ifrågasätter handlandet för lynchmobb, går på om kvällstidningshysteri etc, svammel om hobbyjurister mm, för att sen vända i ett sista (kan man hoppas) inlägg om ’vändning’ i tråden, när juridiken till sist förklarats tydligt nog.
Förhoppningsvis är det inte bara jag som tycker det är lite konstigt…

Alla kan råka ut för en olyckshändelse, en dörr blåser upp, en rigg far iväg, det är shit happens, men det är hur man hanterar det som skiljer pojkarna från männen, och smitare är knappt ens pojkar, utan brottslingar, vilket numera alla fattar, hoppas jag.

Det har ingenting med lynchmobbar eller interneträttvisa att göra, utan bara vanligt hyfs, som tydligen inte är så vanligt längre…

PS, ang. ’göra lite efterforskningar’, rättsläget vad gäller uppsåt var ett klick bort med Google, men det var för långt för dig, som var tvungen att visa din okunskap i ett forum, måste vara en av de bästa QFT någonsin (var tom tvungen att editera mitt tidigare inlägg så det syntes) ;), mer slusk än surf, om du frågar mig…

Nu hoppas vi bara att försäkringsbolagen löser detta för fastforward, och lär oss hur man parkera på Gålö 🙂

[mikaels]

surfslusken wrote:

Man kan inte begå ett brott utan uppsåt i sverige.

Vem är det som är hobbyjurist nu? (QFT)
Från Wiki:

Quote:

Ett brott enligt svensk lag består av objektiva och subjektiva rekvisit som båda måste vara uppfyllda för att ett brott i juridisk mening skall anses begånget. Objektiva rekvisit kan beskrivas som den handling eller i vissa fall underlåtenhet till handling som måste utföras medan de subjektiva rekvisiten är gärningsmannens tankesätt vid handlingens utförande. De subjektiva rekvisitet delas upp i uppsåt och oaktsamhet. Vissa brott i brottsbalken kräver uppsåt för att anses begånget medan för andra räcker det med oaktsamhet.

(min kursivering)
Smitning är ett av dessa.
Jag vet inte varför du är så upprörd på mig, allt jag konstaterar är att någon har orsakat parkeringsskadan, och sannolikt också insett det, därefter avvikit från platsen. jag har ingenting skrivit om vem, eller vilket straff han bör ha, endast konstaterat att det som skett är ett brott (oavsett om han sett vad han gjort eller ej), och du far ut om lynchnmobb, kvällspress och internetforumrättvisa.

Personligen tycker jag han bör höra av sig till TS och lösa det hela, annars bör TS polisanmäla (om han inte redan gjort det), så får polismaketen lösa det rättsliga.
Vad tycker du?

[mikaels]

Hur menar du egentligen? Om jag kör så slarvigt att jag inte märker att jag orsakar en skada, skall jag inte vara ansvarig då? Det finns ju skäl till att smitningsbrottet finns, och betraktas som såpass allvarligt som det faktiskt gör.

Jag pratar inte om att döma någon på förhand, men det är ju uppenbart att:
* skadan är skedd
* någon upptäckte den och torkade av dem
* denne inte besvärade sig med att sätta en lapp på rutan

eller hur?

[mikaels]

Jo, det skulle kunna vara det, men det verkar inte så i detta fall, efertsom det var avtorkat, och vittnet dessutom sett personen göra det.

Hursomhelst missar du poängen, det är fortfarande smitning, ett brott som kan ge dig körkortsindragning, du verkar inte tycka det är så allvarligt, det är det som gör mig ororlig.

[mikaels]

Quote:

Intressant!
Vad jag vet är det ingen på forumet som försvarar smitning.

Intressant, du skrev ju själv fölajnde:

Quote:

Du borde bli detektiv eftersom du vet att det rör sig om smitning och inte om en olyckshändelse…
För inte kan det väl vara så att dörren kunnat blåsa upp då han/hon fippla med något annat och sedan inte märkt att man sabbat grannbilen…..Nej för tusan det e klart att det är smitning.

jag tolkar det som att du anser att om det var en olyckshändelse så är det OK. Om jag tolkar dig fel ber jag om ursäkt.
Det är dock fortfarande smitning, ett ganska allvarligt brott (värre än t ex parkeringsskada).

Och en avtorkad skada, plus ett vittne som såg någon torka av dörren räcker inte för att det ska vara rimligt att anta personen som gjorde detta insåg vad han/hon gjort, men ändå valde att smita?

Som sagt, det känns tryggt att parkera en bit bort från en del av er 😉

Problemet som jag ser det är inte parkeringsskadan, det är sånt som kan hända, problemet är hur den hanterats (eller inte hanterats, i detta fall), och att flera inte verkar tycka att det är något fel att göra så.

[mikaels]

Lite mer avslappnad syn på plåtskador i all ära, men det är lite skrämmande att flera här mer eller mindre försvarar smitning, som ju är ett ganska allvarligt trafikbrott, men det är ju bara min åsikt.

Att stå för sina misstag. även om de råkar vara olyckshändelser, är inget ball längre :(? Att vara ovarsam med andras grejor klarar ju vem som helst av, men jag hade ju hoppats att det skulle finnas någon slags communitykänsla åtminstone bland surfare, så att man satte en lapp på rutan om man råkade repa någons bil, men nu vet jag bättre.

Skall komma ihåg att parkera på behörigt avstånd i fortsättningen 😉

[mikaels]

Ni vet hur det är med folk som förstör andras bilar:

Quote:

Lance: Still got your Malibu?
Vincent: Aw, man. You know what some fucker did the other day?
Lance: What?
Vincent: Fucking keyed it.
Lance: Oh, man, that’s fucked up.
Vincent: Tell me about it. I had it in storage for three years, it was out for five days and some dickless piece of shit fucked with it.
Lance: They should be fucking killed. No trial, no jury, straight to execution.
Vincent: Boy, I wish I could’ve caught him doing it. I’d have given anything to catch that asshole doing it. It’d been worth him doing it just so I could’ve caught him doing it.
Lance: What a fucker!
Vincent: What’s more chickenshit than fucking with a man’s automobile? I mean, don’t fuck with another man’s vehicle.
Lance: You don’t do it.
Vincent: It’s just against the rules.

Lider med trådstartaren 🙁

[mikaels]

Den här killen verkar tycka det är bra träning, bortsett från löpning är det ju windsurfing han tränar, enligt intervjuer 😉

[mikaels]

Men vilken skitjobbig filmare, kameran var inte still en sekund, var det inte panorering så var det zoom, men oftast både och. Dessutom fixar uppenbarligen inte den automatiska exponeringen en ljus himmel, så surfarna var gravt underexponerade för det mesta, man fick gissa vad som hände 🙁
Men det såg ut att blåsa bra, lite lätt överriggade på slutet 😉

[mikaels]

Håller med Goretex, mycket trevlig stämning. Jag köpte inget igår (köpte ett segel av er innan ni öppnade butiken), men kommer definitivt upp för lite prylar inför sommaren.
Kul med en ny butik, och så nära mitt hem 🙂

[mikaels]

Grejen med Garda är ju dels vädersystemet med Alperna och Po-slätten, och dels sjöns och bergens form som fungerar som en tratt som trycker ihop sydvinden upp mot norrstranden. Como ser väl inte riktigt likadan ut, utan har väl flackare stränder…
Annars påminner ju områdena om varandra, vackra små italienska städer vid sjökanten är ju aldrig fel, det visste ju tom George Lucas, som spelade in delar av Star Wars där.

Mmmm, åker dit i sommar igen 🙂

[mikaels]

Säger detsamma ;), livsfarligt med en sån butik så nära, plötlist kommer man ju att inse hur mycket nya prylar man behöver.

Grattis grabbar, kul att någon vågar satsa!

[mikaels]

Schysst spotguide, och ny för mig, tack för den länken :)!

[mikaels]

@S19 455974 wrote:

Tänkte bara lägga näsan i blöt och tillägga att

BRÄDSEGLING=VINDSURFING
VINDSURFING=BRÄDSEGLING!!!

Linus

Fast back in the days var det ju så att brädseglare seglade triangelbana (som jolleseglare), hade brädor på nästan fyra meter med bommar på nästan tre och hade deplacerande brädor som styrdes med seglet, inte fötterna

medan

windsurfare seglade i vågor, hade brädor runt 2,5, kanske upp mot tre meter med bommar runt två meter, och hade planande brädor som styrdes med fötterna.

Dvs brädseglare kom från jollesegling medan windsurfare kom från vågsurfing med allt var det innebär 😉

(och jag har inga fördomar eller förutfattade meningar ;))

[mikaels]

Min första var en HiFly 111 med 6,5 Dacronsegel, drygt 22 kg/390 cm. Inget man tog under armen direkt…
Sen blev det en Mistral Tarifa (det minsta som fanns med centerbord), sen custombyggen under flera år, och numera en Fanatic Gecko, som börjar få en del år på nacken, men som fortfarande duger för mig :)!