nordgren
Forumsvar skapade
-
Aha okej. Ja det kostar ju pengar, men vafan. Dem gör ju ingen nytta på kontot heller.
Men fundera även på märken som GUN sails och så, då kan man komma undan billigt. Speciellt om man köper en hel segellinje. Och dom är bra, hör med Lars_K som kör dem tex.Nej fan surfsäsongen är inte slut än, jag var ut i torsdags kväll. Frös inget, men det var kallt om händerna i början. Sen tänkte man inte på det.
-
Man undrar ju varför en kille skriven en fråga och svarar sig själv. (?)
-
Aha, så du har slagit på stort nu och köpt dig nya prylar. Skoj! Vad blev det, och när får du det?
Du kanske kan hänga oss ut innan isen lagt sig om du får hem prylarna snart.Nåväl, nu till frågan. Själv har jag köpt ny bräda i år (min JP 113) för 5400:- begagnad. En ny fena 400:- (vindsurfing.se) ett nytt segel 2900:- (North från tyskland). Så min nota för bara utrustning i år bli alltså 8700:-
-
Haha!
-
Svar till:
så sant wiseguy. för hunda år sen var det vackert att vara runtlagd, inte fet men mullig, för att visa att man hade råd att äta fet mat. och innan det skulle man ha getingmidja med gigagtiska häfter och rumpa.
det här ser man fortfarande i många frikanska stammar som inte har det så fett. där ska kvinnorna vara stora för att visa att dom är fruktbara och rika och inte som i dagens mediasverige där man ska vara trådsmal med gigantiska bröst.sen handlade ju inte masskatten om att könen skulle ha samma lön eller lika mycket pengar ut utan deras förslag tille extraskatt på män grundade sej i att mäns våld mot kvinnor kostar samhället så stora resuser att alla män tillsmamans skulle få vara med och betala en särskilld skatt för just det ändamålet.
nu råkar kollektiv bestraffning vara förbjudet i sverige men fyllegudrun minns väl inte såna detaljer efter ett par år i botten på glaset.[/ QUOTE ]
Väl sagt. Det är förjävligt att man i ett modernt samhälle äns tänker på att bestraffa alla för fåtalet idioter. Klart hårdare straff för våldsmän och sexförbrytare hade varit en bättre lösning. Samt en stor sattsning på upplysning om att det _aldrig_ är kvinnans fel! Genom detta tror jag att man kan komma en klar bit på vägen.
Ingen kvinna ska någonsin acceptera sådana händelser, men även ska inte alla män beskyllas eller utsättas för bestraffning av minoritetens illdåd.
-
02:an var fan snyggast ändå! Riktigt läcker!
-
Hehe ser ut som en sädan där overall som skridskoåkare har på sig. (banåkare alltså, inte hockey killar och tjejer.
-
Haha den omgjorde reklambilden var bra!
-
Visst är det onödigt, men min poäng är att varför ska nakenhet vara något fult?
Så fort man ser en naken tjej i reklam så är det sexism? Och då det dessutom inte tycks vara det om det skulle vara en naken kille i reklam är ju dessutom ganska underligt.Men jag kan inte på något sätt förstå att den bilden skulle vara förnedrande. Jag skulle gladerligen ställa mig naken vid en bräda för en reklam om någon gav mig ett sådant reklamjobb, på vad sätt skulle det vara förnedrande att stå suktandes titta på tex nya Starboard Diva 62?
Skulle nu målgruppen tycka att det såg läckert ut så är väll det bara bra?-:Nakenhet är inte farligt:-
-
Det kan jag absolut hålla med om!!!
Självklart är det att föredra att ha åkare med på reklamen istället för modeller. -
Jepp, i Boards augustinummer 03.
-
Jag tror knappast att tjejer skiter i vindsurfing för att ett par märken väljer att visa lättklädda damer på reklamen, skulle du skita í ett märke för att en kille med modell XL på musklerna stog i ett par mindre badshorts och höll upp en förlängare eller bräda? Nej.
—-> Och poängen var att bara för att man visar hud behöver det inte vara något sexistiskt! <--- Tjejer köper uppenbart shampoo även fast en tjej står i duchen i tv-reklamen och stönar och allt vet vad. Jag tror inte att reklam som denna skrämmer bort tjejer från sporten. Sen om vissa är frikyrkliga och ser varje hudbit som synd och dekadans så får dom stå för det, vad jag menar är att det inte behöver vara något nedvärderande bara för att man är lättklädd. Vakna upp och lukta på 2000-talet och inse att nakenhet inte är något fult.
-
Svar till:
Tror ni man klarar en sån på b kort eller bewhöver man för tungt släp också?
[/ QUOTE ]
Haha skojar du eller?
-
Varför skulle det vara sexistiskt med att visa kvinnliga former?
Grinar folk för att man visar en man som står och flexar musklerna?
Bara för att man visar lite hud så behöver det knappast vara något nedvärderande, är du präst eller?Och dessutom så är det knappast bara fälgreklam och WS som kör detta tema, kolla tex i en tjejblaska så ska du få se på naken hud, fan klart värre än tex Slitz som fått mycket skit från vissa håll.
Är dom reklamerna ochså sexistiska? (sexism av kvinnor för kvinnor eller?) -
Inte speciellt mycket. Troligen inget alls.
Att ha lättklädda brudar (och killar för den delen) är långt ifrån ovanligt i reklam.Snygg reklam för övrigt!
