ola_p
Forumsvar skapade
-
Skillnaden på en för styv mast och ”rätt” mast är nästan orimligt stor… Bra master behåller man mycket längre än vad man gör med brädor och segel, så man kan se det som lite mer av en långsiktig investering.
-
Schysst.
Akta dig för att segla i björlana vid högvatten, då kanske dom kan komma in även på det grunda… 😀
-
Intressant. Synd det där med att nästan alla tänkbara ställen tycks kräva ett vrid för att fungara.
Haby har jag mer eller mindre förkastat. Enligt de som jag pratat med som seglar där lite oftare så verkar det inte bli några ordentligt vågor, bara hyggliga hoppramper. Vilket stämmer rätt väl med det jag upplevt när jag varit där. Iofs så skulle grynnan i södra delen kunna leverera, men tydligen seglas inte den vågen, av någon anledning. Den var rätt stökig och vred rätt konstigt när jag försökte.
-
3ggr zoom utrycker bara förhållandet mellan vidvinkel och teleläget. 111mm är alltså ungefär 3ggr mer än 37mm. Mitt tele har alltså 0x zoom, men är ändå mer än 4x längre än 111mm.
Även om 10MP lämnar ett visst utrymme att beskära bilderna, om man bara vill visa dem på webben, så brukar kompaktkamerorna inte leverera så speciellt mycket detaljupplösning (pga de små sensorerna vilket innebär extrem pixeltäthet). Jag beskär rätt hårt i mina bilder, trots brännvidd på motsvarande 672mm då å då. Skillnaden på 8.2 vs. 10MP är mycket marginell, och jag tvivlar inte på att detaljupplösningen är större på 30D jmfrt med IXUSen.
Det är säkert en bra kamera, men skall man plåta windsurf, och särskilt vågsegling, så måste man ha mer brännvidd. 400mm+ (omräknat till 35mm utsnitt) är det som gäller. Är det lite lifestyle och så som skall plåtas är det säkert en förträfflig kamera.
-
Bildbevis?
-
T4a, den korta om den skall vara lite smidigare, den långa om du vill inreda för att kunna bo i lite längre perioder.
-
Jag menar att med surfaren blir en prick vid horisonten i de flesta fall.
Jag har ett 300mm, som på min 30D motsvarar ca 480mm, dvs mer än 4ggr zoom, räknat från ixusens maximala brännvidd. Ofta så kör jag med en 1.4x extender och hamnar då på 672mm.
-
Testa att ta på nått i motljus, ex. vis ett träd med sol bakom eller liknande. Är punkten i mitten representativ för hela bilden så kommer det ju inte att göra någon skillnad.
-
Eller sängliggande med ryggskott. Hmpff.
-
Jag snurrade lite i sunningen, kan informera om att parkeringen är borta och man får parkera på nån av de små vägarna innan…
Varmt å gött, seglade i bara shorts… 🙂
-
5.8 och 6.5 är onödigt tight, faktiskt. Ju större seglen är, desto större glapp funkar, i kvadrat räknat.
typ ~5.4–5.7 och ~6.5–6.9 skulle kunna vara en god ide, till det lilla seglet kommer du förmodligen behöva en 430 mast.
Om du går i övre delen av spannet (5.7+6.9 ex vis) så har du ju gjort en prioritering mot lite lättare vindar. Det beror lite på när du vill segla.
Dina cambersegel är förmodligen tänkta att användas i riktigt mycket vind, då det är raceprylar. Så jag skulle föreslå att du inriktar segelköpet mot aningens lättare vindar.
(skall du bara köpa ett, satsa på nått mellan 6.2 och 6.7, om du inte bor på nått blåsigt ställe)
-
Kanske det, det jag har mest svårt för är skillnaden i tjocklek på röret… Den är inte speciellt mycket tjockare i röret där än vad chinooken är, jag tror faktiskt jag hade föredragit den tjocka aeronbommen framför den tunna.
Reservbom – i den meningen att jag kan rigga ”andraseglet” på den alltså. Chinooken är ju tveklöst förstahandsvalet men aeron bommen är ju inte sämre än att den är användbar… 😉 Menade inte riktigt att racka ner så hårt på den som det kanske lät.
Jag väntar mest på en sändning hängseletampar, jag är inne på sista hela uppsättningen, som sitter på min kolbom. Att kunna ha två helt kompletta riggar är ju inte så dumt.
Hursom så tycker jag inte riktigt att jag känner att jag har råd att hosta upp till en till chinook-kol, även om det hade varit trevligt.
Kolvarianten av aeron kan jag tänka mig är riktigt bra, kanske tillochmed första vettiga utmanaren till chinook som kostar rimliga pengar (men utan möjligheten att plocka isär den för resande, prioriteringsfråga det).
Hursom är det roligt när det kommer nya, bra, prylar…
-
Ta fika/vila/fotopauser lite då å då, tar man lite pauser ibland så presterar man bättre på vattnet.
-
ixusen har på tok för kort brännvidd för att vara ett alternativ som surfkamera (motsvarande 35 mm-kamera: 37 – 111mm).
Om man inte bara vill vara i vattnet och simma vill säga.
-
@Spray 389545 wrote:
”Foilboarding” såg jäkligt intressant ut! på bilderna ser det ut som att man bara byter ut fenan på sin bräda.
Njae, det behövs en specialkonstruktion, men rush randle saluför om man vill ha… Lär dock vara rätt svårseglat…
@Spray 389545 wrote:Måste gå apfort eftersom den våta ytan i princip är obefintlig
Nej, än så länge har dom inte fått såpass ordning på det. Jämfört med vanliga windsurfprylar så går det inte att segla sådär jättesnabbt, men coolt är det.
