pure
Forumsvar skapade
-
Oregistrerad wrote:pure wrote:När jag var ute i lördags så tog det inte mer än ca en minut innan jag fick kramp Det kanske är armarna man får kramp iofs 🙂 men ni fattar vad jag menarDet är nog lätt hänt att man får kramp direkt när man åker ut om man inte är ordentligt uppvärmd innan (vilket man väl sällan är?…). Dessutom är man väl alltid lite extra spänd före man satt första jippen. Då kramar man nog lite extra om bommen utan att man tänker på det, och vips har man fått kramp. Är det dessutom lite byigt och svårt att köra avslappnat i selen, och dessutom kallt i vattnet så man är skraj för att ligga i och plaska så… Inte lätt att låta bli att krama bommen allt man kan! Har man då dessutom handskar på sig som kanske inte heller är van att surfa med…
När du sedan åkt in och pulsen fått upp värmen i hela systemet och adrenalinet hittat sin ”normal-surf-nivå”, medan du tog av handskarna så släppte väl den värsta krampen, eller hur? Säkert hade du då kunnat åka ut igen även med handskarna på utan att få kramp.
PS Det är ju heller inte bra med handskar som klämmer om handleder/underarmar eller handskar med för tjockt material i greppet.
Det låter som en rätt bra beskrivning av hur det gick till och kändes.. Det var 2:a gången i livet som jag seglade i vågor och det va lite överiggat med 4.7 så bommen fick nog känna på lite kläm 🙂 Tror att jag har problem med att jag klämmer för hårt så jag måste nog börja försöka bli bättre på att slappna av mer i händerna… samtisigt som jag får investera i bättre handskar.
-
kinetic wrote:Tror att om våtdräktstillverkarna skulle göra dräkterna mer ”loose fit” runt underarmarna o satsa på ett rikitgt mjukt o tunt avlsut runt handleden som håller tätt, så skulle man nog inte få lika mycket kramp med handskar…
Precis så är min nielpryde 5000 sydd .. den funkar kanonbra.. men har haft dåliga erfarenheter med handskar så nu ska jag skaffa biltemas handskar och klippa sönder dom 🙂
-
””Nowa odmiana windsurfingu, która powstała poprzez zastąpienie statecznika ok 5 cm płozą wykonaną z blachy nierdzewnej. Super fun gwarantowany!!!”
Blir på engelska enligt http://www.poltran.com/ :
emerge ” new change windsurfingu, which (who) emerge through substitute from sheet metal 5 cm runner executed ok statecznika nierdzewnej. Warranted < guarantee > Super fun! ”
Vilket på svenska borde bli 😉
”Ny vindsurfing sport, vilket var möjligt genom att byta ut fenan med en metall skena på 5 cm, garanterat super roligt !”
—
updaterat:
Efter lite research på en polsk chat så fick jag fram att man bytt ut fenan mot en 5 cm’ers nånting. Om man söker på ett av orden på google images så får jag fram en bild på en långfärdskridsko skena. -
Vad kostar det att hyra bra grejer en vecka i bhaia feliz?. Är det billigt med nybörjar kurser? … Jag tänkte hyra och samtidigt sätta tjejen i en kurs.. Alla tidningar man läser rekomenderar inte att lära sin partner och det kan nog stämma 🙂
-
En sak som jag kom på hem från dagens kalla vindsurfing session var att det kanske inte är värmen som är det viktigste utan att man kanske skulle kunna skapa tunnare våtdräkter med denna teknik… Tänk December med 2 millimters våt(batteridriven)dräkt.. Reducerar ju risken för kramp..
-
The_Novice wrote:pure wrote:Om man tänker sig att man med 7.6 segel börjar plana vid 6 m/s ..
så skulle ett 5.6 segel komma upp i planing i 7 m/s eftersom båda scenariona ger lika mycket kraft…Suck, det finns ju en mängd parametrar som inte är med här!
Tex så har du ju antagit att segelformen är helt oberoende av storlek och trim, vidare så är det även den relativa vinden som är den viktiga och den spelar större roll vid lätta vindar…Jag håller med Ian, det blåser ju för F…n!
Tabellen säger ingenting om segeltyp eller trim.. den ända den säger är hur mycket kraft som genereras av en viss vindsryrka på en viss storlek segel..
Sen får du ju tolka det precis hur du vill… Det är ju intressant att försöka förstå fysiken bakom vindsurfing…Och föresten så har inte alla lyxen att kunna vindsurfa närshomhelst….
-
Vad säger då gunsails för en seglare på 75 kg…
Som det ser ut när jag la in några av gunsails rekomendationer för deras segel så följer det inte alls kraften.. Dvs teorin om att om 80 kg’s kraft är max vad man klarar med ex 8.0 så är 80 kg det man klarar som max med ett 5.0 segel..
Har gunsails rätt här eller är det bara ett trick för att sälja mer segel?
-
fredrik.ygge wrote:pure wrote:Frågan är hur mycket kraft man klarar av… är det baserat på styrka eller vikt.. jag klarar inte av 8.7 i 13 m/s .. då borde jag inte heller klara av 3.0 i 20 m/s … men vad krävs av en vindsurfare för att klara 25 m/s som redbull stormchase har som gräns.. det känns som om det borde vara svårt för en människa under 80 kg?
Hmm. Det är en hund begraven någonstans. 3.0 i 20 klarar du lätt. Jag har varit ute i Apelviken med 3.2 när Onsalamätaren visade 27 i byarna. Då var det inte seglet som var problemet. Mindre segel är nog helt enkelt sydda för mer vind (även om de har smalare register).
Håller med om att det nog ligger en hund begraven … Men det hade varit kul att se riktiga sifror som utgår från ett vindsurfing segel.. och gärna oxå jämför freeride med wave segel.. ingen som har en vindtunnel på sin bakgård?
Men jag tror att man kan använda en sådan tabell för att få en ungefärlig förståelse om hur mycket kraft som ges vid olika vindar samt för jämförelser mellan två segel av samma karaktär men olika storlekar..
-
Ian wrote:pure wrote:Såhär funderar jag:
Efter att ha räknat en del på kraften som en viss vind x genererar på segel yta y så får jag fram det..
Kraft (kg) = Segelstorlek (m²) * Vindhastighet (m/s) ² * 0.07953
(formel från: http://www.sailingusa.info/cal_wind_load.htm men omräknad
i vettiga enheter… )Tabellen som är bifogad visar:
X: Vindhastighet m/s
Y: Segelstorlkek m²
Cell: Total kraft som seglet drar med i KgDet färgade område är krafter mellan 20kg och 90kg.
Om man tänker sig att man med 7.6 segel börjar plana vid 6 m/s ..
så skulle ett 5.6 segel komma upp i planing i 7 m/s eftersom båda scenariona ger lika mycket kraft…Men upplever ni att det stämmer i verkligheten? Är jag ute o cyklar (eller surfar)?
har du missat att det blåser?
Det var faktiskt därför jag gjorde tabellen för att se om det var realistiskt att ge seig ut med 4.7 segel med 75 pannor 🙂
-
Frågan är hur mycket kraft man klarar av… är det baserat på styrka eller vikt.. jag klarar inte av 8.7 i 13 m/s .. då borde jag inte heller klara av 3.0 i 20 m/s … men vad krävs av en vindsurfare för att klara 25 m/s som redbull stormchase har som gräns.. det känns som om det borde vara svårt för en människa under 80 kg?
-
dude wrote:Jag tycker det ser ut som den kan stämma.
Men varför drog du den inte hela vägen upp til 12.5 där gränsen är lite hårdare dragen?!
Ville hålla mig innanför A4. Men det är iofs lätt fixat för den som vill laborera mer.. skickar med OpenOffice Calc filen .ods..
—
-
http://www.sailingusa.info/cal_wind_load.htm
Enligt ovan så är det vinden exponentiellt.
-
Den första reaktionen är ju alltid att förakta den person som gjort såhär men antagligen är det en trasig människa med taskig uppväxt som inte lärt sig dom moraliska regler som oss andra fått med oss med bröstmjölken. Utfrysning och hot gör ju bara att den personen i ännu större utrsäckning kommer att bete sig illa eftersom han känner att hela världen ändå hatar honom.
Det är bättre att se förövaren som offer av sin egen omgivning. Sen så råkar det ju alltid bli så att det finns människor som blir indirekt lidande av en sådan persons beteende.
Blev själv misshandlad av en kille som vara knarkare med föräldar som gick på soc och misskötte sig. Det kändes förjävligt och just då önskade jag all olycka åt den personen men i efterhand så känns det ju som om det är han det är synd om som fått ett sådant liv och så sletna föräldrar. Vet att han fortsatte o knarka så det väl rätt oklart om han lever idag.
—-
PS: Skicka ett PM med kontonr till mig med! -
Rasmus_W wrote:Har en kompis som har en hel del att göra med s.k. överskuldsatta, dvs såna som dragit på sig stora skulder som fordringsägarna vill ha in bums. Vad som händer är att kronofogden gör en så kallad löneutmätning, dvs den skuldsatte får inte behålla en spänn utöver existensminimum.
Visst har det sina fördelar, skulderna kanske betalas av lite fortare men i en del fall rör det sig om skulder som är för stora, den skuldsatte får leva på existensminimum resten av livet. Och då har man ett problem, den här personen har inget som helst incitament att leva ett hederligt liv längre, de enda pengar han/hon får behålla är trots allt pengar som kommit in svart eller på nåt annat ohederligt sätt. Visst är det så att man bör vara ärliga men de flesta av oss har nåt att vinna på det, en löneförhöjning ger oss mer pengar att leva för och så vidare.
Hoppas Donpedro får tillbaka pengarna, men tyvärr kommer sånt här hända fler gånger, det finns trots allt folk som på olika sätt har försatt sig i situationer där de inte längre har några starka incitament att vara ärliga.
Det finns ju ett annat starkt incitament som borde kicka in här. ”Frihetsberövande” . Om en person gör bedrägerier efter bedrägerier så borde den ju riskera nån form av straff men det kanske inte funkar så i detta land. Om det hade varit så så kanske inte detta hade hänt.
Jag tycker inte att straff är den bästa lösningen men ibland måste man ju hitta andra starka incitament för att inte fler oskylldiga skall drabbas. Även fast holmas liv kanske inte är så bra så är det ju synd om alla som blir indirekt drabbade.
Jag hoppas att det löser sig för båda…
-
JohanC wrote:Men FFS!! Det är ju inte statistik!
Vad ni har tagit fram är ett dataset som man sedan kan köra statistik på. Eller inte jag men frugan… Jag är ju bara en korkad ortoped medan hon ju faktiskt är doktorand i skoglig mykologi och patologi. Matar man så in det här datasetet i Excel (under professionell övervakning, försök er INTE på det här hemma 😉 ) och utsätter det för Galtons ekvation för att åstadkomma Pearsons produktmomentkorrelationskoefficient (slå upp!!) får man koefficienten 0,35. Detta innebär att det föreligger en svag korrelation mellan vikt och maxhastighet. Skalan går mellan -1 till 1 där 1 alltså är maximal korrelation, ”fat is fast” och -1 således tvärtom ”fast and light” (se t.ex klättring).
Vi får nu fråga oss om detta bara är slump? Efter att jag trunkerat några outliers (tror inte att nån 9-kilos snubbe surfar…) Utsätts sedan datasetet för nästa analys. I frugans statistikprogram Minitab kan man nämligen dessutom få fram ett p-värde, alltså vad chansen är att detta är ett slumpvis fynd. p-värdet i detta fallet är p< 0,001 eller vad vi i medicinbranschen skulle kalla för trestjärnig signifikans. Således kan vi säga att "fat is fast but fat isn´t all" Vi kan alltså slå fast en korrelation mellan inrapporterat höga hastigheter mätta med GPS och hög vikt hos rapportören. Vi kan dessutom säga att det inte bara är slumpen. Vi kan däremot inte säga varför! Vi kan inte ens slå fast om fetman gör dem snabba eller om hastigheten gör dem feta! Vårt sunda förnuft säger dock att det föregående torde vara mest sannolikt. Vad statistik i den här formen alltså inte klarar är kausalitet (orsak-verkananalys) Vi kan t.ex inte från detta samband utesluta att det finns en tredje faktor, säg muskelstyrka eller ölkonsumtion, som påverkar både hastighet och vikt. Häpp! JohanC Precis vad jag försökt säga hela tiden fast du hade lite finar ord. Men det skulle vara intressant att veta varför och då kanske det finns nån vindsurfande fysiker. En stor person har mer vindmotstånd så det borde va en nackdel. Men den stora personen kanske kan hålla brädan stabil i choppen bättre än en lätt person. Eller så är det som du sa att en stor person kanske är sannolikt starkare. Men intressant är det iaf.
Hur man tolkar en correlations koffecient enligt nån som heter Cohen: http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation
Correlation
Small 0.10 to 0.29
Medium 0.30 to 0.49
Large 0.50 to 1.00Det vill säga 0.35 = ”Medium” korrelation.
