stang
Forumsvar skapade
-
The_Novice wrote:pure wrote:Slutsats:
Vikten är inte viktigast :), men statistiken pekar på att det kan vara en fördelVar har du sett den statistiken???
Din kurva visar inte detta…Någon som hört att speed seglare kör med vikt bälte…. …någon… ?
Klart att vikten spelar roll!!Det jag kan läsa ut av statestiken är två saker
1. Viktmässigt så är det är en exemplarisk normalfördelning av speed seglare som registrerar tider på GPS SPEED forumet
2. De som är lättare än 80-85kg får kompensera med ”skills” för att nå de riktigt bra tiderna. Med andra ord de som väger mer än 80kg har en liten fördel än alla andra!Härligt jobbat pure, det är alltid kul med statestik! 😀
Lite jobbigt för mig bara, jag måste kompensera med ”skills” :smirk:
-
Mmmm NO vad funkar bäst tror du?
Fan vad sugen jag blev på att prova Bångs efter att vi var där å kikade, det är ju mer än 1km användbar raksträcka!! Det skulle inte göra något om prognosen svängde över mot nordväst 😀
-
Kul rulle, jäklar vilken fet krash 2 min in i rullen. Den kändes nog!
Saknade dom vindarna igår!!!
-
Å använd flytväst, det gör allting så mycket lättare tills man fått till tekniken. (å sedan oxå)
-
Ja jag är bra avis på er, skulle gärna vara där. Gör så gott jag kan för att förtränga de usla prognoserna här i gävle istället 🙁
-
Rasmus_W wrote:Stang wrote:Intressat! problemet är väl med en sådan lösning att man behöver ett rätt fett radio teleskop för att kunna detektera den. sedan har man ju problemet med att jorden snurrar, så man skulle nog behöva ett gäng teleskop för att alltid kunna ”se den”. Eller?
Visst behövs feta teleskop för att studera pulsarer, men om syftet med studerandet bara är att mäta pulstiden så kan man komma undan med nån typ av klenare men specialbyggt teleskop. Problemet med att jorden snurrar finns, men det finns ett flertal millisekundpulsarer kända så någon borde hela tiden finnas över horisonten. Dessutom är millisekundpulsarerna jämnare fördelade över himlen än de vanliga pulsarerna, som är koncentrerade till områden med stora mängder unga stjärnor.
Aha det öppnar ju upp möjligheter!!
Då skull man ju kunna kombinera ett teleskop med en rubidium klocka eller liknande så att denna kan denna ”hålla tackten” under tiden man letar på nästa pulsar.En sak som jag kom att tänka på, hur är det med doppler effekten?
Vad jag menar är att vi snurrar ju runt en stjärna, doppler effekten borde ju rimligen påverka frekvensen beroende på om man rör sig mot pulsaren eller ifrån den…. …å andra sidan så är det ju ett känt fenomen som man ganska enkelt borde kunna ”kallibrera” bort. -
flensted wrote:Tycker att den här tråden har spårat ur, även om vi använder gps. En sån diskution hör hemma på något teknikforum eller nobelfesten. Förmodlingen kommer ingen av er lösa dessa brister som finns med gps:confused2:
Tja det kanske du har rätt i, men du behöver väl inte dissa vår utbildning för det :tongue:
GPS systemet byggdes på 70-talet så det är fullt möjligt att bygga bättre system faktum är att det redan finns ett bättre system på gång som EU/Europe håller på och sjösätter som heter Galileo. Den första sateliten snurrar redan omkring där uppe och en andra är påväg!
Noggranheten i detta system skall kunna bli ner till några decimeter när och ha bättre täckning i städer eller i skogar! -
Rasmus_W wrote:Om den här diskussionen håller på att driva iväg till hur man genererar en bättre tidsreferens så funderar jag på om man inte borde kunna kalibrera atomklockor efter nån millisekundpulsar (en neutronstjärna med en rotationshastighet runt 1000 varv/sek). Deras rotationshastighet är ju nån miljon gånger stabilare än atomklockornas räknehastighet.
Intressat! problemet är väl med en sådan lösning att man behöver ett rätt fett radio teleskop för att kunna detektera den. sedan har man ju problemet med att jorden snurrar, så man skulle nog behöva ett gäng teleskop för att alltid kunna ”se den”. Eller?
-
adde wrote:Stang wrote:adde wrote:Är det inte så att man behöver en exakt klocka (oscilliator) i gps:en för att få exakta tidskillnader i signalerna?
Det är sant att GPSen måste kunna mäta väldigt exakt men den klockan som är i GPSen behöver igentligen inte vara så himmla exakt. Det viktiga är att den är ”korttids stabil” och sedan kan den använda sateliternas ”sync pulser” för att vara exakt på längre sikt och då blir den GRYMT exakt!! Klockan som är i sateliterna är atom ur så de är ”relativt” exakta!! 🙂
Det är ju det jag menar, det behövs en kristall (oscillator) så man kan mäta de exakta tidsskillnaderna, hurvida klockan (i klassisk mening) går rätt eller inte spelar ju ingen roll. Finns ju atomur som är oprecisa i korta tidsintervall men oerhört stabila över långa tider, medans andra är tvärtom.
Ok, då missförstod jag dig! Självklart så behöver GPSen en oscillator/”klocka” för att ha en uppfattning om tid. Precis som du säger så är Atomur inte så jätte exakta under en väldigt kort tids period men däremot väldigt bra på är att inte ”driva iväg” under en längre period. Så om man tar en ”billigare” oscilator som sitter i handenheten som är duktigare på att ge en ”korttids stabil” signal och synkar den med atom uret så att handenhetens ”klocka” inte driver iväg så får man sammanslaget en rätt hög mät noggranhet.
Så med andra ord vi menade samma sak hehehe 😀
Trots detta meckande så kommer igentligen inte mätnogrannheten vara tillräckligt hög för att kunna bestämma positionen särskilt bra, därför så har man gjort så att alla sateliter skickar sina signaler på EXAKT samma tidpunkt. Detta gör att handenheten får samma fel från alla sateliter. Handenheten kan därför beräkna var den ”borde” ha varit och får på detta sätt bra noggranhet :smirk:
Öhum någon som förstod det där svammlet? :tongue:
-
Klang wrote:Skickar sateliterna sina koordinater kontinuerligt, eller ligger de helt stilla?
/Klang
De skickar kontinuerligt positions data till handenheterna, det brukar synas på GPSen när den har hittat en satelit att den först gör någonting innan den använder den för att beräkna positionen. Det den bland annat gör är att ta emot satelitens position.
-
Klang wrote:Mården wrote:roligt att du blev glad klang vilket iofs inte va meningen med just detta lilla inlägg
jag bara undra för dom blinkar väl inte me varan med ljus signaler men det kanske finns andra snabba sättOki, sorry Mården.
Radiovågor, det är grejor det. De går jäkligt fort, nästan som ljusetshastighet har jag för mig…
/R
Yep, dom är riktigt riktigt snabba! 🙂
-
adde wrote:Är det inte så att man behöver en exakt klocka (oscilliator) i gps:en för att få exakta tidskillnader i signalerna?
Det är sant att GPSen måste kunna mäta väldigt exakt men den klockan som är i GPSen behöver igentligen inte vara så himmla exakt. Det viktiga är att den är ”korttids stabil” och sedan kan den använda sateliternas ”sync pulser” för att vara exakt på längre sikt och då blir den GRYMT exakt!! Klockan som är i sateliterna är atom ur så de är ”relativt” exakta!! 🙂
Så hur funkar igentligen GPSen?
1. Alla sateliter som den ”ser” har den fått exakta kordinater ifrån, dvs den vet var sateliterna är.
2. När systemet är i ”sync” så kan den mäta avståndet från sateliterna och handenheten genom att ta tid på hur lång tid signalen behövde för att nå fram till GPSen, signalen färdas med ljusets hastighet så man måste alltså kunna mäta hyffsat exakt :tongue: .
3 Genom att ta alla uppmätta avstånden till sateliter kan den beräkna var du är genom att beräkna var avstånds vektorerna möts. Ungeför som radiopejling fast i tre dimensioner 🙂
4. Klart! -
C-G wrote:Alltså många satteliter och en superexakt klocka är vad som krävs (för hög nogrannhet).
Well, mycket bättre klocka än de som sitter i sateliterna får man leta efter, vi använder GPS signalen som referensklocka i våra labb. Man skall hosta upp MYCKET pengar om man vill ha en bättre klocka!
-
MacTS wrote:Ha förtröstan Stang, en vacker dag kommer G-bay Speedstrip att leverera och då blir det inga speed bumps. Körde lite där i förrgår, men var alldeles för byigt för att kunna köra fort…
Jag hoppas och väntar!!!
Jag var bra sugen i början av veckan när det tutade i lite, men då var jag förkyld så jag var tvungen att hejda mig! 🙁Jag var faktiskt där och rekade med formulan i helgen, då hade jag fint tryck i 11.0an stundtals. Det pendlade nog mellan 6-9 meter.
-
Jester wrote:haha!!
Skönt, men inte lika spännande… 😉
Nej det är ju klart! 🙂
