yann
Forumsvar skapade
-
Jäääätttefiiiin!
-
Inte vart där men det verkar som att många av bryten är rätt tuffa om man kollar wannasurf. Ska du köra boggieboard där eller stå upp?
-
Ser görnajs ut, tänk globalt, handla lokalt!
-
@sourra 485858 wrote:
Lagesrapport fran Guinco:
Stundtals lurigt shorebreakSjukt mycket vagsurfarbrudar som tranar infor en tavling som gar av i dagarna. De alskar nar man kor genom lineupen.
Varmt o gott.
Har tagit en hel del goa bilder som kommer vilket ar som helst.
-
Gött, vilka vill du ha? 6’2″an och 6’6″an? Den lilla är i sommarhuset så jag tar med den hem nästa gång jag är förbi så hör jag av mig sen.
-
@SkånePaul 485853 wrote:
Men Chrille och Yann om jag skulle välja EN bräda till svenska förhållanden ala sydkust vad skulle jag då välja??
Det beror ju helt på vilken typ av vågkiting man vill syssla med. Om du bara vill få max surf med minimal kite så är det som Chrille säger en fish eller större shortboard inspirerad bräda. Liquid Force 6’2″ quaden med bat tail ser jättefin ut så den hade jag velat testa. Är du inte för tung så kan du ju faktiskt vågsurfa med den också. Bara du håller dig borta från renodlade fishar, alltså de som ser ut som retro fishar för de är riktigt tråkiga tycker jag. Trodde att de skulle vara perfekt i läjet men efter att ha provat så tar jag hellre lite extra hjälp av kiten än att jag skenar iväg på en pråm.
Själv tycker jag det är roligt att experimentera med lite new school vågkiting och göra aerials och landa ner i samma våg igen (det där man aldrig lyckades lära sig i vågsurfing). Det går ju att göra med alla brädor men det underlättar om den inte fångar för mycket vind och är utformad så att den går att graba i railen. Min Underground Freewave 5’3″ är bra för detta och den finns i 5’8″ också. Airush Choptop 2009 som annonseras i senaste kiteworld ser också intressant ut men jag har bara sett den i tryck och inte i verkligheten eller på nätet och då är det svårt att få en riktig uppfattning. Gillar konceptet dock!
Xelerator Epic är grymt sköna brädor som jag känner igen mig med en gång från shortboard. Har provat både 5’3″ och 5’8″ båda är bra alternativ men 5’3″an lämpar sig bättre för hårdare dagar med mycket vind.
Webber 6’0″ Squash som Chrille länkade har jag testat utan kite och den är riktigt läcker och ser riktigt elak ut vitlackad 😉 Surftechs är epoxy sandwish och kan bli lite jobbigt och fula att laga men håller för mycket stryk. Inget EPS skum i dom heller så får du en ding så suger den vatten och du får sluta köra.
Naish Custom Wave CR ser också fina ut fast jag fattar inte varför de kallas custom när de är popouts som alla andra. Ska man ha custom så kontakta Jonas på bluebottle och skaffa dig en bräda helt efter dina egna önskemål för samma kostnad om inte billigare. Det blir mitt nästa drag.
-
När jag ändå är igång har jag en Salomon Noseless 5’3″ med full deck grip som jag satt dit själv. Boxy förlåtande rails, inga dings eller pressmärken under. Mint condition! 1800kr.
-
Djevulen om du är lite händig med polyester så har jag en jättefin avdankad 6’2″ med en misslyckad lagning på fenboxen. Den får du för 500spänn så kommer du undan billigare och antagligen bättre än att shapa en själv. En Diverse Stealth med rejäla rails, 19″, tjockt glasad (bra för kite), Red-X-fenor. Kör den som den är, sätt i stroppar eller försök att göra en bättre lagning på boxen (Den ena fenan är liksom inte avtagbar längre utan numera en glass-on, blev lite full på ångorna tror jag, hehe 🙂 Har en 6’6″a Diverse Sprint med samma symtom för er som gillar att köra stort fast den har jag inte försökt laga så fenboxen och fenan får du i handen. 500kr där med.
http://www.diversesurf.com.au/models/shortboards/stealth/stealth.html
http://www.diversesurf.com.au/models/shortboards/sprint/ds.html
-
Jag är med dig där Chrille. Det var det jag försökte förklara i mitt ursprungliga inlägg.
@Yann 485612 wrote:Volymen är förresten hyfast ointressant eftersom man inte paddlar in på vågorna. Däremot påverkar det hållfastheten beroende på kontruktion. Blandas kanske ihop med yta/area och lite fetare rails som ibland går hand i hand med mer volym.
Skye10 wrote:Eller så kan man surfa.
Tyvärr kan jag ju bara välja mellan att låtsasjobba eller jobba. 🙁 -
@Chrille 485724 wrote:
”Volymen är förresten hyfast ointressant eftersom man inte paddlar in på vågorna.”
Håller inte med dig helt där Yann;-) Jag menar att man får bättre driv genom bottomturn med mer volym i brädan, speciellt med mer volym framme i nospartiet. Eftersom man in hård bottomturn trycker ner en stor del av railen i vattnet så måste du ha något som ger dig motkraft (volymen av den undanpressade vattenmassan), annars är det lätt att trycka kanten igenom ytan och oavsiktligt bromsa upp svängen (händer om jag pressar min RF6’0 för hårt, men inte med min fetare 6’2. Detta är speciellt märkbart i lättare vindar.
/CJag är helt med på vad du menar och hade även det i åtanke och det var därför jag skrev ”hyfsat ointressant”. Jag menar att den skillnaden i flytkraft inte är märkbar för oss vanliga dödliga. Ska försöka förklara varför.
Vi tar min fish som exempel. Den är 6’0″ x 20″ x 2 3/8″ och har en volym på 36 liter. Hade den haft samma densitet som luft så hade den som mest kunnat skapa en kraft uppåt på 36kg när man sänker ner hela brädan i vattnet. När en bräda ligger i en bottomturn tränger man förvisso undan en jäkla massa vatten men i princip inget av detta vattnet hamnar på ovansidan av brädan eftersom man ligger i planing ovanför vattnet. Motkraften skapas av brädans planing som blir extra tydlig i en bottomturn som ju är en manövern med mycket hastighet. Ska man ta ett extremexempel så hade man inte kunna känna ngn skillnad om man haft massa små uppblåsta ballonger (mer volym) fasttejpade på decket förutom att de hade varit grymt störande. Hade man däremot sänkt ner brädan med ballongerna så hade ju skillnaden vart avsevärd. Nu befinner sig ju inte hela brädan ovanför ytan. Hur djupt man skär ner brädan är bland annat avhängigt av railens utformning, outline curve, bredd och hur mycket man kantställer brädan. Det lilla av brädan som faktiskt i det här läget kan utgöra någon flytkraft borde inte vara många liter (kg kraft som verkar uppåt) Däremot blir det en jäkla massa kraft uppåt av brädans planing i velodromen som skapas i svängen. Räkna med att man momentant iaf ligger i minst 1.5 G i en bottomturn. Det är för mig 120kg kraft rakt neråt på brädan. Uppskattningsvis max 5 liter av brädan är nersänkt i (inte ovanför) vattnet längs med bakre halvan av railen och skapar en flytkraft på 5kg = försumbart. De resterande 115kg står planingen för.
Illustrerande bild på en bottomturn
En shortboard kan man i regel skära djupare med än en fish p.g.a. vassare rails, mer outline curve och är smalare. Railen är som skarpast i bakkant och därför lägger man över mer vikt på bakfoten i en bottomturn för stabilitet tillsammans med fenorna. Nospartiet av brädan befinner sig ovanför ytan och kan inte bidra med någon motkraft alls. Det är ju speciellt i främre delen som fishar utmärker sig med mer volym eftersom de har sin bredaste punkt mycket längre fram än en shortboard.
Jag har inte klämt eller sett på dina brädor men jag tycker att det låter lite konstigt. Är du säker på att det inte railsen eller någon annan egenskap på din 6’0″ som spökar? Jag hade kunnat förstå det bättre om vi hade pratat om en top turn i slöa vågor där man nästan stallar brädan efter svängen. Där har jag själv problem med min 5’3″ som har vassa rails och minimalt med volym. Jag drog då slutsatsen att det är railsen som sätter käppar i hjulet och inte volymen. Min 5’3″ är förresten en Underground Freewave. Den har ett nedsänkt deck med bulliga rails. Railsen är ändå förhållandevis vassa för att vara en vågbräda. Hade volymen haft så stor inverkan så kan jag nog säga att den här brädan inte gått att köra på – men tro mig, det gör den! Det enda jag saknar ibland är lite rundare rails men samtidigt gör det den grym som hårdvindsbräda.
I surfcommunityn var det heta diskussioner när epoxy sandwich-brädorna kom. Ett argument mot dessa var dess lägre densitet (mer flytkraft) som skulle bidra negativt eftersom man inte skulle kunna få ner railen lika djupt. Det är möjligt att ett pro kan känna den skillnaden men jag skulle nog vilja säga att det även där är försumbart för 99% av surfare, att det skulle bidra till något negativt. Det har kommit massa nya konstruktioner på senare tid som är ännu lättare och de har tagits emot med öppna armar som t.ex Firewire och S-Core. Det som jag upplever en lättare bräda tillför mig är mycket lättare swing weight i manövrar och inte nånting i form av annan flytkraft (motkraft) när jag väl är uppe och kör.
Såja, nu såg jag väl till att det blev en riktigt nördig diskussion? 😀
-
Lära sig surfa tar tid så har du råd med två veckor så kör på det. Tiden kommer att rinna iväg! Har ingen erfarenhet av det campet och känner dom inte men hade de haft dåligt rykte så hade jag kännt till det. Däremot har jag surfat på Lombok och det är fint där. Kör på!
-
Ligger inte i den viktklassen men jag skulle nog säga att du ska gå på 14m2. Väger 80kg själv och kör Ozone Instinct Sport II 13 som största. Vill du komma igång i lätta vindar så kör på den stora.
-
Hur långt är ett snöre? Stirra er inte blinda på längden på brädan för det är bara en parameter av dom alla. Jämför man inte med sin egen längd och vikt säger det ingenting. Ännu ointressantare blir det om man inte tittar på var man ska köra mest? Guincho eller Läjet? Det skiljer otroligt mycket på olika bredder, outlines, rails, rockers och shapes. Senaste åren har det gått inflation i fishar och det begreppet täcker in allt från retro fishar med keel fins till (synes) shortboards med swallow tail och en gnutta mer volym. Volymen är förresten hyfast ointressant eftersom man inte paddlar in på vågorna. Däremot påverkar det hållfastheten beroende på kontruktion. Blandas kanske ihop med yta/area och lite fetare rails som ibland går hand i hand med mer volym.
Har man möjlighet så kör två olika brädor. En ostroppad utdömd shortboard kommer man långt med och går att få billigt begagnat. En kortare bräda med möjlighet för stroppar att köra när det blåser riktigt mycket (som det i regel gör här hemma när det är vågor värda namnet). Själv väger jag ca 80kg och kör 6’3″ shortboard ostroppad och en 5’3″ kitevågis stroppad/ostroppad.
Jag har även provat att köra min 6’0″ fish som jag vågsurfar i Sverige men gillar inte alls att kajta med den. Har provat en fish avsedd för kite och gillade inte den heller. Min uppfattning är att de är svårare hålla under kontroll och det blir lätt att de skenar iväg eller suger fast när man inte kan få ner hela vikten i fötterna. Kör shortboard och lär er pumpa fart på vågorna istället. Det är både roligare och skönare så slipper ni köra fishar som har långt mycket sämre egenskaper än en shortboard. Dessutom så utvecklas man åt rätt håll om man nån gång vill gå över till att surfa shortboard utan kite.
Edit: Bör väl nämnas att de fishar jag utalar mig om är hyfsat stabila pjäser, snarare åt retro fish-hållet än åt shortboardhållet. 20″ breda.
-
No hard feelings men jag tycker att vi ska ligga lite lågt med namngivning och personangrepp även om det kan vara jäkligt kul. Det gör inte att vi framstår i bättre dager direkt och det är inte speciellt svårt att googla sig fram till den här tråden om de inte redan hittat hit.
-
Shit va ni laddar! Vem av dom är du Victor?
