-
Förbud mot spela transistorradio…
-
Att låta en liten skara individers personliga åsikter ligga till grund för inskränkningar i vår rätt att utöva vår högst miljövänliga och vinddrivna friluftsaktivitet är inget annat än skamligt och löjeväckande.
Haha, kungligt Johan
-
Tack johan.
Sådär, nu är det bara att klippa och klistra å återanvända.nic
I HN 6 november står att läsa att länsstyrelsen förbereder ett förbud mot kitesurfning vid flera platser längs Hallandskusten. LST-biologen Lars-Åke Flodin ger detta besked efter att det inkommit klagomål från fågelskådare som anser att kitesurfare skrämmer bort fåglar från stränderna. Anser. Ska man basera ett förbud på att en liten grupp människor som tror sig ha monopol på att vistas i naturen anser att det förhåller sig så?
Det finns många saker som kan tänkas störa fågellivet och den stora frågan är såklart: Stör kitesurfning fågellivet i en sådan utsträckning att denna friluftsaktivitet bör särbehandlas? Stör vi mer än vandrare och ornitologer genom att vistas på land? Stör vi mer än vind- och motordrivna båtar genom att vara på vattnet?
De fågel- och säskyddsområden som finns i Halland, liksom de tillträdesförbud som råder under olika delar av året respekterar vi fullt ut. Det är restriktioner som uppkommit för att särskilda arter periodvis behöver vara ostörda för att kunna fortplanta sig. Således har dessa inskränkningar rationell bakgrund. Att särbehandla kitesurfare med förevändningen att det skyddar fåglarna, har det däremot inte. Vi vill självfallet inte skrämma bort fågelarter från avsedda områden men att basera ett förbud på ren spekulation kring huruvida vi stör fågellivet eller ej anser vi vara både felaktigt och orättvist.
Att låta en liten skara individers personliga åsikter ligga till grund för inskränkningar i vår rätt att utöva vår högst miljövänliga och vinddrivna friluftsaktivitet är inget annat än skamligt och löjeväckande. Ett eventuellt förbud ska baseras på fakta och vetenskap, inte godtyckligheter och åsikter. Vi förväntar oss att det läggs fram relevant och sakligt material som påvisar att kitesurfning stör fågellivet i betydligt större omfattning relativt andra samtida miljöfaktorer innan länsstyrelsen tar beslut i frågan.Johan Hedlund
Varbergs Surfklubb -
http://www.hn.se/m_opinion.php?id=1019223&avdelning_1=112&avdelning_2=275
Läste dessa vackra ord till frukostgröten, MYCKET välformulerat. Bra jobbat!!
-
Mycket bra skrivet. Instämmer helt.
/peter
-
bra jobbat Hedlund,,,ska lyfta på mössan nästa gång vi ses
-
@surfmc 515264 wrote:
http://www.hn.se/m_opinion.php?id=1019223&avdelning_1=112&avdelning_2=275
Läste dessa vackra ord till frukostgröten, MYCKET välformulerat. Bra jobbat!!
Tack tack pågar. Man skriver som bäst när man är lite lätt förbannad. Jag hoppas insändaren var lagom provocerande mot den militanta fågelskådarfalangen. Det känns som att det är viktigt att vi träffar rätt hos allmänheten så det framgår hur absurt allt detta är. Vissa av ställen som de vill bannlysa oss från är ju inte ens surfbara…
-
stabilt johan
-
fiiifaan gött mos
-
@skotten 515179 wrote:
fuckin right man… flatwater boys have no respect for others…
IRONI FINNS TYDLIGEN INTE PÅ STEFFO MER, TRAGISKT!!! OCH SÅ BLIR MAN KALLAD FLATWATERBOY MED. Näää bytar ut steffo mot passagens chatt. betydligt roligare där puss haj
-
Oerhört bra skrivet. Aloha.
-
Instämmer, mycket bra skrivet. Fler publikationer som den i HP.
Tror att det är viktigt att också vara proaktiv med fler inlägg
Image is everything
-
ja grymt bra, hoppas det lyckas skapa en debatt med fågelskådarna! misslyckades med att få tag i den lokala ornitologen, för vissa är internet fortfarande bara en fluga. :E
-
yeah ok sourra nice one man, well done. You kinna make my comment reagrding flatwater riders look a little less than intelligent haha. Good job mate.
-
Haha, but you were just kidding Tony. I am serious as a heart attack.
-
Johan, vad sägs om att formulera insändare även till lite större tidningar än HN? Om det kommer upp på riksplanet (DN, SVD, SVT etc.) kan man ju skapa påtryckningar utifrån, vilket alltid är intressantare att lyssna till än några undersåtar i Billabongshorts.
Du fick ju till en mycket bra spets på din insändare, att man faktiskt planerar att genomföra ett beslut utan något vetenskapligt stöd (ornitologi är ju trots det krångliga namnet, ingen vetenskap), även om rubriken inte blev lika skarp (men den var förmodligen inte din?). Det är bara att komplettera med ytterligare bakgrundsfakta.
Jag hjälper gärna till med formulering och spridning, men saknar i dagsläget en del bakgrundsinfo.
Logga in för att svara.