dr-masse
Forumsvar skapade
-
8.5 – nionoll blir nog bra. Detta är en vanligtvis väl genomtestad segelstorlek hos i stort sett alla segeltillverkare. Håller du dig till de ”etablerade” märkena så är det nog rätt lugnt. Även mindre märken kan säkert ha bra segel i den här sizen. Se till att hitta ett segel som passar dina kriterier och plånbok. Satsa framförallt på en bra mast, hygglig bom.
Komplettera gärna med en till fena. Kommer att ge tidigare planing och bättre höjdtagning, det finns flera att välja mellan (Curtis, Maui Fin, Select…).
-
Från 6.9 kan du smärtfritt kliva upp till nionoll, eller mer. Det kan brädan hantera. Dock – ju större segel, desto mer deg till vindgudarna för bra bom och mast. Värt att tänka på. En bra lättvindsfena är aldrig fel, heller.
Vad är det för bräda du har?
-
Ja, att de inte redovisar vilka segelstorlekar en bräda kan ta är ju helt WAHNSINN! För mig är det helt obegripligt att man inte skriver ut detta i olika brädtester. Typ ”funkar bäst med 5.3 – 5.0, helt OK med 5.5 och 4.5”.
DETTA är däremot ett kriterium som styr mitt val av bräda väldigt hårt.
Jag har väldigt likt urval, men vill att den skall funka med 5.7 – 5.0, och fortfarande vara rimligt hanterbar med 4.2.
Nu beror ju detta på segelmodell och seglarens vikt, men då kan man väl skriva något i stil med att ”segelstorlekarna anges för en 75 kilos normalbegåvad sailor med ett normalt vågsegel i nävarna”.
-
Jag håller också med. Jag gillar verkligen Boards, och tycker att de siktar på en ”ärligare” beskrivning av brädornas egenskaper i sina tester men tycker nog att de snöat in lite väl hårt på det här med bredd.
Den innebär ju att man som köpare, som inte kan testa före sitt val, blir ”orolig” över mått som man egentligen inte behöver bekymra sig sådär särskilt mycket över. Bland annat skriver deras testansvarige att om han skulle beställa en ”enda-bräda” för vågor så skulle den vara 54.5 bred. Men då förutsätter han ju att en mängd andra faktorer redan är på plats. Det skulle vara intressant att låta honom testa ett antal olika brädor med olika bredd utan att tala vilken bredd de faktiskt har… 🙂
Jag känner mig själv faktiskt lite lurad av vilka mått och egenskaper man bör efterlysa i en vågbräda. På något vis har jag utgått för hårt från vad som det skrivs mycket om, vilka storlekar som ”ska” gälla och vad som är en ”rätt” storlek. Och Boards har sitt finger med i spelet här…
Exempelvis har jag nu, efter diverse turer, valt en modern klassiker som min minsta bräda. Men den har ju två ”fel”. Volymen, enligt those-who-know, är för hög, och bredden, enligt those-who-know, är för stor. Trots det så tror jag att den kommer att bli helt rätt. Jag är nämligen ute efter brädans egenskaper och tror rätt hårt att vissa delar av shapen kommer att ge det som jag söker i alla fall.
Ett grej som Boards gjorde, som jag själv tyckte var väldigt intressant, var när de körde en stubbie (Mistral Syncro 82), en klassiker (Starboard Acid) och en FSW (RRD FSW 80, tror jag) i en utvärdering. Där gjordes en del intressanta konstateranden som på någe vis de har lyckats förtränga.
Egentligen borde man rentav testa brädor som är ämnade för samma vindregister och inte hänga upp sig på vissa storleksangivelser. Min förra Fanatic FreeWave 78 testades av de allra, allra flesta tidningar tillsammans med Fanantic NewWave 74 och andra 75-liters vågisar. Det är ju fan inte rätt. Fanatic FreeWave 78 borde testats med NewWave 81 och andra 80-85 liters vågisar som lätt tar 5.7 och kanske lite större. Likaså borde väl inte en 75-liters stubby återfinnas i samma test som en 75-liters klassiker. Rätt olika register på de brädorna.
På någe vis så låter man urvalet i tester styras av volym. Varför inte köra ”hårdvindsbrädor” för segel mindre än säg 5.3
Att ”utbilda” oss i vad för egenskaper vi bör söka i en bräda är kanonbra och ger bra mycket mer än att hänga upp sig på vissa mått, tror jag.
-
Ha, det där var ju för skönt!! Jag fortsätter.
Blås för
FAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN!
Jag har prognospsykos. Kollade nyss på senaste uppdateringen på windguru.
Nu är den mentala kollapsen nära.
-
Japp. Vad trodde du?
-
Om det där är en avspegling av verkligheten så gäller nu tre saker.
1. Gotland är Sveriges bästa ställe för vindsurfing.
2. Det blåser bättre på öst- än på västkusten.
3. Hur kommer man åt de där fina mörkröda stråken uppe i fjällvärlden? -
Den enda regeln som täcker alla eventualiteter är lagen om alltings jävlighet.
Och då är ju handpenning bättre. 😉
-
Ah, jag vet väla att du har en nätt liten brädhög att gräva ur.
Men jag har tyvärr stött på alltför många (myself included) som i nyvunnen fattigdom gått och väntat på nästa-års-tokheta-prylarna som ”kommer om ett par veckor, promise!” utan resultat. Det är ju sorgligt att se surfprylstörstande bröder få gå och längta efter sina nya underverk i onödan, vilket fick mig att formulera min fina gyllene regel.
Håll med om att den är bra.
Suuuuurfa På!
-
Japp, det där är ju inte lätt. Jag har själv sålt på Basse en AB+ där det jag själv trodde var en ding visade sig kräva lite rejälare reparation när han kollade lite närmare. Grymmepinsamt, men efter lite kompensation för min miss så ordnade sig allt. Det är fasiken inte lätt att bedöma en skada genom att klämma och känna.
Jag och Basse har aldrig träffats, men vi är snälla mot varandra och hjälper till med takräcken, tips på boende och spots å sånt inför Irlands-resor. Sedan kanske han har en voodoo dr masse docka på hyllan i sitt kök som han lever ut sina aggressioner mot, men det är OK eftersom jag är en så fin och förstående människa.
Surfa På!
-
Åh, du är ute och tokbryter mot dr masses gyllene regel nr 1 när det gäller surfprylsinköp. Ett intressant sätt att ge vardagen mer spice.
Dr masses gyllene regel no 1 när det gäller surfprylsinköp:
1. Uno. Yksi. One. Um. Ein. Betala aldrig, aldrig, aldrig, aldrig för surfprylar av kommande årsmodell som inte finns i lager, i butik eller kan bäras ut ur butiken bums. Du kan bli stående utan a: pengar och b: surfprylar oväntat länge.
Denna regel gäller alla märken, alla butiker, alla nätshoppar och alla surfprylar med någon form av årgång.
Men.
Den dyker nog upp. Kan ta tid. Hoppas du får den till nästa vecka, för då blir det vind!
Där bröt jag mot dr masses gyllene regel nr. 2. när det gäller surfprylsinköp. Förutspå aldrig, aldrig, aldrig, aldrig vind i samband med surfprylsinköp.
Nåja. Så kan det gå.
-
Längd är ju helt värdelöst som mått på en brädas egenskaper. Nästan.
Att välja en karaktäristika för att kategorisera brädor tror jag inte går. Det är, som du själv nämner, för många samverkande faktorer som avgör en brädas egenskaper.
Men man kan väl säga att
– Bredd, total och var den är som bredast
– Hur lång del av bottenkurvan som är rak, mätt från aktern
– Tail-kick
– Planingsyta
– Ofo, dvs bredd vid 30.5 cm mätt från aktern
– Kanter, kanternas utformning, hur långa vassa kanter den har
– Bottenform – konkaviteter, v, cut-outs
– Volymfördelning
– Vikt, lätt bräda planar tidigarealla har rätt stor påverkan.
http://www.boards.co.uk/equipment/measurements.asp
Men en sak har överlägset störst påverkan på hur en bräda fungerar. Och här kommer det.
– Seglarens teknik.
Trots att jag känner till vad som avgör en brädas egenskaper någorlunda så brukar jag strunta i det anmärkningsvärt mycket när jag väl står där och skall handla. För en sak vet jag. Så fort jag tror att jag ”vet” något om shaping, så dyker det upp nåt som gör att jag inser att jag kan fan inget. Då nöjer jag mig med att konstatera att för det användningsområde jag tänkt ha den till så har nog shapern fått till det. Efter lite koll med tester, kompisar och forum på nätet så slår jag till. Framförallt om den är snygg. Oah! Det blir i stort sett alltid bra.
-
Välkommen! Skoj!
Börja med den eminenta tråden
http://www.surfzone.se/forum/showthread.php?t=28891
Sen finns bland annat Göteborgs Windsurfing Club, gwc, och andra som gärna hjälper till. Dra ned till Fiskebäck och tjöta lite.
Surfa På!
-
Bodde jag på Gotland skule jag absolut ha två vågbrädor – en lite större allroundvågis för 6.2/5.7 till 5.3/5.0 och mindre klassiker när det brakar i med mindre än 5.0.
Det är oslagbart. Du kan ALDRIG få en vågbräda att täcka samma register som två. Då måste du kompromissa med att antingen jobba lite hårdare i mer vind, eller inse att det kommer att bli svårare segling i lite vind.
Skaffa två. Det är mitt tips. Varför inte behålla din Acid? Verkar vara en go maskin för de där grymma dagarna. Du är ju ”supernöjd vad gäller kontroll i alla lägen” å ere hårigt är det ju precis det man vill ha. Komplettera med en lätt beggad stubby på 75 liter, eller en mindre freestylewave, och du är kittad å klar.
Men allt är ju en fråga om pengar, plats och prioriteringar här i livet, oah!
-
Något, jag vet inte vad, säger mig att du kommer att få ett långt svar av Ola H., nestorn på området, rätt snart… 🙂
Men i Boards test så fick faktiskt inte EVO XTV sådär jättebra kritik, vilket för min del var väldigt oväntat. Starboard brukar vara bra på att snäppa till sina vågshaper över tiden och hänga med väl i testresultaten. Folk på Boards forum, som var med på testet, verkar till och med hävda att de föredrog Evo från 05 och 06 framför den nya? Det kan, och är säkerligen så, bero på flera saker, men intressant läsning i vindstilla tider är det.
Nåja, det här med vilka brädor man gillar för vågsegling är väldigt individuellt.
Men ett försök att svara på din fråga. Bredden har så klart påverkan, men generellt sett så kan du lägga på ett par-tre centimeter i bredd på en ”stubby/new-gen” utan att tappa i kontroll. De kompenserar bredden med andra delar i shapen för kontroll, vanligtvis. Samtidigt gäller ju att inte utgå från volym på samma gamla vanliga sätt, som ju brädorna ofta döps efter.
Min erfarenhet, som inte har seglat så många ”stubbies”, är att en 68-70 liters stubby motsvarar en 75-78 liters klassisk bräda. För min vikt, 75 kg, skulle jag välja en 55-56-57 bred stubby runt 75 liter. Men då vill jag ha lite marginal, har jag lärt mig den hårda vägen. För mer ”riktig” vågsegling (om jag bodde på västkusten, eller seglade mycket utomlands) skulle jag välja en 68-70 liters stubby som var 54-55 bred, på ett ungefär. OM jag valde en stubby, skulle nog välja en modern klassiker först…
Det är dessutom klart olika från bräda till bräda. JP RWW, som jag seglat en gång, upplevde jag som ganska ”freeridig” och lättillgänglig. RRD WaveSwallow och CultWave, som jag seglat mest, tycker jag ligger ganska när en modern klassisk bräda, men funkar väldigt bra på vågor i cross-on förhållanden. EVO har jag inte testat, hoppas dock på att göra det i helgen!, men de har ju genomgående fått väldigt fina omdömen när det kommer till vågsegling i mer ”verkliga” förhållanden. En stor fördel som EVO har är att de avgjort finns i storlekar som passar lättviktare bättre.
Ytterligare en sak – min erfarenhet är att stubbys inte planar särskilt tidigt. Bredden gör att de kan bära segel helt OK, men en 57 bred stubby planar inte märkbart tidigare än en 55 bred modern, klassisk vågis. Jag hoppade över från en RRD CultWave 84 (58 bred) till en HardCore Wave XS (52.5) i somras med 4.7 och förväntade mig en gigantisk skillnad i planing. Skillnad, det var det, men mindre än förväntat. Efter att ha kört RRD CultWave 84 ett par-tre gånger så skulle jag säga att min Fanatic FreeWave 78, trots 2 cm mindre bredd, planade tidigare och höll fart klart bättre. Se där, vad en längre rak bottenkurva kan göra.
Jag tror att moderna klassiska vågbrädor har tagit stora intryck av ”stubbies” och förbättrat sina planings- och allroundegenskaper, samtidigt som många stubbies verkar gå mot att bli mindre specialiserade och mer allround. Kanske mötas de två?
Ola H. har ju påpekat hur vissa EVO-mått, framförallt på de mindre, nästan är desamma som för Acid, en bekant ”klassisk” shape…
Slutligen, för din vikt, så är jag benägen att hålla med att det inte finns sådär jättemånga mindre ”stubbies” på marknaden. Många tillverkar inga mindre än runt 75 liter med typ 55-56 bredd, och det kommer att bli ganska stort med segel mindre än 5.0 för dig. Tror jag.
tips – leta upp en 2006 RRD WaveCult 68. Den borde sitta som en smäck, oah!
