leif-stenbom
Forumsvar skapade
-
Vet inte om jag törs ge mej in här men jag skulle vilja flika in att de nya vädertjänsterna än så länge är beta-versioner. Just nu håller vi på att gå igenom alla synpunkter vi fått in samt genomför användartester på tjänsterna. Det kommer att bli bättre.
Kust och sjöväder har vi egentligen inte börjat riktigt med ännu. Kustvädret är egentligen samma innehåll som förut men med ny kostym och sjövädret är samma tjänst som innan men lite uppspacklad. Vi kommer att dra igång ett projekt för dessa tjänster med nästa båtsäsong i sikte. Det kan bli rätt tajt men vi hoppas att det ska gå.
Då kommer vi att ragga åsikter om vad som ska ingå. Jag var med i en annan tråd i somras då siten var färsk beta och fick en del bra synpunkter från er.Jag tror dock att ni som målgrupp kan vara mer intresserade av den ”tredje nivån” som omnämns i inlägget ovan.
Ni kanske kan skramla ihop en referensgrupp?
-
Calle_B;575200 wrote:ooo så trevliga idéer! Underbart om jag tänker steget vidare till någonsorts sms-larm.
”SMHI-sms” alltså. Fullständigt underbart. Och ja – en, hrm, bättre uppdatering av vågobservationer OCH vindobservationer skulle vara fint!Fridens!
Håller med fullständigt men vi är inte riktigt på banan där ännu. det finns en tjänst som heter ”WeatherWatch-Vind” som har nån sms-tjänst men den är nog inte riktigt anpassad för era behov. Synpunkter på den kan ni lämna till Lars-Erik.Larsson@smhi.se
-
Ola_P;575145 wrote:Sen kan jag inte låta bli att fråga, när det är någon som tar sig tid att svara på frågor och göra research på vad vi vill ha ut av vädret, hur kommer det sig att observationerna är så usla? Vindobservationerna är dåliga, men våg-dito är ju rena skämtet. Bortsett från att frekvensen är låg så släpar uppdateringen ofta nästan en timme, ibland mer. Och då å då kan det saknas data för 4 timmar på raken. Hur kommer det sig, det måste väl ändå finnas bättre data än så, eller?
Kan inte svara på vindobsarnas kvalitet. Menar du att de är felaktiga eller för få, eller både och?
Vågobsarna vet jag att det varit stora problem med. Dom har ofta gått sönder och varit ur drift. De tar rätt mycket stryk har jag förstått. Dessutom är de inte så många, 4 st.
Jag kan fråga någon av våra oceanografer som jobbar med detta. -
dr Masse;575007 wrote:….Detta ger ju alldeles för lite info (varför har ni exempelvis inte ens med något så oerhört grundläggande som de tre senaste timmarnas historik?):
http://www.smhi.se/weather/kustobs/kustobstabell.htm
Och jag har förresten mer än en gång undrat varför i hela friden denna tabell, som för en översikt är bra, inte finns på http://www.smhi.se/batvadret/index.html?
Tar med det till projektet, det är ett nytt båtväder/kustväder på gång också och där finns både prognos och det senaste dygnets observationer med. En enkel beta kommer inom den närmsta månaden, men utan obsar.
-
dr Masse;575007 wrote:Själv tycker jag att vindkartor som visar hur vinden/vädersystem rör sig är överlägsna, därav min kärlek till DMI. Men – helst kombinerat med en tabell för det spot som man tänker köra, här är kanotvädret/vind och vågor från SMHI väldigt bra, faktiskt (även om man ju skulle önska sig ett dygn till framåt…).
Hej! En hel del av det du efterlyser kommer att finnas i en karttjänst som vi jobbar med (den ligger ett stycke in framtiden, kommer inte i och med releasen av nya webbplatsen http://www-beta.smhi.se ). Animerade vädersystem kommer antagligen inte med i första versionen av karttjänsten, vi har en del att göra där för att det ska kännas ok för release.
När vi kommit så långt som en beta så kommer jag droppa den här så får ni gå loss på den…
-
Svenne;574988 wrote:Du vet, när jag var på SMHI var det skilda nät för väderdata och annat IT-arbete. Jag skulle bli förvånad om det hade ändrats.
Det kan ju läcka ut lite väder på Internet.Windguru på en Google map. Hmm…
EDIT: Jag måste bara påpeka att det är bra att någon på väderkontoret för en gång skull bryr sig, som jag och Gifvars har tjatat på SMHI. Leif, ta inte kritiken personligt. Det är myndigheten som är problemet.
Hmm, ska försöka men vad är det för fel på tofflor och stickade bruna cardigans? 😉
-
andersbq;574838 wrote:Eller så kan ni sälja banners, precis som här, skulle säkert inbringa femfaldigt mot vad SMHI får in på Bizmet.
Inga banners för oss… Policyfråga. Personligen så tycker jag det är skönt att slippa dom men visst vore det trevligt med inkomsten.:wink:
Så som det utvecklas så kommer mer data att blir fria, så har det varit hela tiden och kommer att vara även fortsättningsvis. Vi jobbar hela tiden med att förädla och kundanpassa våra produkter mot olika branscher i näringslivet och gamla produkter som tidigare varit betaltjänster hamnar i gratiskategorin.
Yr (som är ett samarbete mellan NRK och Metno) har gjort en riktigt bra tjänst och knuffat fram gränserna och vi kommer också att lägga ut mer på vår nya site. Men så länge vi har det uppdrag vi har från regeringen så ska vi ta betalt för vissa tjänster. Vi har som krav på oss att vara självfinansierande till stor del. Tror det är närmare 50%.
Jag hoppas att vi med den nya siten kommer att göra både ”vanliga” användare och mer specialiserade användare gladare framöver.
Allt kommer inte på en gång och vi kommer ta det stegvis för att kunna få in användarnas synpunkter och föra in det i utvecklingsprocessen. Hoppas på mycket input från er. :cool2:
-
andersbq;574810 wrote:Hallå! Om inte SMHI kan tillhandahållen en vettig vädersajt för oss skattebetalare, vem ska då göra det???
I mitt förra inlägg så var önskningen/kraven från oss vindsurfare. Men vanliga Svensson skulle nog vilja ha möjlighet att plotta regnmolnen på midsommarafton också. Snacka inte om ”avancerade funktioner” det är faktiskt 2009 nu.
Släpp vädret fritt!Visst ska vi ha väderinfo, men jag menar bara att vi är mer än en vädersite. Det finns andra uppdrag som ska synas på webbplatsen. Men i och med den nya siten så kommer det bli betydligt mer väderfokus än tidigare.
-
JPS;574789 wrote:Enkelt uttryckt skulle jag vilja se mer funktionalitet kopplat till kartan (vind etc) istf för vid sidan om i tabeller.
Sedan vore det önskvärt med mer detaljerade prognoser. Stockholm som nivå är alldeles för trubbigt.
Sist men inte minst prognoser med mer detaljerat tidsintervall + samma sak för observationerna. Minst varje halvtimme på de senare. Observationerna borde också tydligt visa vindriktning inte bara vindstyrka.
Mer funktionalitet i kartan är en av de saker vi tittar på i den lite mer avancerade tjänsten jag nämnde. Har ingen beta på den än men det är en karttjänst där man ska kunna slå på/av olika parameterlager. Den ligger en bra bit in i framtiden dock. Här vore det intressant att höra vilka lager ni skulle vilja se i en sån tjänst.
Vad menad du med detaljerade prognoser? Det är inte nåt sånt här du menar? Prognos Djurgårdsbrunn
Tidsintervall, detaljerad prognos
Obsar finns nog bara för varje timme i alla fall för synop, automatstationerna. METAR, flygplatser finns varje halvtimme men det kanske inte hjälper er surfare. Är lite osäker på hur tätt de finns, får kolla med någon som vet bättre. -
Calle_B;574130 wrote:Jag köper dina argument, och håller med dig.
Mitt syftande på svammel är just detta: http://www.smhi.seStartsidan består av långa rapporter från Långtbortistan till Haparanda, ozonhål och annat. Visst, detta är intressant och spännande, iaf för mig, läsning.
MEN, går jag in på en vädersajt, så vill jag i första rummet se – just det – väder.Sedan tycker jag att Båtvädret borde få sig en upplyftning, grafiskt. Något som kanske ser ut som ”Finskt Sjöväder”, typ?
Något nytt om Beta-sidan som postades för ett tag sedan?
Hej! Tänkte jag skulle hoppa in här och ”spionera” lite. Intressant att se era synpunkter om oss (SMHI), även om det svider lite. Vi är nyfikna på vad ni har för tankar om vädertjänster. Är medveten om att vi ligger en bit efter när det gäller tjänster men vi har micklat med nya saker ett tag. Om ni är nyfikna så kan ni titta på en betaversion av SMHIs kommande webbplats. Allt är ännu inte på plats men tyck gärna till.
http://www-beta.smhi.se/
Jag misstänker att det som vi lagt ut hittills inte är det som ni efterlyser, men vi håller på att titta på en del tjänster som är lite mer ”avancerade”. De kommer i ett senare skede dock.Sen vill jag bara flika in att vi inte är en vädersite. Om vi ser till vårt uppdrag så skulle vi antagligen vara ännu snålare med väderinfo. Vi ska informera om annat än väder. Varningarna är väl den tyngsta biten men vi ska även informera om klimatfrågor, forskningsrön och annat. Så vi kan inte enbart fokusera på vädret.
