ola_p
Forumsvar skapade
-
Lars_K, om du hade skakoskärpa på enbensstativet så har du nog lite lång slutartid. Du hamnar med sensorn i din kamera på 630mm, då bör du vara ganska förskonad från skakoskärpa om du håller tiderna sunt 1/1000 (särskilt med enbenstativet som hjälp). Om du får skakoskärpa är nog risken att slutartiden inte heller räcker till för att frysa rörelsen på surfaren helt.
-
Oj, tappade ett par ord där… Skulle varit: ”Till 400D med ett 70-300 så kommer inte autofokusen fungera när du använder teleconverter”
Är ljusstyrkan på objektivet sämre än F5.6 så kommer autofokusen att stängas av, adderar du en extender som stjäl ett steg ljusstyrka så blir ett 300/F5.6 följdaktligen 420/F8. Vid F8 är det bara 1-serie kamerorna som klarar autofokus.
Det går att lura kameran så att den inte känner av att det finns en extender där, då får man tejpa tre av kontaktpinnarna. Det fungerar om man har mycket och bra (kontrastrikt) ljus, men autofokusen blir långsam och tenderar att jaga fram och tillbaka. Är det action du skall plåta är risken stor att fokusen inte kommer att hänga med.
Vill man kunna använda teleconverter med gott resultat bör man ha fast optik (eller en zoom av hög klass, sigmas 100-300/F4 kan funka). Med en 1.4x extender (som stjäl ett bländarsteg ljus) bör du alltså utgå från nått med bländare 4 eller bättre, vill du kunna stacka två 1.4x (eller använda en 2x, resultatet i brännviddsförlägning och ljusförlust blir detsamma) så måste du ha nått med bländare 2.8 eller bättre.
Vilket lämnar rätt så dyra leksaker som alternativ. Exempelvis:
EF 200/f2.8L USM
EF 300/f4L IS USM
EF 70–200/f4L & EF 70–200/f2.8L
Sigma 100–300/f4
Sen finns de telen som är längre och ännu ljusstarkare, men då är det riktigt dyrt. Kika på de senaste trådarna på fotoforumet. -
Uppdaterar lite sällan, men högupplöst verkar det vara.
-
Till 400D med ett 70-300 så kommer inte autofokusen fungera (det går iofs om man tejpar ett par kontakter, men det blir inte så exakt), dessutom äter en extender mycket lite för mycket bildkvalitet (extender bör man bara köra på fast optik av hög kvalitet, samt några enstaka extraordinärt bra zoomar (70-200 bland annat)).
-
Masse, titta mot landningen. Då blir det lättare att ställa dem, och du kommer märka tydligare när du är påväg att överrotera. Ju nogrannare jag är med att göra det, desto bättre blir frekvensen på satta loopar.
-
Jag har nog aldrig upplevt att det varit trångt i apelviken, lejet har det däremot varit helt sjukt mycket folk ett par gånger (men det då var det ändå inte i närheten av vad det blir i gislöv ibland).
-
Yes, så länge nuvarande prognos stämmer så kommer vi ha lika bra start som det bästa vi fick förra året.
Se till att rippa lite här hemma till helgen, ser ju ut som lördag borde kunna levera.
-
Har inte testat med convertern monterad, men det borde inte vara några problem.
Jag var först påväg att köpa bara kamera blocket (innerväskan), men kom fram till att hela ryggan borde gå att få med som handbagage när man flyger.
Men i värsta fall får man väl checka in resten av ryggsäcken och plocka ur innerväskan samt dator och ta dom som handbagage. -
Men om objektivet är billigt skräp som inte är skarpt så blir det inte direkt skarpare av att man beskär bilden…
Väljer man däremot mellan 70-200/F4L vs. typ 300/F4L och 10 vs. 6MP kamera som piskar den äldre på buffert, serietagning, brus, autofokus osv. Så är förmodligen den kortare gluggen med det nyare huset vara en god ide.
Min åsikt är nog att om totalbudgeten är 6500kr så är 350D eller 400D vettigt, eftersom bra telen drar kostar pengar och där vill man gärna lägga hyggligt med krut. 300D är dock plågsamt långsam, 400D har klart vassare AF system (samma som 30D ska det väl vara). Får man inte tag på ett bra objektiv så kommer de extra pixlarna som finns i 400D inte heller vara till så mycket nytta, ungefär samma bildutsnitt kommer se ok ut i bägge fallen.
Skall man däremot välja 1D mark1 + 300/F2.8L eller 1D2 och 300/F4L så bör 1D2 varianten generera fler bra bilder, dock inte nödvändigtvis för att den faktiska bildkvaliteten är bättre.
Det där med prylar ja… En DaKine Sequence råkade jag investera i häromdagen, verkar bra.. 🙂
-
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: Det gör faktiskt inte så ont att man flyger hit på fredag:
-
Slör är väl kanske att ta i, men jag tror att jag seglar längre ner i vind än halvvind när jag gör plattvattenloopar (inte så många grader kanske, men tillräckligt för att poppa på hörnet/baksidan av lämpligt chop). Vilket ju är slör. Men Speciellt djup är den ju inte.
Skicka riggen så skall man ju alltid göra, men på en end-over så skjuter du ju inte riggen framåt på riktigt samma sätt.
Det viktigaste är ju att ut å ladda lite så sitter dom sen.
-
Man skall skilja på 70–300, och 75–300. Skillnaden är rejält stor.
70–200/F4L slår ju dock bägge på fingrarna, men så är det förmodligen en av de absolut skarpaste zoomarna som gjorts. Men det + Extender går ju dock utanför budgeten.En 20D skulle jag lätt välja framför både 350 och 400D. Men om taket på budgeten för både optik och kamera är 6500kr så blir det nog inte någon 20D.
-
Actions/funktionsmakron fanns väl då också? Tanken är i vart fall att man gör ett funktionsmakro som skalar om bilden (och sparar om man föredrar att göra det där), som man sen använder i batch funktionen.
-
Dom har funkat för mig så länge jag kan minnas.
Mailade å kollade varför det var entimmes intervall på sommaren. Tydligen så är det någon uppringd anslutning till stationerna, så på sommaren glesas intervallet för att spara pengar.
-
877 är väl metallic PMSen om jag inte missminner mig (har ingen PMS karta här), och det känns inte riktigt som nått man målar hus med. Billackerare känns troligare.
