pure
Forumsvar skapade
-
@styret 520639 wrote:
Du anstränger dej verkligen för att förneka problemet.
NEJ det är inte ett problem att man dras till attraktiva människor. Och mitt val av partner har inget med saken att göra.Problemet är att företag utnyttjar attraktionen av snygga kroppar för att sälja sina produkter som inte har ett dugg med produkten att göra!
Om alla männsikor i hela värnde slutade att titta på sport och bara tittade på tjekisk dockfilm så kan jag lova dig att du hade sett tjeckiska dockor med coca cola tröjor och så vidare.
Jag hoppas att du förstår att företagen bara använder dom medierna som dom kan nå ut med sin produkt till så många som möjligt och till rätt målgrupp. Finns det undersökningar som visar att snygga tjejer säljer ALLT så kommer dom att använda sig av snygga tjejer. Visar det sig att string emil säljer ALLT så kommer dom att använda sig av honom.
Varför kan man inte använda sig av människor som haft turen att vara snygga för att marknads föra produkter? Om intelligens sålde lika bra som utseendet skulle det vara fel att använda intelligenta människor att marknadsföra produkterna?
En vindsurfare har inget med pellets att göra men om han hade fått 200000 för att göra reklam för ett pellets märke hade han nog gjort det.
Så det du säger är att använda Utseende i reklam sammanhang är fel men alla andra mänskliga egenskaper är ok att använda?
Varför skall inte en människa som är född vacker kunna använda sin skönhet till fördel för sig själv. Tycker du att staten skall förhindra den till att göra det?
Att det är relevant på vilka grunder väljer din partner är för att visa att vi som sagt att även du kanse tar utseendet till betänkande när du väljer partner. Det är genetiskt naturligt att dras till visa utseenden.
-
@Calle_B 520624 wrote:
Pure. Hur är din människosyn? Tycker du att människor, oavsett kön, ska ha samma möjligheter? Jag märker en tydlig grund i dina svar och inlägg som verkar bero på okunskap eller förnekelse.
Jag tycker du ska ge dina barn, liksom jag ska ge mina, en grund i att utvecklas till precis det de vill. Men som uppfostran och könsrollerna ser ut nu, så låser vi oftast fast våra barn vid våra egna värderingar och åsikter, plus att vi hämnar utvecklingen i stort då allting ska vara så extremt idealiskt och enligt rådande lagar om vad som är normalt. Barnen (och vi själva oxå för den delen) har juh egentligen väldigt stränga ramar i hur man ska se ut, vilka kläder, hur man ska prata, gå, pissa och i vem det är ok att bli kär i.
Vore det inte lite skönare, tror du, om alla slapp några av de sociala lagarna?
Eller? Det är en del av problemet, och jag vet att allt för många lider över det. Kolla bara utskrivningen av antidepressiva små härliga piller som med stor säkerhet har ganska mycket att göra med ”problemet”.Fridens
Den är baserad på att alla skall ha lika värde och samma rättigheter/skyldigheter i sammhäller beroende på sina förutsättningar. Tex så tycker jag att det är ok att tjejer inte gör lumpen eftersom dom inte har samma förutsättningar som män har rent fysiskt. Jag tycker att det skall vara lika lön för lika arbete (prestation, engagemang, erfarenhet osv)..
Det finns något som heter Positiv Särbehandling och det tillämpas i dom flesta sporter till fördel för kvinnor. Jag är emot Positiv Särbehandling generellt sett i sammhället men just inom idrott så anser jag att det är viktigt för just alla unga tjejer som växer upp skall få bra kvinnliga förebilder.
Inom ridsporten (hopp) så tävlar kvinnor mot män och ibland vinner en kvinna och ibland en man det är iofs ingen jättefysisk sport. Finns det några fysiska skillnader som gör att kvinnor inte kan bli lika bra som män i tex freestyle vindsurfing? Tycker du att detta borde var möjligt med tanke på att du har en syn som kanske går mer åt det hållet att män och kvinnor är mer lika än vad jag kanske tycker?
Vore det inte lite skönare, tror du, om alla slapp några av de sociala lagarna?
Eller?
Jag tycker att man skall uppmuntra sina barn till att hålla på med idrotter och ta för sig i livet oavset kön men man måste anpassa sig till var barnen har för önskemål och behov. Läste nyligen en artikel som handlade om skillnader på män och kvinnor rent psykiskt. Där var det tex att kvinnors hjärnor reagerar mycket fortare och starkare på stress och det tar längre tid att återhämta sig. Jag tycker inte att man skall genom att tex veta detta försöka gömma undan en flicka från farliga saker och stress men mer att man är medveten om det så att man inte sätter för hög press på sina barn. Det finns som sagt fysiska och psykiska skillnader som är bra att veta om.Men bara för att det finns skillnader så betyder inte det att det ena är bättre utan mer att tex kvinnor har lättare att bli bättre på språk eller att män är bättre på fysiska aktiviteter. Vita är sämmre en svarta i friidrott.. Samma sak där.. tyvärr kan ju inte vita skryta med att vara bättre på svarta på nått men vad gör det vi är alla lika mycket värda. Så skulle jag titta på sport och det var vita som sprang i den ena kanalen ocn svarta i den andra så hade jag hellre sett på dom svarta eftersom dom är mycket bättre.
En intressant url om skillnader:
http://www.thedigitalbeat.com/2007/04/male-brain-vs-female-brain.html -
@styret 520587 wrote:
Jag tycker nog att det stämmer. du säjer det ju själv gång på gång. Du försöker stryka över problemet med att det är likadant för killar.
Som att det skulle rättfärdiga problemet.Sen angående tanten i reklamen som du pratar om.
Ingen sätter in en Tant i en reklam för en bil om det inte finns en mening med det. Däremot en yppig blondin med rejäl urrigning. Det behövs det ingen särskilld anledning att stoppa in.
Den logiken och verkligheten måste du ju verkligen anstränga dej för att inte se.Är det ett problem att männsikor dras till attraktiva människor och vill titta på det på tv och i tidningar? Hur gör du när du väljer partner tex.. utseenedet har ingen som helst betydelse för dig? Du kan ju försöka förneka det hela ditt liv men vi är genetiskt programmerade att falla för vissa utseenden och det finns mycket forskning om detta.
-
@svennebanan 520583 wrote:
Hade media varit fullt av svankande äldre kvinnor och män för att sälja produkter så hade det varit ett problem. Nu är det ju som tur är inte så (det kan vi nog alla hålla med om).
Det är ett problem att retuscherad onaturligt muskelerade män objektifieras i media. Det är synd om de killar som pga detta dopar sönder sig och får en för tidig död. Det är synd om de män som blir misshandlade av dopade snubbar på fyllan. Nu brukar ju inte stora snubbar vara de som man tycker synd om i ett samhälle, men det kanske är dags för ett Manligt Initiativ nu. Pure?
Det är synd om alla människor som är alkoholister.. Det är synd om alla barn vars föräldrar dör av canser på grund av rökning. Det är synd om alla som kör ihjäl sig.
Det finns alltid folk som far illa i samhället pga saker som kanske gynnar andra så är det ju men problemet måste ju vägas mot vinsten. Jag anser att det inte är ett sånt stort problem som många här försöker få det att låta som. Att vackra männsikor exponeras ser jag inget problem med. Men om det är uppenbart så att man försöker måla upp det ena könet som passivt i nån reklam så tycker jag att dagens funktioner för att hanterar det funkar rätt bra.Om som sagt jag får barn så kommer jag inte att försöka bskydda dom och censurera verkligheten utan ge dom en grund som gör att dom inte behöver få anorexia eller käka anaboler för att dom ser nån som har nått som man själv inte har. Kvinnor vill ha rika män , män tänder på snygga tjejer.. sån är ju verkligheten och iställer för att försöka förtränga det så är det ju bättre att acceptera att det är så och vara glad för det man själv har.
-
@Rasmus_W 520551 wrote:
Troligen inte. Om du bara tycker att hon är en tant så har du inte ens objektifierat henne. Hon är bara rekvisita. En intressantare invändning är att om du tittar på en tennismatch på tv så objektifierar du antagligen. Spelarna är bara ”tennisobjekt”,du skiter i vilka de är, det enda intressanta är hur de spelar tennis. Det spelar ingen roll eftersom bägge objektifieras lika mycket men du objektifierar ändå.
Väldigt fin syn du har på äldre kvinnor. Rekvisita? Resultatet borde ju vara samma oavsett vilket kön eller ålder personen har annars är det ju diskriminerande.
Men så är ju sammhället vi lever i idag, det är bara dom söta djuren det är synd om och det är bara sexistiskt och objektifierande om personen på bilden är en snygg tjej. Imponerande logik.
-
@Rasmus_W 520552 wrote:
”Men som jag påpekade innan med Beckam som exempel så är det ju även inom herr idrotten som utseended genererar pengar”= killar har det lika ”djävligt”.
”dom som konsumerar idrott är i största utrsräckning män.”= Om jag nu måste titta på tjejer som idrottar så vill jag åtminstone få stånd av det.Läser du dina egna medelande innan du skickar dom? Står du verkligen för det du skriver och tycker du att det verkar vettigt om du får lite tid att tänka till?
-
@S66 520537 wrote:
Tänk på vilka som läser detta, det är inte bara folk som sitter här på konfen och hackar på varenda tråd bara för att dom har ett tråkigt jobb eller är totalt sysslolösa, vilket många verkar vara.
Så är det när man älskar vindsurfing men ändå måste sköta ett vanligt jobb, då hänger man här för mycket i väntan på vind (som det inte finns gott om här i sverige) 😉
-
@styret 520516 wrote:
Pure: Som vanligt när det här kommer upp så kör du världens enklaste, vanligaste och dummaste motargument.
-Men killar har det lika djävligt! Killar förväntras också vara snygga! Det r lka synd om killar!I det läget Emma beskriver här, jag vet inte vem bruden hon pratar om är eller hur hon seglar, är det så att det är en tjej som får förmåner just pga sina looks och inte sina seglingskunskaper.
Vi kan jämföra det med om din favorit David Beckhamn skulle få mindre pröjs än en sämre men snyggare fotbolls-spelare. Inte så att han skulle få extralön för ett modellkontrakt vid sidan om eller så utan att dom spelade i samma klubb och klubben ansåg att det var bättre att kvinnor fick lite ögongodis på planen än att de som var intreserade av fotboll fick se bra spel.rätt?
Om du tar och läser det jag skrivit igen så ser du att din tolkning inte riktigt stämmer överens med mitt inlägg:
-Men killar har det lika djävligt! Killar förväntras också vara snygga! Det r lka synd om killar!
som är en tolkning av:
Men som jag påpekade innan med Beckam som exempel så är det ju även inom herr idrotten som utseended genererar pengar det är bara att det är mer påtagligt i kvinnliga idrotter eftersom dom som konsumerar idrott är i största utrsräckning män.
Förklara gärna om det var något som var felaktigt med mitt förra inlägg så besvarar jag det gärna. Jag förstod inte din fråga i slutet på ditt inlägg (är lite trött) skulle du kunna formulera om den?
-
@Anna 520463 wrote:
Det kanns bara sa trakigt att det ar viktigare for tjejer att vara ett snyggt objekt an att vara grymma pa att segla.
Som tjej, om man inte tillhor top 5 i varlden ar det svart att hitta sponsorer, medans det ar desto fler av killarna som kan leva pa sporten genom sponsorer/prispengar mm.
Det ar kanske en anledning till att det inte ar sa manga tjejer som ar med och tavlar i varldscups tavlingarna. Eftersom det inte lonar sig att ens placera sig top 10. Man far betala allt sjalv och far inget tillbaka.Dessutom kanns det toppen att killar som tex Andreas tycker att tex jag, som kom 9a pa den varldscupstavlingen jag var med pa i somras, inte fortjanar att fa prispengar. Eftersom jag seglar kass, eller va da? Kolla in typ vilken annan sport som helst, tjejer kan inte prestera pa samma niva som killar, och darfor ska vi inte halla pa med sporter eller? Jag lagger ner precis lika mycket tid och traning pa den har sporten som vilken annan tavlingskille som helst.
Jag hade blivit nojd om det bara var 20% av en vindsurfing film/tidning som bestod av tjejer som rockade. Oavsett om det var i stringbikini eller inte.
Kolla tex in F2s reklam film fran Kap verde. Nina rockar nar hon seglar, men hur mycket av hennes grymma segling visas i filmen?Prispengar och så vidare hade ju inte funnits i samma utsträckning om det inte fanns sponsorer. Sponsring är ingen välgörenhet utan man betalar för att få fram sin produkt/tjänst genom att en idrotts kvinna eller man promotar den. Eftersom kvinnor inte kan tävla mot män så har man en egen klass för kvinnor och eftersom standarden på själva utövandet är sämmre så väljer männen som konsumerar mest idrott på TV att inte titta på detta om det inte är så att kvinnorna är snygga på samma sätt som tjejer uppskattar snygga fotbollsspelare.
Det är vi konsumenter som styr i slutändan. Så om dom som konsumerar mycket sport (oftast män) skulle sluta titta på tex herr fotboll och bara titta på damfotboll så skulle garanterat damfotbollen generera mer pengar.
Men som jag påpekade innan med Beckam som exempel så är det ju även inom herr idrotten som utseended genererar pengar det är bara att det är mer påtagligt i kvinnliga idrotter eftersom dom som konsumerar idrott är i största utrsräckning män.
Så här är det ju det fungerar i samhället och det bästa man kan göra rent psykiskt är ju att acceptera det. Jag tror inte att världen kommer att förändras på kort sikt utan det är ett arbete som tar lång tid och framförallt handlar det om att få in mer tjejer i idrotten och du och Emma är bra förebilder för detta för tex vindsurfingen. Ju mer kvinnor som utövar idrott desto mer kvinnor konsumerar ju idrott och på så sätt blir det pengar i kvinnlig idrott och då blir det mer fokus på prestation istället för utseende.
-
>Gör man då en annons med en snygg tjej som står bredvid lite vindsurfings prylar med en liten bikini så är det sexistisk?
Det är objektifierande då hon inte har med prylarna att göra förutom att vara ett skönhetsobjekt. Framställs hon dessutom som förförisk så är det ”sexistiskt”.Så alla bilder på personer som inte har med prylen som säljs är objektifierande. Så om jag tar en annons bild på en bil där det står en tant bredvid som inte har något med bilen att göra. Jag tar bilden på tanten men man ser bilen i förgrunden. Är det då objektifierande?
-
Kan någon förklara:
Så här är verkligheten
* Kvinnor på stranden bär små tighta bikinis
* Vindsurfing är en vatten sport och när man inte är i vattnet så står man på strandenGör man då en annons med en snygg tjej som står bredvid lite vindsurfings prylar med en liten bikini så är det sexistisk?
Så om vi stället placerade en väldigt ful tjej bredvid brädan så hade det inte varit sexistiskt?
Hade vi tagit den snygga tjejen och klätt på henne full mundering på stranden mitt i sommaren så hade det inte varit sexistiskt?
Jag kan ju förstå om det skulle vara så att en tej spelar bowling i bikini och gör reklam för bowling klot men vindsurfing är ju ändå en vattensport och kvinnor vid vattnet bär små obefintliga tygtrasor på sig. Varför skall inte reklamen kunna spegla verkligheten?
Komikern Betnér tar ju ibland upp det här med sklillnaden i hur vi behandlar små pojkar och flickor när vi växer upp. Att vi daltar med små tjejerna så fort dom skadar sig men hejar på killarna att försöka igen o hårdare. Det är precis det som händer här.. Man försöker hela tiden måla upp kvinnor som offer i precis alla lägen. Så fort det finns sakeratt hugga på så gör man det även om det inte finns kvinnor som klagar själv. Hjälp kvinnor att kunna stå för sig själv och sluta dalta.
Det är klart att det finns orättvisor men man måste kanske tänka efter lite innan man börjar kalla allt för sexistiskt och alla som inte tycker som man själv för mans svin eller kåtbockar.
-
@svennebanan 520410 wrote:
Å så här tycker vår kära regering:
http://www.metro.se/se/article/2008/04/25/07/1943-65/index.xml
Nyamko är inte riktigt med i matchen, som vanligt.
När man inte kan definiera vad som är sexistiskt så skall man inte heller förbjuda det.
-
@Calle_B 520381 wrote:
suck. Jag kör en Styret och orkar inte ens ge mig in i detta…
Men ärligt talat, Moderatorer, va fan? Våga ta steget till en lite mindre sexistisk surfzone.Det är ju faktiskt underkläder som dom annoserar om för 29:95. Lite svårt att sälja underkläder om det är sexistiskt att visa upp dom?
-
@CaffE 520318 wrote:
Ja det vart inte många kvadratcentimeter tyg, undrar vart surfvärlden är påväg. Det är en tidsfråga innan man ser tyska porrsurfare på tandembrädor ute i horisonten. . .
Isåfall kan man ju undra vart kitevärlden är påväg 😉
-
@bananen 520316 wrote:
Haha, double-trouble. Du menar inte bara att män är skurkar utan att kvinnor i allmänhet är för feta. Det blir nog guldstjärna i Emmas blog då!
Nu har du missupfattat mig..
Jag menade att Kvinnor är lesbiska och Män är feta
