Ola H kanske kan svara på detta?

This topic has 66 svar, 24 deltagare, and was last updated 7 years, 5 months sedan by  john1.

  • Författare
  • #1453349
     Ola H. 
    Deltagare

    Ja, som sagt är tekniken avgörande. Och det som du beskriver som “falla av lite” är (för de som är duktiga) i själv verket en rätt komplex serie rörelser där både rigg, bräda och seglare måste göra rätt. Ofta pekar man ju brädan lite ned i vind, samtidigt som man öppnar seglet lite för att bädda för ett litet pumptag. Dessutom synkar man det men en liten nedförsbacke på en våg. Sedan trycker man brädan nedför vågen samtidigt som man drar åt sig seglet och under själva segeldragningen också lite lätt svänger upp brädan för att hålla sig på nedförsbacken och inte glida in i uppförsbacken framför. Och allt detta måste göras utan att brädan wobblar. Den måste hållas plan i både längsled och sidled för att inte onödig energi skall gå förlorad. Under denna manöver känner man samtidigt liksom efter hur fenan bygger upp tryck så att man precis lämpligt mycket kan utnyttja fenans lyftkraft. Å så måste man naturligtvis också avpassa belastningen på brädan, genom att lite hänga sig i seglet och liksom nästan lyfta fötterna från brädan så att den ett kort ögonblick blir avlastad och då glider över sin egen svallvåg och går upp i planing. Fast denna “lyftrörelse” får dock inte påverka brädans läge så den vinglar till, då går allt förlorat.

    Så här tänker man naturligtvis inte, men lite i den stilen går det till. Så det är inte så konstigt att det skiljer sig mycket mellan hur snabbt olika seglare får upp samma ekipage i planing och att det också skiljer sig mellan vilka prylar som är mest planingseffektiva för olika seglare.

    #1453355
     dr Masse 
    Deltagare

    Faen, Ola – jag känner mig duktig på att segla nu…

    Fascinerande hur en, numera, såpass enkel och snudd på intuitiv grej faktiskt består av rätt många moment.

    Det var ett tag sedan jag seglade riktiga slalom/speedprylar senast, men uj vad jag kan sakna den där känslan av att sätta tryck och segla mer på fenan med maximal effektivitet ibland. Skillnaden i teknik och vilka fenstorlekar man kan använda är som sagt rätt stor.

    #1453357
     svensson61 
    Deltagare

    Kan inte annat än hålla med föregående talare.

    Det är som att cykla. Cykla kan jag men beskriva hur jag gör med Olas analytiska förmåga övergår mitt förstånd.
    Det är dock intressant att förstå de olika aspekterna i det man tar för givet.

    Börjat förstå detta mer nu när jag börjat med freestyle. Varje rörelse måste analyseras och förstås (och nötas) innan tricket sitter sedan börja om för man förstår inte vad man gjorde rätt gången innan.

    #1453374
     vindsokaren 
    Deltagare

    Kom från Gotland och kan konstantera att Olas teknikbeskrivning är på spiken.
    Körde vågis 86 lit och 102. Körde ett sideshore 6.1 segel som jag aldrig kört med förrut och allt funkade.
    De va inte mycket vind men utnyttjade vågorna och föll av när det inte va nåt tryck.
    Körde 25 fena till lilla brädan tog bra höjd så man kunde leka lite i dom moderata vågorna

    #1453376
     svennebanan 
    Deltagare
    Ola H.;701417 wrote:
    Ja, som sagt är tekniken avgörande. Och det som du beskriver som “falla av lite” är (för de som är duktiga) i själv verket en rätt komplex serie rörelser där både rigg, bräda och seglare måste göra rätt. Ofta
    ..snipp..

    Fan tom jag känner igen mig. Knausgård klass på den!

    #1453439
     footloose 
    Deltagare

    http://www.guycribb.com

    Teknikdelen är bra läsning på hur man kan utvecklas i sin segling.

    #1389920
     Maglu 
    Deltagare

    Hoppar in i tråden och frågar utifrån mina funderingar.
    Har bearbetats från många håll i olika trådar och känner att Simmer Quantum är en produkt jag behöver =)
    Jag seglar nu Drops 104l FSW,
    En till två metersvågor i onshore allt som oftast.
    Väger 95 och seglar 4.5 till 6.1 på ovanstående .
    Mest backside våg och enstaka försök till frontside, men svårt att komma runt i små vågor.
    Här vill jag utvecklas och få mer sväng.

    Fått uppfattningen att quantum passar onshore och svenska förhållanden bra.
    Vad säger ni om det? Och är det isf 95 eller 85 jag borde gå på om vi pratar denna bräda?

    Tanken är att 104:an får finnas kvar för bump&jump vid inomskärssurf. Men ett nytt material vill jag ska täcka de flesta dagarna med vågor vilket för mig är ca:
    – 80% : 5.0-5.6
    – 15% : 6.1
    – 5% : 4.5 .
    Hanterar 104l ok även vid 4.5, så det gör att min egen bild är att 95 inte vore för stort de flesta dagarna och om den tar 6.1 blir det fler dagar då den är körbar = värdefulla dagar. Men vill ju inte ha volym och bredd i onödan heller.
    Min 104:a = W61,8cm. Quantum 95 = W60,6 som jämförelse.

    Sen..Går det få tag på 95:an?
    Antagligen ett köp under vintern för att vara redo till våren…om det inte går att få tag i något inom en vecka förstås=)…finns väl chans till surf ett par veckor till om hösten fortsätter så här.

    Alternativa funderingar är begagnat. T.ex Fanatic Quad, Bara för att känna mig fram för mindre pengar.

    #1390637
     dr Masse 
    Deltagare

    I normala fall hade jag sagt Quantum 85 utan att tveka, men för 95 kilo måste jag nog luta åt 95an.

    Trots att dina brädor hamnar ganska nära varandra rent storleksmässigt så tror jag nog att de är såpass olika i design och tänkt användningsområde att de borde komplettera varandra fint. Du borde inte ha några problem alls med 4.5 på Quantum 95, jag (78 kg) har kört Quantum 85 med fulltryck 4.2 och det gick fint.

    Så – Quantum 95 säger jag. (eller liknande skapelser, tänk dock på att Quantum är rätt olika de flesta andra fyr-feningar som ofta är ännu mer åt mycket kontroll/sväng hållet)

    #1390132
     tws 
    Deltagare

    Trapesen helt nede på stumpen og dobbel lengde på linene. 34″ ved (180cm). Ingen holde med her men prøv. Du blir den første som tar rådet 🙂

    #1399034
     Svenne 
    Medlem

    @tws 703174 wrote:

    Trapesen helt nede på stumpen og dobbel lengde på linene. 34″ ved (180cm). Ingen holde med her men prøv. Du blir den første som tar rådet 🙂

    jag hittar ingen delete-knapp.

    #1399035
     Ola H. 
    Deltagare

    Som Masse säger. När du väger 95 och huvudsakligen seglar 5.0-5.6 så är det Quantum 95 som gäller. Jag vet inte om de finns hemma för tillfället, men kan kolla och återkomma.

    #1454686
     tws 
    Deltagare

    @Svenne 703186 wrote:

    jag hittar ingen delete-knapp.

    crybaby

    #1454719
     Stenevinge 
    Medlem

    Ola h,,,, nu funkar det bra med simmer brädan !!! Fixa lite med teknik och fena och slitet,,,,,,,, nu sitter åken fint
    stenevinge

    #1454720
     Ola H. 
    Deltagare

    Schysst. Simmer FW är i mitt tycke vår mest lättseglade bräda, men intressant nog är det ganska vanligt att det tar ett par sessioner att helt hitta hem på dem och få in känslan för hur den skall seglas. Men än så länga har jag inte hört om någon som inte får till det efter några försök.

    #1454721
     dr Masse 
    Deltagare

    Ola, jag undrar om inte det kan bero på att det finns en del FW köpare som för första gången köper en flerfenad och mer vågorienterad bräda och därför behöver justera sin teknik en smula.

    Samma behov av att få några försök med nya brädan hade förmodligen behövts även med andra, mer vågorienterade, brädor och är kanske inte unikt för just Simmer FW.

    Bara en tanke. Funderar själv en del på en FW 105:a istället för min stora freestyle…

Visar 15 inlägg - 31 till 45 (av 67 totalt)

Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.

svara

Sveriges största community för vindsurfing, kitesurfing, vågsurfing och SUP sedan 1998
©2021 Surfzone - Share the Stoke

Logga in med

 Facebook
 Google

Log in with your credentials

or    

Forgot your details?

Create Account