jesper_b
Forumsvar skapade
-
Way way back, byggde vi egna bommar. Raka rör fylldes med sand och bockades gradvis på en hemmagjord jigg. De höll inte som de finaste alubommarna idag, men de höll bättre än det mesta man kunde köpa i butik då. Dessutom gillade vi kontaktlimmet som vi limmade på pro-grippet med.
Som sagt en liten stubbe för dagar då du knappt behöver förlänga tycker jag den borde duga till. Kapa till lagom längd.
Eller gör som de tio tomtarna eller slusk säger.
/Jeppe peppe B
-
Jason D har väl alltid gjort segel som funkar. Först på Ezzy, senare på Simmer samt under eget custombrand, och nu för Goya. Vad det nu är för brand som prånglar ut dem från low cost fabrik till lurad märkeskonsumerande livsstiljagande västerlänning spelar väl mindre roll. Jason är en hyvens prick som både rippar och gör bra segel. Han har dessutom just köpt tomt och håller på att bygga hus – kan behöva lite intäckter!
Det där med vilken logga som sitter på seglet har vi nog hakat upp oss på lite väl mycket. Kolla vem som gör seglen i stället.
Men visst håller jag med om vad en och annan skriver om utseende ovan, och visst har de där photoshoppande Pauela Canary-gänget mindre koll på varumärkesstrategi och grafisk design än på att vrida skiten ur Hookipa.
/Jesper
-
Min erfarenhet, och en hel del andras, är att både vuxna och barn, i vart fall om de är rena nybörjare, lär sig grunderna mycket snabbare med centerbord. För yngre barn under tio, och snarare ner mot och under fem år, är centerbordsbräda så mycket roligare i början. Då kan de sticka ut med sin lilla barnrigg i lätta brisar och segla omkring i stort sett direkt. När de lärt sig detta, då är det dags att fälla in, ta bort, eller byta bräda.
Jag tror sålunda att du ska tänka om lite vad gäller de där stora bångliga brädorna. Sedan behöver du inte gå på största start eller konabrädan för det. Det kan nog räcka med en medium eller (relativt) liten startbräda. För det lilla barnet funkar en lite mindre centerbordsbräda bättre än de största.
Fördelen med de största nybörjarbrädorna är att man kan segla flera (enklare) och att de utgör ypperliga badplattformar. Som gjorde för allehanda urkul lek således, priset betalar man nog mest när man ska släpa grejorna på land.
Renodlad sup? Nej tycker inte det. Dels saknar de centerbord, dels är det lite overkill. Dessa är mer specifika, antingen för surfing i vågor eller för långpaddling. Visst fins det allroundvarianter, några till och med med centrumfena, men för nybörjarvindsurf då tror jag de breda typ Startbrädorna och Kona är ett vettigare alternativ.
Mitt råd: Brett eller långt, stort eller (relativt) litet – tänk om vad gäller centerbord.
/Jesper
PS: Även viktigt att inte ha för stor fena för den unga nybörjaren. Problemet för ett litet nybörjarbarn är att brädan har en tendens att falla av. Hur hon/han än gör så faller brädan gradvis av mot länsläget. Blir då svårt att komma tillbaka till där man började – trist. Med nedfällt centerbord och relativt liten fena blir detta mycket enklare – kul!
-
Jag tycker allting ser grymt rätt ut!! Gillar särskilt den supretrendiga impact-västen som ju alla moderna big-wave fantaster numera går omkring med. Way to go! /Jesper B
-
Allt som får ut en på vattnet är bra grejor!! I synnerhet om det funkar i någon form av vågor, i förhållanden som det inte brukar funka i.
Sen kan man ju tänka långt eller kort. För longboardstil al la classisk nose-rider, dvs man står rätt långt fram på brädan i rätt långsamma och kanske små vågor och kör lite slalom så passar långa brädor bättre. Detta oavsett om det handlar om stand-up, surf eller vindsurf. Vill man köra mer vertikalt och vrida skiten ur sig och förhållandena passa korta brädor bättre, oavsett om det är stand-up, surf eller vindsurf.
Ju störrevågor desto smalare och något längre brädor dock. En jaws vindsurfingbräda är längre smalare och byggd för mer kontroll än en hookipabräda. En short borad för 10 fot Sunset är längre och smalare än en byggd för 3 fot Sunset.
Sälen är kort och tjock – passar till att köra vertikalt och vrida i relativt små vågor. Konas längre brädor funkar garanterat sämre på vertikal surf i mindre vågor, nja även i stora skulle jag vilja gissa.
Konas sk vågseglingsbrädor är ju betydligt kortare än den första som kom, passar således bättre i surf än de ännu längre.
Allt ovan är ju rätt grovt resonerat. Självklart kan man få till mer eller mindre vettiga kombinationsverktyg. I en stor och halvsnabb våg kan nog sälen kännas otroligt obehaglig. Alldeles för loose och okontrollerad i höga down-the-line farter. Då kan nog en av de mindre konorna kännas lite mer kontrollerad, eftersom den är relativt sälen lång-smalare. De mer radikala konabilderna i denna tråd är ju alla i rätt maffiga vågor, sådana som inte finns här hemma, i vart fall inte så ofta. I sälfilmen är ju förhållanden däremot väldigt likt en riktigt fin sidvinddag här hemma.
Jag tycker dock att man får ge både AHD och Konagänget en eloge för att de provar extrema koncept. Det öppnar upp för nya lösningar på gamla problem.
Sen har ju alla företag en förmåga att hausa just sina koncept, men det får man ju inte ta på allvar.
Jesper B
(som sågade av en nästan sprillans superfin sandwich-stand-up-bräda på mitten i morse, dessutom längsledes??)
-
”Bralla ollon!” har jag hört mig själv skrika till av glädje… men vilka ollon då? /Jesper B
-
Med risk (eller chans?) att omvandla denna tråd till jämställdhetspolitik så vill jag ändå poängtera att det nog har mer med om man vindsurfar eller inte än om man råkar vara kille, grabb, man eller tjej, brud, kvinna hur man ser på nutida vindsurfing.
DVS: Idag vindsurfande killar och tjejer har nog ungefär samma syn på vindsurfing. Icke-vindsurfande killar och tjejer har nog ungefär samma syn på vindsurfing.
Kommentaren ”min pappa vindsurfade” har jag fått från många yngre män.
Dessutom tror jag vindsurfande tjejer har minst lika hög impfaktor tack vare sitt vindsurfande som vindsurfande killar.
Bra ligg vill vi väl föresten alla ha. Sättet vi får dem, och vad vi tycker är ”bra”, tror jag dock varierar lite mer från person till person.
/Jesper B
-
Numera har ju både Onwater/Starboard, Fahlen/Naish och SP/Southpoint SUP-prylar här hemma i Sverige. SP har ju Dakine som gör grymma leachar (obs, ni ska ha den tjockaste) och fcs fenor. Enklast är väl att köpa från dem. Fille i Varberg har annars agenturen för FCS och gongsup i Sverige och kan vara ytterligare ett alternativ. Hans address tror jag finns under distributörer på gongsup.com.
Nord har också lite surftillbehör, t ex leachar och fenor.
Sen är det ju som med allt annat i prylväg att man kan vilja har just den paddeln, den fenan eller leachen, och då kanske man får vända sig till andra handlare. I synnerhet i fenväg finns ju onändligt att välja på. De vanliga 2+1 sid-bites fenorna som man ofta har på longboards kan vara lite små på en SUP, kan vara bättre att använda sidfenorna från en vanlig tri-fin/thruster uppsättning, typ FCS G3 eller något liknande. Ju större sidfenor, desto mindre mittfena är att rekommendera.
Hett tips för alla SUP-intresserade är standupzone.com Där finns länkar till tillverkare av det mest som har med SUP att göra, dock är de flesta US-baserade, men det går ju att skicka därifrån också.
Kör så det ryker!
/Jesper
-
Aha, är det du. Ja Exocetten gick extremhögt i vattnet, för mig på gränsen till vad jag kunde kontrollera. I hårdbrall riktigt svårt tyckte jag. För dig med mer tyngd funkade det nog bättre. I mina ögon är dock SB 161an bättre på det mesta, framför allt mer lättseglad och därför enklare att hitta trim på, koncentrera sig på taktik mm.
Du kan nog får trimtips av de flesta tävlingsaktiva formulagubbar. Jag har varvat ner radikalt på mitt formulaseglande (inte för att jag inte gillar det utan för att jag inte riktigt hinner med – de går ju nästan alltid att plana omkring på formulan).
Siffror: Värma dem lite försiktigt med hårtork och sedan försöka få med så mycket av kladdet som möjligt. Sedan frottehanduk och lacknafta. Funkar inte lacknaftan kan man gå på med rödsprit, men då får man vara lite försiktig, eller snarare snabb, om filmen utsätts länge för rödsprit kan den börja påverkas negativt, åtminstone i teorin. Jag tycker dock det funkar fint.
Kör så det ryker!
Jesper
-
Här sitter jag och dör av avund. JB
-
Hansen, GT och SB 161 är grym kombination. Jag har samma (dock 07-segel) och använder mest en Deb R18 S +8. Går högt och hyfsat snabbt på kryssen i lätt och mellanvind. Pungar det på tycker jag Deb R13 S +6 är lättseglad men har väl aldrig gått speciellt bra då…
Du behöver helt enkelt lite trim och kanske tekniktips ”live”. Då tror jag det löser sig galant!
/Jesper B
-
Skit, nordost swallen gör alla maui north-shore spot sååå mycket bättre (jämfört med de vanligare nordväst swallen). 11 fot är dessutom en idealisk storlek. Hookipa håller precis upp och är seglingsbart (ett par fot till och det dumpar hårt i kanalen även på denna riktning). Kuau klarar ju lite till men är en dröm i den riktningen….
Bilder!!!!!??????
Nu längtar jag inte alls tillbaka.
/Jesper
PS: Är det någon av er som är kvar som kan ta med en liten liten grej hem, mot betalning…. I så fall PMa mig omgående!
-
Utan att uttala mig om en massa olika fabrikat kan jag i vart fall berätta att en och samma fabrik kan göra bommar med helt olika alurörkvaliter och helt olika kol och glasupplägg. Den fabrik som gör alla bommar som nämns ovan gör till exempel en massa bommar som de påstår är monocoque trots att de har skarvade bomrör både vid frambeslag och strax bakom greppet. De kan då använda raka std-kolfiberör som är mycket billigare än att göra hela bommen i en del.
Jag fick det här ganska ordentligt utträtt när Gulftech slutade tillverka sina bommar i US och började använda denna fabrik. Första året gick de av som stickor. GT krävde helt annan konstruktion och upplägg och resultatet blev riktigt styva och hållbara bommar. Även hotsailsmaui gör några av sina bommar där och de är helt annorlunda konstruerade. De är bla ”äkta” monocoque, vilket man fick hjälpa och kräva fabriken att tillverka efter rätt smärtsamma och långa processer där fabriken helt enkelt försökte lura hotsails att det var monoqoque trots att de inte var det. Jag har själv sett alla dessa avskalade, brutna och söndersågade låtsasmonocoquebommar som denna fabrik försöker pracka på oss. Om något mer märke via fabriken har snott hotsails konstruktion kan jag inte svära på, men med tanke på tillverkningskostnaden för dessa och utpriset på de bommar som nämns ovan är det knappast möjligt i dessa fall.
Kolbomfabrikerna har dessutom större anledning än någonsin att lura sina kunder. Kolet är dyrare än någonsin pga att efterfrågan överskrider utbudet rejält (mest pga att Airbus och Boing köper upp det mesta) och att energipriserna är högre än tidigare. Det byggs ett par nya kolfiberfabriker just nu men innan de står klara kommer kolbomfabrikerna försöka smyga in glas mellan kollaminaten och ta andra genvägar mer än någonsin.
Tittar man enbart på bommars frambeslag och detaljer går man bet på de stora skillnader som kan finnas mellan olika bommärken tillverkade i samma fabrik. Dra, bända och väga kommer man längre med. Men vill man verkligen veta måste man såga i laminatet både här och där!
Samma sak med kolförlängare föresten.
Så är det.
/Jesper
-
En beggad formula är det mest prisvärda och det mest högpresterande du kan få tag på. Planar klart tidigare än alla feta freeridebrädor oc inte mycket bökigare, om ens något att släpa omkring på. Jag skulle inte tveka. Men det är ju bara mina 2 ören! /Jesper B
-
AHD-sälen är inte twin. Nästan säker på att den är ”2+1” dvs en vanlig us-box för bakfenan och någon annan mindre fenbox (typ fcs, futures, lockbox eller liknande) för side-bit fenorna. ”Thruster” är på samma sätt std-benämningen för tre fenor av liknande storlek och fästen (antingen laminerade eller surffenbox). Tri-fin är nog AHDs eget begrepp eller om det kanske är mer etablerat inom vindsurfing, inte vet jag. Kanske kanske är det us-box även på sidfenorna…
Jag var nära att prova 88an härommånaden. En kompis till mig (Glenn på hotsailsmaui) har gjort grafiken (i mitt tycke ovanligt fin för att vara i vindsurfindustrin) och fick ett gäng brädor som betalning. Han menade dock att den var hur kul som helst i typ ingen vind alls och i lite slöare Kanahavågor. När vi snackade lite om denna bräda och jämförde med twins trodde vi dock att Keith T (Quatro-shapern) bara skulle garva om han kollade in AHD-sälen.
De var ju synd att jag inte provade den, men jag hade ju en magisk twin som skulle användas…
Jesper B
