jesper_b
Forumsvar skapade
-
Skit masse – där fick du mej! /JB
-
Grymt sköna bilder Ola, varför har inte jag och min familj provat det där? Jag ser erkligen mig själv med alla barnen på ryggen, själv hängandes på min urstarka hustru….
Själv kan jag ibland känna att jag dödar mitt morgonsurfande på north-shore för att isället morgonsurfa med mina döttrar (mest med Tora som är den älsta) i snällare vågor på sydsidan. Men nu börjar surfet verkligen släppa för Tora och snart kommer hon nog rippa skiten ur mig även i lite tyngre vågor.
Morgonsurf med sina barn har helt enkelt sååå många sköna aspekter. Kul i sig, härlig gemenskap, tillomsten av fler surfkomisar i familjen mm.
Vindsurfing är väl lite mer komplicerat men med rätt grejor och förhållanden kan det bli en riktig skön familjelek det med.
Jesper B
-
Min fru fattar ingenting, dvs är helt oförstående. Hon mer eller mindre tvingar mig till Maui varje vinter, trots att jag tjatar om att det vore fint med en vinter hemma. Men jag måste ju respektera hennes intressen – eller hur? Jesper, motvalsen, B
-
Fyller 45 i sommar och ser fram mot mer!
Hamnade rätt sent på konfen dock, tyckte den var otroligt kookig. Men det var nog mest någon slags snobbism från min sida. Eller också har jag kookat till mig med åren?
Sjukt kul!!! Använd hjälm!
Jesper, alltid 17, B
-
Masse,
Men vad har du för omgivning? Inte för att jag har jobbat så hårt för att skaffa mig en vettig omgivning, har nog mest haft flyt/tur, men jag tycker inte att man ska behöva ha kris för att leva ett vettigt liv. Om man lever med någon, typ hustru, pojkvän, flickvän eller liknande, bör man väl försöka göra varandra lyckliga. Har man ett skitjobb, typ välbetald chefsposition kan man väl börja snickra eller städa i stället.Nä nu skojar jag väl lite, men samtidigt inte. Vi har det ju så otroligt bra materiellt att vi borde få tillstånd att vindsurfa utan att hänvisa till kriser. Men visst är det enda sättet så: Masse – KRISA JÄRNET!
/Jesper
-
Men va f-n. Visst minns jag hur det var att vara 40, men någon kris kommer jag inte ihåg. Varför inte ha kul hela livet? Jag menar både som 17, 24, 35, 40, 45, 50, 60 osv. Ska man behöva skylla på kriser för det? I så fall är det nog någons lags kontinuerlig livskris som gäller.
Jesper, alltid 17, B
-
Har ingen statistik eller egen erfarenhet men ryktet säger att de Kinatillverkade Powerex RDM till och med håller bättre än när de tillverkades i US. Men rykten kan ju som bekant vara helt fel. /Jesper B
-
Helloj,
Bräda för Sverige kontra icke-sverige är nog lite svårt att svara på. Däremot:– Vågseging i någorlunda vågor av mediumsnabb variant typ Gislöv eller typ snabb variant typ Torö – Jag kommer älska min magiska twin!
– Hoppsegling i cross-on och flacka småvågor, typ Apelviken – jag kommer nog köra min magika twin men egentligen hade nog en single varit att föredra. Dessutom vill man ju inte loopa sönder sin lätta favobräda. Nej ju mer jag tänker på det plockar jag nog fram någon av mina lite snabbare brädor här (som ”råkar” ha en fena, min twin är ganska böjd).
Håller 100% med Ola H i hans analys och att man rippar hårdare väl på vågen, dvs det han skriver om tillbakasvängen. Det var länge sedan jag laddade på så pass på aerials på feta vågor som i år. Min bräda har fasen fått mig att få värsta nytändningen i vågsegling (eller om det är Maui och allt möjligt i kombination?)!
Som vanligt: Det är varken vem som har antal fenor, antal klistermärken eller flest senaste årsmodeller som avgör – det är den som har största smilet som avgör vem är bäst!
/Jesper B
PS: Blåser tok och har varit platt som en pannkaka (strax under gubbe senaste dagarna (Maui). Nytt svall med riktigt riktigt fin riktning men osäker storlek väntas in idag!
-
Nej den statistiken stämmer inte. Även om alla dessa ovan nämnda faktorer tas med i jämförelserna har män högre lön än kvinnor i nästan alla branscher. Jag ska ladda på med den statistiken med källor och allt när jag kommer hem till mitt kontor om några veckor. Det finns rätt många och ibland rätt konstigt genomförda enkätstudier som grundar sig på vad folk tror eller uppger att de har i lön, eller än värre, personalchefer som får redogöra för sitt företags lönespridning. De mer tillförlitliga källorna är SCB och sammanställningar som grundar sig på SCBs data.
Att kvinnor ”väljer” låglöneyrken och att det är ointressant att de inte blir rekryterade till högre chefsjobb än män håller jag inte alls med om. Det finns statistik som visar att de flesta flesta som arbetar med deltidsjobb, tidsbegränsade anställningar, projekt mm VILL ha heltidsjobb. De flesta av dessa är dessutom lågavlönade kvinnor på landsbyggden. Finns en sammanställning av detta som SCB har gjort – ska luska fram även den referensen senare.
Sedan till det där med ”Gudrun-fenomenet”. I ärlighetens namn är Gudrun en av de mer pålästa politikerna i denna fråga. Att hon sitter och skriker håller jag inte alls med om. Det är dock en av de mer etablerade resultaten från ledarskapsforskningen utifrån genusperspektiv att om en man debatterar hårt uppfattas han som stark, en ledartyp och en allmänt vettig person, om en kvinna gör exakt samma sak uppfattas hon som en rabiat rättshaverist med samarbetsproblem.
Det är också belagt att både män och kvinnor har svårare att tro på statistik som handlar om kvinnors underordnade ställning än på statistik om i stort sett vad som helst annat. När det gäller jämställdhetsstatistik kommer i stort sett alltid fråga upp om hur den egentligen kommit till, just därför är den ofta ganska tillförlitlig, i vart fall den som grundar sig på data från från SCB och liknande mer institutionaliserade källor – men visst kan man ljuga med statestik!
Marknaden effektiv? Ohoj, det tror inte ens de mest hårdnackade ekonomiforskarna (tja några enstaka galningar finns det ju alltid). Det tror inte heller de som arbetar praktiskt med marknadernas marknad, dvs den internationella kapitalmarknaden. Att lönesättningen skulle styras av utbud och efterfrågan i någon slags effektiv, objektiv och måhända därför rättvis form är definitivt inte fallet. Det handlar tvärt om om makt och inflytande. Stora aktieägare vill ofta (långt i från alla och alltid) ha maximal utdelning, högre företagsledare vill ofta (långt ifrån alla och alltid) ha höga löner. Hur dessa aktieavkastningar och topplöner bildas är ett intrikat maktspel som ofta utspelas i slutna rum delvis oåtkomliga för utomstående granskning. I Sverige är vi dessutom världsberömda för att ha lyckats hålla nere löner för både arbetare och tjänstemän genom att industriföreträdare (större ägare och högre chefer) och staten arbetat ihop. Vi har haft och har delvis fortfarande så kallade samförståndslösningar, eller den så kallade Saltsjöbadsandan, som den brukade benämnas.
Det finns studier som visar hur yrken ”byter kön”. Om bytet är från mansdominerat till kvinnodominerat sjunkner alltid lönen i samband med könsbytet. Det kanske kändaste exemplet är växeltelefonister som under många år dominerades av män, men sedan kom att domineras av kvinnor, ett annat liknande och idag aktuellt exempel är skolrektorer.
Hurrni, jag har lovat att återkomma med lite allt möjligt när jag kommit hem från Maui, typ källor till den statistik jag refererar till, introduktionslitteratur till nutida genusforskning osv. Känner jag mig själv kommer det dröja lite längre än jag tänkt för jag kommer att ha Sååå mycket att ta tag i när jag kommer hem. Jag lovar dock ATT återkomma med detta.
Nu tänker jag dock ge mig själv ett tillfälligt konf-förbud helt enkelt för att jag måste ägna mina kvällar här borta åt lite annat, bland annat min egen forskning. Jag kan väl skryta lite och berätta att jag just fick en artikel publicerad i en av de mest prestigefyllda tidskrifterna inom min diciplin (organisationsteori). Den handlar om reproduktionen av olika typer av maskuliniteter i investmentbanker och kan sägas ge en rätt ”alternativ” förklaring till varför det arbetar så lite tjejer där – nej helt fel. Den största yrkesgruppen i investmentbanker är varken mäklare eller analytiker, det är ”back-office”. Domineras av tjejer, har lika eller högre utbildning än traders och mäklare och självklart mycket mycket lägre lön… Att traders och mäklare är yrkesgrupper som domineras av män behöver, behövde jag nog inte ens skriva, det ingår liksom i våra förväntningar… Även analytikerna domineras av män men här är kvinnorna på frammars, lite långsammare i Stockholm än på den anglosaxiska börserna dock. Hur som helst – hoppas ni fortsätter debatten även nu när jag måste ta en liten paus.
Jesper F B
But not FBI (from big island)
-
Pure,
Ja du har nog rätt. Mitt senaste inlägg kan nog uppfattas som ett personangrepp. Om i synnerhet personen ifråga, det vill säga du, uppfattar det så, var det dumt av mig att skriva som jag gjorde – min genuina ursäkt för det övertrampet!En möjlig förmildrande omständighet var att jag blev förbannad på att jag såsom MAN påståddes vara en person som Guns (och andra firmors likande reklam) skulle rikta sig mot. Jag har mycket svårt för att bli inkategoriserad i en sådan kategori. Överhuvudtaget har jag svåt för så pass onyanserade kategoriseringar, oavsett om det görs av Guns marknadsförare eller av någon på denna konf.
Men det går ju inte att jämföra med mitt svar som ju nämner en person, dvs dig Pure, vid namn. Återigen – jag ber om ursäkt!
De studier du hänvisar till angående testosteronhalter och olika beteenden är allt annat än unika. Det finns hur många som helst av samma typ och med liknande resultat. Dessa är dock oerhört enkla att kritisera/dekonstruera. De är kritiserade både inom psykologisk, biologisk och annan forskning. Dels på rent naturvetenskapliga och positivistiska grunder – resultaten håller inte om man granskar studiernas upplägg, dels på mer vetenskapsteoretiska grunder dels på mer filosofiska/moraliska grunder. Ur ett ledarskapsforskningsperspektiv (min hemmaplan) är denna typ av studier riktigt komiska. De definitioner på ledarskap de arbetar med har väldigt lite med verklighetens ledarskap att göra. Jag har referenser till allt detta och skulle väl kunna sammanfatta lite av resonemangen här. Jag får nog återkomma till det senare – jag har helt enkelt inte tid nu.
Jag håller även med om att vissa färgstarka feminister, och en och annan genusforskare med för den delen (behöver verkligen inte vara samma sak) ÄR onödigt ointresserade för biologiska förklaringsmodeller. Däremot finns det också ganska många könsforskare och även feminister som är oerhört intresserade av biologiska forskningsresultat. Inom köns/genusforskningen har biologin fått mycket större utrymme de senaste 10-15 åren jämfört med tidigare. Överhuvudtaget har genusforskningen blivit mycket öppnare för både olika psykologiska, social-psykologiska, nevro-psykologiska och nevrologiska resultat. Idag ställer man mycket sällan sociala och biologiska förklaringar mot varandra (gammal arv vs miljö-debatt) inom samhällsveenskaplig forskning. Inom genusteorin har man dock, liksom i den nutida nevrologin en mycket mer dynamisk syn på kroppen (inklusive hjärnan). Nevrologisk forskning visar att hjärnrnan kan förändras relativt snabbt och ibland oåterkalligt på grund av olika sociala situationer (till exempel vid långvarig stress). Det är således INTE så att den biologiska konstitutionen kan hanteras som en oberoende variabel och socialt beteende som en beroende. Orsak – verkan är mer komplex, låt oss säga dubbelriktad för att förenkla.
Kroppen kan därmed ses som en artefakt som vi kan påverka, och alltid påverkar varken vi vill eller ej, av vår sociala liv, av den situation vi befinner oss i och av vårt aggerande. Om jag är arbetarklassman är målet för mina gymbesök oftare att få en stor bulkig musklig kropp, än om en övermedelklassman går på gym. Dessa olika mål och beteenden är uttryck för två olika maskuliniteter. Dessa två beteenden kommer även påverka våra hormoner, våra kroppar och således våra social-biologiska kön.
Jag vill avsluta med att upprepa min ursäkt till Pure om personangrepp – jag tycker inte heller dylika hör hemma i en så viktig diskussion som den vi för här. Jag lovar även att återkomma med några bra referenser på litteratur som både introducerar nutida genusforskning i någorlunda begriplig form, samt lite av den självkritik som finns inom tunga forskningsdicipliner som psykologi och biologi, vad gäller sin egen forskning om eller utifrån skillnader i kön.
Hälsar
Mannen, feministen Jesper B
-
Pure för faaan, hur blåst får man bli! 100% män? Snarare 100% en djädrigt blåsta snorvalpar (och säkert deras lika fördummade flickvänner). Jag tycker INTE tjejerna på de bilderna är snygga, och även om jag tyckte det skulle jag aldrig kunna se någon som en hjälte bara för att han ”fick” dem. Hjältar för mig är sådana som tänker efter, helst före, som står för vettiga värderingar och för sin handlingar.
Jag är man och jag vill inte bli beskriven som en sån idiot. Gunreklamen är inte riktad till mig!
Visst fasen kan man och bör man använda sin makt som konsument, dvs försöka välja varor som uttrycker de värderingar man själv identifierar sig med.
/Jesper B
PS: Får nog ta ett snack med slusk om detta trots allt. Jag vet att han driver hårt med oss, men det kan nog gå djädrigt snett om det finns så pass blåsta läsare på denna tråd. Kan nog gå rätt snett även med de smarta…
PS2: Ibland orkar man helt enkelt inte vara pedagogisk. Kanske borde jag inte skriva detta inlägg men visst fasen blir man trött. Vi lever ju faktiskt 2008. De flesta av oss kan läsa och skriva. Vi lever i en demokrati, vi anser oss vara humanister och någorlunda goda medborgare. Vi tror på individen och fria val – men va faan då får vi väl visa att Platon hade fel när han avfärdade demokratin som en dålig samhällsform. Han menade att demokrati ledde till fördummade pöbelvälden – kom igen nu och visa att han hade fel!
PS3: OK det finns säkert förmildrande omständigheter. Klart att det skulle gå att hitta skönhet även hos de tjejer som är med i Gunreklamen, men då får man nog titta lite annorlunda än på det sätt de exponeras på dessa bilder. Klart Pure inte är en 100% blåst snorvalp, du har säkert dina skäl och din egen historia som kan förklara dessa resonemang – du är nog vacker du också – på ditt vis, men ändå…
-
Danneman – din jävla humanist. Fåglar har rätt till samma villkor som män! Själv är jag fågelist och det borde alla ni andra också va!!
Jesper F. B
PS: Helt seriöst finns det en debatt om att humanismen är orsaken till en väldigans massa problem (till exempel rovdriften på miljön) då den sätter människan så pass skyhögt mycket högre än andra levande varelser.
-
Hellgren, varför vill du inte kalla dig för feminist?
Inom alla grupper (vindsurfare, feminister, företagsledare, ekonomer…) finns det idioter och idioter får ofta mycket uppmärksamhet inte minst i vårt medialiserade samhälle. Således finns det en och annan idiot som kallar sig feminist, men det gör inte feminismen dålig i sig.
Personligen tycker jag det är ett rätt självklart ställningstagande, åtminstone efter att ha satt mig in i frågan hyfsat ordentligt. Att vara feminist handlar om att man tycker att män och kvinnor borde få samma chanser i livet. Att vi borde möta liknande villkor i hemmet, i skolan, i arbetslivet, på fritiden, på denna konf, på stranden och så vidare.
All fakta pekar på att så inte är fallet idag. Att vara feminist handlar om en vilja att förändra detta. HUR det ska förändras finns det lika många bud om som feminister. ATT det borde förändras är feminismens kärna.
En grej som jag tycker ofta kommer bort i denna förändring är mannens, eller snarare pappans svaga juridiska ställning vad gäller sina barn. Är man ogift och inte bor tillsammans med barnens mor, eller av någon anledning slutar leva tillsammans med barnens mor, har man i princip ingen rätt till vårdnad av sina barn. Nu är jag och Johanna gifta men det är ju många som inte är det – då gäller det att bli godkänd pappa av soc. Är man gift kan man dock bete sig lite hur som helst.. Är man kvinna har man en myckt starkare rätt. Detta förändrar väl inte något av den hemska verklighet som utspelas i rätt många hem med hustrumisshandel, barnmisshandel mm (ska vi ta upp incest också – för att verkligen ladda på med hemskheter?) men det visar i vart fall på ett konkret område där det ligger i männens intresse (som kollektiv i lagstiftarens ögon) att ändra på de nuvarande OLIKA villkoren för män och kvinnor.
Nu tycker jag att jag börjar bli lite tjatig i denna tråd. Jag hävdar bestämt och envist att vi ALLA har ett ansvar för sina handlingar (det är en del av själva valfrihetsbegreppet) även för den minsta lilla ironiska eller oskyldigaste lilla obetydliga handling. Som konsumenter, som debattörer, som filmmakare, som man och som kvinna. Men vi kan bara välja om vi inser att det finns alternativa handlingar – vilket i sin tur kräver att vi ibland tänker till reflekterar över vad vi håller på med (typ getwets inre konflikter). Tvivlet är en av grunderna för den västerländska civilisationen. Något att fundera över när vi har och utrycker tvärsäkra åsikter.
Nu går jag och lägger mig, både vad gäller denna tråd och ordagrant. I morrn ska det vara mast igen och med bättre riktning på svallet än det var idag. Men jag är rätt lättväckt, både för en uppfriskande debatt och för ett morgon surf.
See you all out there!
Jesper F. B
-
Kate – du är en stekhet vindsurfbabe i mina ögon! (Johan är inte dum han heller för den delen) /Jesper B
-
Jag bejakar min fjolliga/kvinnliga maskulinitet. Jag kanske kan funka som reperesentant? Men representant för vadå? Vad är egentligen kön?
Om vi tittar på forskningsfronten inom genusteorin så är det där med manligt/kvinnligt inte riktigt relevant längre (mer än som empiriska begrepp att studera). Nu handlar det mer om hur olika typer av maskuliniteter och femininiteter skapas lokalt i olika kontexter. Typ varför aggressiva tjejgäng är mer våldsamma än dito mansdominerade. Ibland. Varför de nya kvinnorna i investmtentbanker i på Wall Street NY och the district i Toronto (mest analytiker, sällan traders) har en mycket kaxigare och synligare profil än motsvarande kvinnor i investmentbankerna kring Stockholsmbörsen. Varför herrfotbollstjärnor ofta blir gay-iconer, samtidigt som damfotbollsstjärnor antas vara lesbiska…
I det urbana västeländska (hyfsat globala) vardagstänkandet (dvs inte inom forskningen som har en betydligt mer sofistikerad begreppsapparat) har vi idag föresten åtminstone 4 olika etablerade kön: Hetro och homo, män och kvinnor. Alla dessa är rätt accepterde på en pratnivå, om än ej i alla praktiker. De verkar vara helt oaccepterade av rätt många vindsurfare.
Rätt intressant att se den historiska utvecklingen av en enkönsmodell (mannen den fulländade, barn och kvinnor mindre fulländade människor) till en tvåkönsmodell (kvinnor och män kvalitativt olika) till en idag mer mångfacetterad modell (som sagt åtminstone 4).
Om vi skulle efterlysa tjejer så borde vi åtminstone efterlysa minst två sorter (homo och hetro). Om vi pratar om manlighet borde vi åtminstone prata om två sorter (homo och hetro). Men, det är utifrån min position som forskare bland annat inom genusteori allt för primitivt. Ibland är man homo, ibland hetro, ibland bi, ibland switch, ibland dominant switch. Då har vi beränsat oss till sexuellt beteende. Ska vi vara lite mer nyanserade borde vi prata om sexuellt beteende, annat beteende, uttalade värderingar och förgivettana värderingar. En och samma människa kan vara rejält olika i dessa dimensioner.
Det mesta kokar ner till någon slags individualitet, dock en social sådan. Vi skapar oss själva och våra medmänniskor, dvs våra identiteter genom interaktion. Kastrera! skriker någon – andra lyssnar. Ultrafeminist skriker någon – andra lyssnar. Denna konf är en ypperlig teknologi att (re)producera identieter. Jeppe, Toröromantiker, regelbunden Mauiresenär, Hotimportör (ja ja, jag ska uppdatera hemsidan, i vart fall innan 20090rna finns på marknaden), forskare på Handelshöskolan, och självklart feminist. Men vad vi lägger i dessa begrepp är jag inte ensam om att bestämma, det bestämmer även ni. Det samma gäller er. Det gäller både individer och mer abstrakta kategorier som kitare, vindsurfare, medflera.
Vem är pure, vem är danneman, vem är ”brudar”, vem är män….
Orginaltråden kokade till slut ner till biologi. Det brukar landa där när andra argument tagit slut. Eller argument som: ”jag har faktiskt pratat med tjejer och de säger”. Eller ”min tjej skaffade plastbröst helt frivilligt”. Pust. Vad säger vetenskapen? Vad säger mer omfattande studier?
Testosteron och aggressivitet: Biologiskt borde det finnas ett samband. Studier har gjort för att testa detta: Finns inget samband. Aggressiva människor har inte mer testosteron än mindre aggressiva människor. Gäller både om man inkluderar både kvinnor och män i studien eller om man enbart studerar män respektive kvinnor. Slutsatserna i dessa studier utförda av naturvetare är att den socio-kulturella miljön slår ut de biologiska skillnaderna. Ni vet väl dessutom att testorsteronhalten varierar kraftigt med ålder, i vissa åldrar har kvinnor mer (i genomsnitt) än men.
Kvinnor och ambition/vilja att konkurrera: Å ena sidan hävdar man ibland att kvinnor inte kan samarbeta (lika bra som män), å andra sidan hävdas att män är mer konkurrensbenägna. De studier som finns visar på annat. Det finns en internationellt känd (erkänd) studie av mellanchefer på världens största möbeltillverkare och försäljningsföretag. De manliga (män) mellancheferna uppfattades inte som mer eller mindre samarbetsbenägna än motsvarande kvinnor. Självklart var det som alla andra liknande studier visar: Kvinnorna jobbade fler timmar, hade högre utbildning och längre praktisk erfarenhet än männen. Det intressanta var att dessa mellanchefer var lika intresserade av att avancera oavsett om de var män eller kvinnor. Men till de högre chefspositionerna rekryterades mest män. Inte pga testosteronhalter, inte pga att de var mest ambitiösa eller mer kompetenta. Jag glömde kanske att säga att de mellancheferna som var kvinnor hade lägre lön än motsvarande män.
Jag håller ju också på med det här med mångfalld, jämlighet och jämställdhet i mitt jobb. Eller kanske snarare med forskning om detta, snarare än de politiska konsekvenserna av detta. Det finns sååå mycket bra introduktionslitteratur för de som är intresserade. Vad säger 150 års forskning om personlighetsskillnader mellan kvinnor om och män? Allt finns att läsa.
Nu tycker jag inte man måste läsa en massa litteratur för att ha sundare, mer nutida, inställning det här med kön. Det viktigaste är väl att man SER att vi har olika villkor, snarare än att vi har olika väsen. Vi är alla människor, men, vi kan inte avfärda en massa maktprocesser med att om vi är humanister så behöver vi inte, t ex, feminister. Inte så länge det ser ut som det gör i vår värld. Här hemma, på konfen, i våra familjer, i relation till våra partners, ute i den stora världen, och så vidare.
Satan, här är det stora vågor och fin trade och så sitter jag här framför en skärm och orerar – nu drar jag ner till Kuau och ser om det är för stort för att segla där, om så vidare till Kanaha. Hoppas svallet gått ner lite och vridit om mot nord, då kan det bli en hiskligt intensiv storvågsuplevelse på Koau.
Kul med debatt – viktigt också!
/Jesper B
