jesper_b
Forumsvar skapade
-
Men va f-n. Mitt favo mauispot med hyfsad size på film och med en massa sköna svenskar… Tungt att det inte bär av förrän om två långa månader.
Nu ska jag hem och shapa!
/Jesper B
-
Jag har några kompisar som både surfar och vindsurfar som var över ett par dagar. Fantastik ö men inte så bra surf/vindsurf. Gotland har bättre tack vare alla pallkanter och stenpoints som saknas på Gotska sandön.
Men det är klart att alla riktningar och styrkor är ordentligt utprovade. Vem vet?
/Jesper B
-
Om prognosen håller är det att definiera som force major, dvs inga broccoli i världen skulle kunna hålla mig borta från Torö.
Tack för hjälpen med en och annan broccoligren häromdagen föresten.
/JB
-
Du behöver oftast inga stroppar på din vågsurfbräda så om du är bekväm med dylika har ingen som helst betydelse.
Sorry, kunde inte låta bli. Har alltid tyckt det är så himlans kul att vindsurfing heter surfing enligt världens största vindsurfingblaska (tysk), och att vi har lite av samma språkbruk här hemma.
Om du menar vågsegling, det vill säga ta sig runt i vågor på bräda med segel är det nog så att det inte är antingen eller. Segla omkring i choppigt vatten, men utan riktiga brytande vågor kan vara betydligt bökigare än att segla omkring i flacka snälla brytande vågor utmed en sandstrand till exempel en liten dag i Apelviken, Varberg.
Man kan helt enkelt pröva sig fram. Även på erkänt ”svåra” vågseglingsspots som Gislöv eller Torö kan man mindre radikala dagar segla omkring där det knappt finns en väg för att försiktigt smaka på.
Men visst ska du väl kunna segla omkring på en någorlunda liten bräda (under 100 liter) någorlunda bekvämt innan du ger dig in i vitvattnet.
Go, go, go!!!!!
/Jesper B
-
Kåken ska självfallet k-märkas (k som i kultur) av länsantikvariatet. Då får man inte bygga ut, bygga om eller på något sätt ändra från originalet. Resten ska självklart bli naturreservat.
Klart vi också ska gå på visningarna, om det nu blir fler, och ställa en massa jobbiga frågor om strandskydd, det rörliga friluftslivets rättigheter mm. Kolla med mäklarna när det blir av.
Visioner är bra men åter till något som vi alla kan göra utan att behöva bränna en halvdag när vi kanske har mycket annat för oss: Hoppas så många som möjligt skriver och/eller pratar med Nynäshamns kommun. Det som är tveksamt och vi kan klaga på är kommunens skrivningar om allemansrätt, strandskydd och skyltar om tillträde förbjudet på de privata fastigheterna.
Enligt de personer jag pratat med på länstyrelsen om Torö/Ören gäller det kommande beslutet formell enbart naturskyddsområdet, det vill säga inte de privata fastigheterna som ligger utanför detta. Jag kan inte se något egentligt fel på vad kommunen planerar om detta (jo förutom handikapparkering i kurvan borde även en lastzon finnas för lastning och lossning av vindsurfingutrustning, det borde vi påpeka).
Men kommunen skriver även om allemansrätt och strandskydd på de privata fastigheterna. Denna skrivning är otydlig och kanske felaktig. Till exempel kan man tänka sig att man får sätta ut skyltar om tillträde förbjuden vid tomtgräns/hemfridszoner, men det är inte detsamma som fastighetsgräns. Detta framgår inte tydligt av kommunens skrivning, som inte anger vilka tomter eller hemfridszoner som existerar – här finns mycket utrymme för godtycke och i värsta fall tolkas ”privat tomt” som detsamma som fastighet, vilket det alltså inte är. Inte heller står det något om passersrätt runt udden som finns och stödjer sig på både hävd, allemansrätt och strandskydd, dock delvis i konflikt med hemfrid…..
Det som är trist med nuvarande otydliga skrivelse är att den kan tas som stöd för de privata fastighetsägarna att fortsätta spärra av stranden vid gränserna mellan allmänningar och privata fastigheter – något som de enligt länstyrelsen INTE har rätt till.
Detta och lastzon i kurvan borde ALLA skriva om i brev till kommunen. Skicka till:
Miljö- och samhällsbyggnadsförvaltningen
Nynäshamns kommun
149 81 NynäshamnSe även
http://www.nynashamn.se/kommunen/mil…0001238.html
EDIT: Addes förslag på fungerande länkHär finns de texter som kommunen skrivit om ärendet.
Skicka nu in någorlunda moget författade brev. Behöver inte vara långa men ända någorlunda ”vuxet” skrivna.
/Jesper B
[AddeEdit: länken]
-
Jag skrev nyss ett inlägg (på huvudavdelningen i en tråd om separat longboard avdelning) om Konakonfronterandet som pågår här på konfen . Men jag fick visst upp lite energi kring detta. Skriver således ett till inlägg i samma anda:
Jag skulle kunna slänga in ett inlägg om de fantastiska hotsailsmauiseglen, masterna och aeronbommarna mfl saker jag säljer på i stort sett varenda tråd. I stort sett allt går att koppla till de prylar jag säljer, om man vill. Joachim, Rickard, Miracle och kanske någon till: Gissa varför jag inte gör det?
Jo därför: 1) Det finns trådar som inte handlar om de produkterna (finns till och med trådar som inte handlar om prylar alls). 2) Det skulle uppfattas stötande (trots betald annonsplats ovan). 3) Det finns andra prylar som passar bättre för vissa typer av vindsurfing. 4) Jag har en lagom stor och cool kundkrets som gillar både mina prylar och min attityd, skulle aldrig vilja ”pracka på” någon något som lika gärna eller bättre skulle kunna använda något annat. 5) Jag försöker gilla läget!!!
Fattar ni inte att era rätt osmygande men obetalda reklamförsök skapar en motreaktion istället för en positiv inställning till Konabrädorna? Jag höll på att göra samma misstag vad gäller SUP på surfsverige.se. Jag var/är helt SUP-stokad och skrev om detta utan att pejla läget. Fick rätt många påhopp innan jag fattade att för mycket stoke, kan misstolkas. Sålunda: Behärska er, håll igen, vänd inte allehanda trådar in i konakonfronterande. Fatta att ni får pisk på goda grunder i stället för att slå ifrån er, gå till motangrepp och komma med allehanda retoriska finter, ursäkter mm. OM ni gillar läget bättre KANSKE det går att skapa lite mer positiv energi kring era favoritleksaker, istället för som nu skapa hets MOT allt som stavas Kona.
Just my 2 cents…
/Jesper B
Som abslout inte har något emot Konabrädor
-
Tyckarnas paradis – jag vill också vara med:
Tycker det vore otroligt synd om den oerhört trevliga stämningen här på konfen blev förstörd, eller mer förändrad i negativ riktning, tycker även att det är onödigt med allt för många underavdelningar.
Joachim, Rickard och kanske någon mer Kona-fanatiker tycks dock inte gilla läget:
Jag tror INGEN här är speciellt emot Kona som en vindsurfingbräda bra på allt möjligt (dock inte på ALLT möjligt). Jag tror inte heller speciellt många här är emot Kona som tävlingsklass.
Det jag VET att många är EMOT är att var och varannan tråd omvänds till ensidigt reklam för en bräda (eller en serie brädor). Det är denna ensidiga och frekventa reklam som alla stör sig på. Jag är helt övertygad om att mängden av ”kona är fantastisk-inlägg” slår rätt hårt mot inställnignen till Konabrädor. Om Joachim, Rickard och kanske någon mer bara kunde inse att vissa trådar INTE handlar om Kona, att det finns intressanta trådar om både nybörjarbrädor, så kallade long-boards, och racing som inte har med Kona att göra, då skulle konfen behandla de kvarvarande Konatrådarna och Konainläggen mycket bättre.
Ursäkter som ”jag är inte bra på forum” och liknande är riktigt dåliga ursäkter för att inte känna av läget.
Om ni som säljer Kona, och era närmaste fans inte vill ha hela konfen emot er får ni helt enkelt ta och tagga ner!
/Jesper B
Som absolut inte har något emot Konabrädan/brädor.
-
Problemet med Torö är att de 14 privata fastigheterna inte skulle få finnas om de inte skapats före länstyrelsens stora utredning från 1982. I denna uppmanas kommunen att använda sin förköpsrätt för att köpa in och införliva dessa fastigheter i naturskyddsområdet samt öka tillgängligheten för det rörliga friluftslivet. Det som istället har hänt är att fastigheterna allt mer bebyggts med nya hus, tennisbanor, friggebodar, vindskydd, dra-upp-båten-anläggningar mm. De får då allt mer privat karaktär och hemfridszoner kan hävdas allt mer på strandskyddets och allemansrättens bekostnad. Staket och skyltar tränger undan den passersrätt som funnits/finns grundad på hävd, i strandskyddet och i allemansrätten.
Varje gång en fastighet byter ägare och det handlar om mycket pengar förstärks denna utveckling. Den nya ägaren hävdar sin äganderätt grundat på den stora köpeskillingen. Det är mindre än 10 fastigheter det handlar om, men om relativt stora penningsummor. Konsekvensen blir att en handfull fastighetsägare tränger bort fågelskådare, bärplockare, vandrare, surfare, vindsurfare med flera, samt ändrar den orörda naturen till bebyggt område. I stället för att det rörliga friluftslivet får ökad access, samt naturen skyddas från divere anläggningar, förändras området till privata bostadstomter ej tillgängliga för friluftslivet…
Tycker vi det är ok?
/Jesper B
-
Otroligt partisk är jag… vågar knappt skriva här… men vill man ha en lätt hållbar kolis med fint beslag för bra pris kan man kontakta mig. Mycket lik förlängare kan man få ännu billigare på annat håll, då med mycket mindre kol och inte lika hållbar. /Jesper B
-
Fika funkar fint. Owe Norell tjänsteman på Nynäshamns kommun och ansvarig för en stor mängd godkända bygglov i direkt konflikt med länstyrelsens anmaningar och gällande lagrum om strandskydd berättade hur Jonas S (ägare av de tre stora fastigheterna ute på udden) bjöd på gott kaffe och bullar ute på Torö. Norell var där för att informera om passersrättshävd mm men det slutade som sagt i ett godkänt bygglov för staket, orimligt stor hemfridszon, bastu på stranden mm. Som tur var överklagades detta bygglov av högre instans. Hur det sedan gick har jag faktiskt inte kollat upp. Gör gärna det någon. Owe är en trevlig prick, men när jag pressade honom om hur han tänkte kring bl a bygglovet för bastun blev hans förklaring just kaffe och bullar av Jonas och hans trevliga fru…
Om det skräpas ner inne i kärringviken får vi verkligen skärpa oss (precis som jag med att inte parkera i kurvan, åtmninstone inte förrän vi återinfört den fina lilla parkeringen som fanns där). Vi måste vara mer eller mindre ”perfekta” för att våra argument ska bita. Dags attt bilda den där stiftelsen ”Torös vänner” som vi snackat om så mycket i så många år. GW, ikan inte du ta tag i det?
Det finna 14 privata fastighetsägare och det är väl max hälften av dem som upplever sig ha problem med det rörliga friluftslivet. Ska 5-10 privata fastihetsägare kunna förstöra för hundratals natur och Toröälskare? Det vore 100% fel.
Visa hänsyn, ta med skräp hem och framförallt – engagera er och skriv protestbrev till kommunen!
/Jesper B
-
Svenne har rätt (som vanligt).
Bär hjälm!
/Jesper B
-
Det finns många aspekter på det här. Problemet är dessutom mycket större än att gälla själva Örudden, stenstrand eller Torö. Privata fastighetsägare och kommunala tjänstemän bryter mot miljöbalken systematiskt på det rörliga friluftslivets bekostnad. Det nya naturskyddsområdet som kan komma att införas på Torö är inte i första hand ett skydd för naturen utan ett sätt att begränsa tillgängligheten för det rörliga friluftslivet på stränder och mark på Torö. Detta är i direkt konflikt med de nuvarande förordningarna från 1982 som innebär att länstyrelsen uppmanar kommunen att öka tillgängligheten på Torö för det rörliga friluftslivet.
Naturvårdsverket har inte resurser att svara på alla de ärenden om undantag från och tillstånd till byggande mm på strandskyddat område (de är den enda remissinstansen med lite inflytande). Kommuner ger systematiskt undantagstillstånd till diverse byggen på strandskyddat område, helt utan att de motiv som måste finnas med enligt miljöbalken. Dessutom sker mycket utan att någon tillfrågas överhuvudtaget.
Det rörliga friluftslivet har av hävd alltid fått vandra utmed stenstrand. Självklart omfattade av allemansrättens förpliktelser och skyldigheter om att visa hänsyn. Det nya förslaget innebär att detta ska förbjudas, förbudskyltar ska enligt förslaget sättas upp på tomtgränserna nere på stranden, osv. Dvs både den lokala hävden, länstyrelsens beslut och utredning från 1982 samt allemansträtten kommer sättas ur spel om kommunens nya förslag vinner laga kraft.
Jag håller inte alls med GW om problembeskrivningen på Torö. För 20 år sedan fanns det en parkering vid kurvan. Den är borttagen INTE för att den skadade naturen eller för att det parkerades hur som helst, den togs bort för att ett par enstaka fastighetsägare enträget var på kommunen med osanna historier om diverse vandaler mm. Bjuder man på gott kaffe och bullar tillräckligt ofta och blir bundis med kommuntjänstemännen kan man få till rätt mycket för sin egen vinnings skull. Det är inte fastighetsägarnas omsorg för naturen utan deras omsorg för sina egna projekt omfattande svartbyggen, anläggningar på strandskyddat område etc som ligger bakom utvecklingen på Torö.
Det är bara att kolla in Torö efter en bra kite-, vind- och surfsurfingdag. Inte en skräpbit. Det finns självfallet rötägg inom alla grupper, men jag vågar påstå att de inte är vanligare bland surfare, vindsurfare, kitesurfare, fågelskådare, bärplockare med flera Toröbesökare än bland Torös privata fastighetsägare – TVÄRT OM!
Skicka nu brev till Nynäshamns kommunstyrelse och protestera mot de nya tolkningarna av både strandskydd och allemansrätt som det nya förslaget innebär. Protestera mot att kommunen inte har infriat sina skyldigheter i enlighet med 1982 års utredning och beslut om att öka tillgängligheten på Torö för det rörliga friluftslivet. Visst, man skriver att man ska placera ut några informationsskyltar och soptunnor (bra) men de viktiga skrivelserna om att allemansrätten inte längre gäller på de privata fastigheterna och att man inte längra får gå utmed stranden, de smyger man in så försiktigt och obemärkt man kan – de står dock där – svart på vitt. Se under ”HANDLINGAR” på
Skicka breven till angiven adress på ovanstående hemsida. Men det är nog ännu effektivare att också skicka till komunfullmäktiges samtliga ledamöter. Det gjorde jag för ett antal år sedan när de (privata fastighetsägare och kommunen) höll på som värst med att gräva diken och baxa stenbumlingar på naturskyddsområdet. Det blev riktigt fina svar från politikerna!
Eller också skiter vi i det helt och hållet!?
/Jesper B
-
Jag ska just gå på ett plan till Marocko, kommer hem om en vecka. Då ska jag skicka dig ettt segel eller två för testsegling. Finns många uppenbara fördelar, men även egenskaper som inte uppskattas av alla. Gå in på hotsailsmaui.com eller .se och kolla forumet (om du inte redan gjort det). Finns avdelning för enbart SF med mycket information. /Jesper B
-
Carrera,
Varje gång jag ser din oranga buss här på konfen blir jag såå himla glad. Hade nästan tänkt ge upp min gamla 66a Humlan, men nu gör jag en ny mekomgång på henne istället. Den dyra racetrimmade motorna renoveras, köpte en hel ”ny buss” (en -68a) som jag tar bakvagnsdelar från (min 66a bakvagn är väldigt ombyggd), byta till finare framdörrar mm. Tack för att du inspirerar till helt vansinniga men ”rätta” beslut.Och vad har det med twinnisar att göra – tja, det vette 17, men Humlan har ju i alla fall två framrutor!
/Jesper B
-
Carrera,
Varje gång jag ser din oranga buss här på konfen blir jag såå himla glad. Hade nästan tänkt ge upp min gamla 66a Humlan, men nu gör jag en ny mekomgång på henne istället. Den dyra racetrimmade motorna renoveras, köpte en hel ”ny buss” (en -68a) som jag tar bakvagnsdelar från (min 66a bakvagn är väldigt ombyggd), byta till finare framdörrar mm. Tack för att du inspirerar till helt vansinniga men ”rätta” beslut.Och vad har det med twinnisar att göra – tja, det vette 17, men Humlan har ju i alla fall två framrutor!
/Jesper B
