ola-h
Forumsvar skapade
-
svennebanan;641721 wrote:… graemef på boards och hans bantering av Ola H och diverse andra ”continental gheyers” är fan bland det roligaste jag läst på ett forum.Ytterligare en anledning Boards är roligare. Det är avsevärt smartare ”tjafs”. Å så lär man sig rätt mycket engelska (vilket knappast gäller amerikanska eller internationella forum).
-
Facebook är inget jag lägger tid på, men däremot hamnar jag allt oftare på andra vindsurfingforum – jag är fortfarande en vindsurfinsforumsnerd ut i fingerspetsarna…. Men det är ju antalet diskussioner som är intressanta och av ”hög kvalitet” just för mig som avgör vilket forum jag väljer att skriva på och surfzone känns oftast rätt ”mager”
-
Kirchdorf an der Krems… JP Austria? Vart tog ”al” i Australia vägen?
-
Massa brassa plaska plattvatten?
-
Vart skall du åka, Massa? Och när?
-
Spelar det någon roll var i världen förvaringsplatsen är belägen?
(Annars har jag erfarenhet av att ha prylarna både i vindsförråd och källarförråd. Funkar helt OK (trots att jag inte är känd för min sparsmakade utrustning)).
-
Om vi går in på finliret är min uppfattning att 2011 bolt vill ha aningens mer nedhal än 2010:orna. 430botten/400top kan säkert vara en bra idé, speciellt om man är lite tyngre.
-
Det måste vara masten som inte riktigt fixar ett så stort segel. Jag har själv kört med 5.6:an i fråga och planat i verkligen lätt vind. Efter din senaste beskrivning är en misstanke är att masten är lite för mjuk på mitten. Då blir seglet för platt på mitten. Om man då ändå försöker rigga det mer ordentlig buk blir seglet i regel oseglingsbart. Om masten då dessutom är lite mjuk överlag kommer detta göra saken ännu värre.
Vi får se till att du får testa seglet på en 400 HotRod.
-
Jag riggade alltid dessa segel med relativt mycket nedhal, dvs så att det i alla fall var lite släpp mellan topplattorna. Jag tycker seglen behöver en del spänning i sig för att liksom ”glida” bra. Men för lite spänning totalt känns det visserligen som man har mer drag i händerna, men man planar inte tidigare.
Delvis gäller detta uthalet med. Det låter som du försöker ha allt för lite uthal. Jag tror inte bommen är något problem. Lite lätt ”touch” i bakre halvan kan man ha när man kör djupaste trimmet. Och av din beskrivning låter det lite som om det bara är just när seglet ”flexar” som du får problem med att det liksom viker sig över bommen. Då tror jag faktiskt problemet är att du snarare har för lite nedhal. När seglet då fylls ut så öppnar det inte upp ordentligt från toppen utan draget i toppen blir liksom som en hävarm som ger denna vikeffekt.
Så kolla med lite mer nedhal och sedan ungefär samma mängd uthal (i lättvindstrim, givetvis med uthal i hårdvindstrim) och rapportera tillbaka hur det går.
(Däremot känner jag inte till masten och skall du köpa nytt är en Hotrod det säkraste valet).
-
Haha. Kanske värt att för oss alla funderar på vad man lägger sin energi på. Om man tycker det är roligt att vindsurfa kan man kanske det ett slags riskbeteende att bråka med leverantörer om windsurfingprylar. Risken är att man rent av associerar hela företeelsen windsurfing med bråk och krångel. Å det är ju inte kul. Det som man tyckte var roligt har blivit något som förknippas med något tråkigt. Bäst att sluta.
-
dr Masse;639942 wrote:Du skall alltså segla 15% till.
Wohooo, knäckte gåtan direkt ba! 😀
20% mer procent blir det om vi skall hålla fast vid det relativa perspektivet.
-
Jag är 40 år. Jag har vindsurfat i 75% av mina levnadsår. Jag siktar på att komma upp i 90%. You do the math.
-
Morot: Fire 4.0 + 4.5 och Smack 5.0 är en bra linje. 4.5 Fire är min personliga favorit i hela linjen.
Är du (tillräckligt) nyfiken på SF så är SF 4.0 och Smack 4.5+5.0 också ett alternativ (det känns onödigt komplicerat att blanda in Fire då och få tre nya segeltyper att lära sig rigga).TWS: Mjukt är inte vad jag skulle associera med Fire. Dock har jag aldrig varit något fan av Fire-storlekar över 5.0 (5.0:an är dock grym). Men visst, seglet har karaktär precis som alla Hots segel (även om kanske just Smack i det närmaste är en ”universal pleaser”). Fire kräver lite mer känsla, på nå’t sätt. Överlag kan man kanske säga att Hots segel är lite som single malt där varje segeltyp är rätt så renodlad i sin karaktär. Men för många kan ju en neutral blended whiskey passa bättre. (Whiskeyliknelsen är dock inte 100 eftersom Hots ”single malt” bättre än det mesta hanterar att gå ”on the rocks”).
-
Ja, just det, Pelle. Och vet du: Månlandningen ägde egentligen aldrig rum. Det hela är bara ett filmtrick från Hollywood. Å HIV är förresten skapat av CIA.
-
Ja, när det gäller Hots vågsegel är jag postmodernsk relativistisk till 100%. Jag älskar allihop, fast de är så olika. Och så älskar jag att de är så olika.
Smack 5.0 och 4.5 kan aldrig vara fel. Extrem trimbarhet. Mjukt, pumpbart. Stabilt när det brallar. Och väldigt förlåtande på vågen. Bra manöverbarhet, men samtidigt precis lagom mycket ”delay” i det för att det skall förlåta lite snubbelfasoner i vågridningen och hjälpa dig få både snabbare och renare svänger. Det är svårt att tänka sig vem som inte skulle segla bra med ett Smack. 5.3:an är också bra, men kanske lite, lite ”långsammare” i manöverkänslan. Ett kraftfullt riggat 5.0 räcker mycket långt.
Fire, är 100% snabb reaktion. På det sättet är det lite motsatsen till Fire. Rör på 1cm på skothanden svarar seglet på en tiondels sekund med att öka draget eller minska draget. Jag tycker egentligen Fire funkar bäst i ett och samma trim för de flesta vindar, men registret i detta trim är väldigt stort. Inte samma tunga bottendrag som Smack kan ha i rätt trim, och inte riktigt samma pumpbarhet heller, men faktum är att det ändå finns en hel del pulver i Fire. Man kan säga att när man bara undviker den allra lättaste vinden så är det bra drag i Fire. En märklig sak är att trots att seglet egentligen inte blir helt platt när det skotas ut är det ändå sjukt lätt och ”försvinnande” i händerna i toppsvängen.
Bolt är en märklig kombination av att å ena sidan leverera mycket drag som man inte alls blir av med på samma sätt som Fire. Med Bolt använder man mer draget för att driva brädan genom svängen. Men samtidigt är det (i positiv mening) en slags avsaknad av balanspunkt. Så man kan ”flytta runt” seglet hur som helst trots att det samtidigt levererar drag. Väldigt märkligt, men så känns det. Även om nya Bolt håler sig stabilare i mycket vind så tappar seglet lite sin poäng där. Man vill helt enkelt inte längre ha denna ”lättrörlighet” när man är lite överriggad och liksom måste ”hålla i” brädan genom svängen. Då är ett segel som Fire, Smack eller Superfreak som ”står där man ställer det” bättre.
Superfreak&SF ME/SF UL är till slut unika segel som är extremt mjuka och sjukt bra i hårdvind. De är i en anna liga än allt annat när man är lite överriggad. Inte bara för att de håller formen utan för att man kan ”släppa” vind med dem bättre än med något annat. Och så är det helt tysta och ger aldrig minsta lilla ryck tillbaka i armarna. Från 4.7 och upp är det olika om man gillar detta eller ej, men från 4.5/4.2 och nedåt är det ytterst får som inte fastnar för SF om de provar
