ola-h
Forumsvar skapade
-
dr Masse;541033 wrote:Kul med experiment! J-ar, vad nära kanten ytterfenorna sitter. Är det den placeringen på Witchcraft osså (har ju seglat en sådan, men minns inte om de satt sådär långt ut)?Jag fattar fortfarande inte hur du hinner med allt, men kul att följa är det!
Jag minns inte heller hur långt ut Witchcraft har sina, men rätt nära kanten ser det ut som : http://www.witchcraft.nu/boardpicscustom.php
Tid: Det är rätt många steg, men varje steg är snabbt när man väl vet hur man skall göra. 5 timmar totalt max, utslaget på 20-30 minuter lite då och då.
stefan_gbg;541017 wrote:Snyggt jobb.
Men snart är fenorna värda mer än brädan:-)Brädan är sedan tidigare avhoppad och lagad, så jag ser det inte som värd något i pengar räknat. Men för mig är den värd mycket – fortfarande min all time favourite singel fin som varit med med om grymma dagar både i Åsa, Torö, Lejet, Halmstad, Guincho och Maui och dessutom fått mycket omsorg i form av reparationer mm genom åren. Så emotionellt är den mer värd en alla mina nya fina 09:or.
För övrigt gick brädan upp lite drygt 150 gram av denna thrusterinstallation. Inte mycket med tanka på att en Chinook US-box ensam väger 130 gram.
-
Koa;541014 wrote:kanske testa med en mindre/ liten mitt fina, och låta de stora trusterna vara kvar; skulle vara intressant…
Ja, det tror jag också på, faktiskt. Om experimentlustan kvarstår så kanske jag sätter in ett par fsc-pluggar eller surfinz boxar och gör en quad. Det verkar ju hett.
-
2* 13.5 och en 14 i mitten. Förr när jag körde thrusters hade jag tre stycken 14cm. Det är en del fena, helt klart, och kanske kan man gå ned lite till. Men den nackdel med ”hävarm” som man får när man kör med en för stor single fin får man ju inte med thrusters (eller twin). Det är mer känslan i sväng som avgör vilken fenstorlek som passar, tycker jag. På twin kör jag 2*14 upp till 2*16. Så då är det ju mer fena på den här. Men å andra sidan är de här fenorna lite mjukare och smalare än alla mina twin fins.
2*13.5+14 är vad Witchcraft kör standard på sin bräda som är lika bred som denna. Och det var deras shaper Bouke som rekommenderade den här uppsättningen. Jag tror mest på konceptet för lättvind/mindre vågor också, så det blir nog inte problem med ”överfening”
Men, men, vi får se hur det känns. Jag behöver lite vind och lite vågor, bara…
-
poppo;540894 wrote:Men jag är tyvärr stenhårt fast i trebrädors-konceptet. Eller fem beroende på hur man räknar…
3=5 medför att 3-3=5-3 dvs att 0=2. Med andra ord ett talsystem där endast 0 och 1 existerar. Heaven or hell, liksom. Svart eller vitt, Bu eller Bä.
Fortfarande intressant, dock. Det blir värre om vi låter udda vara jämnt. Då blir 0=1 och hela systemet kollapsar. Så passa er för det!
-
jOHNjRAMBO;540533 wrote:…48 segel …
Skall du starta segelagentur?
Så många har inte ens jag. På sin höjd kommer jag upp i 48 enheter om man räknar både brädor, segel master, bommar och fenor.
-
Viktigast är att de segel du tänker köpa passar på masten i fråga. Jag vet personligen varken hur Goya eller Gun böjer.
-
Hade i min ägo både en staketfena och en fotfena men klenoden var en fotbollsfena i glasfiber. Synd att man inte har kvar den. Vill minnas att jag slipade fram en liten thrusterfena ur den.
-
40D är bara ”lite halvtätat” och de objektiv du ar är inte tätade. Så det är lite ”hit and miss” vad som händer vid en rejäl rotblöta. Vill man vara säker är det proffsobjektiven och 1D-serien som gäller.
Men rätt stor grad är det en hel del hype med vädertätningen. Visserligen är det ibland grymt praktiskt att veta att utrustningen även klarar ett par timmars hällregn. Men för t ex vindsurfingfotografering är det ju enkelt att bara ha en platspåse eller liknande runt eftersom man inte är direkt beroende av snabbt handhavande. Och då klarar sig även de ”halvtätade” prylarna.
-
Jag gillar faktiskt 28:an bättre. 28:an känns lite stabilare än 26:an också, tycker jag.
-
61.5 är jättemycket bredare än 56-57cm – det blir en helt annan brädtyp, kan man säga. 58 börjar också bli lite brett som all round vågis för din vikt.
Och som du säger, PA 74 blir helt plötsligt rätt liten. Risken är då att du hamnar i det problemet Endy beskriver. Om du skall ha en ren vågis bör den nog vara aningens större om den skall vara så all round som möjligt och passa ihop med din 97:a (=PA80, i det fallet). Det jag skriver om att en snabb vågis kan konkurrera med en fsw bygger på att man inte väljer vågisen för liten.
-
Japp, Goya One 77 kanske är marknadens mest vågorienterade fsw. Och någon gång vore det kul att jämföra den med PureAcid/Kode 80. Jag skulle gissa att det är ungefär lika mycket rocker på de två. Och måtten är rätt rätt nära varandra med – Goyan kanske är någon halvcentimeter bredare på mitten och upp mot en hel cm bredare i tailen. Så, vi jämför i princip äpplen och äpplen här…
Kombat79:an är dock en mer klassisk fsw med 1.5-2cm ytterligare bredare tail och halvcentimeterns ytterligare mer bredd på mitten.
-
Japp, PA funkar mycket bra vid ”riktig” vågridning. Men också för som hårdvindsbräda för plattvatten. Det låter kanske paradoxalt, men det stämmer.
Jag är dock långt ifrån säker på att en fsw skulle vara bättre. Man kan t ex jämföra (2007-2008) Kombat 79 med PA 80. Den ena en fsw den andra en ”radical wave”. Men de har samma rocker, rails, v etc. I princip bara outlinen skiljer. Mer specifikt är Kombat som sagt bredare i tailen. OM du jämför dessa två så får du med K79 lite större användningsområde när det gäller raktframkörning. Lite tidigare planing, lite bättre höjdtagning i lättvind och bara aningens aningens sämre kontroll i hårdvind. Men när du väl är på en våg blir det tvärtom. Visserligen kanske K79:an håller farten lite, lite bättre på en ultraseg våg, men den är ändå inte märkart mer lättseglad i seg frontsideridning. Däremot blir den avsevärt tidigare svår att svänga med (frontside) när det går lite fortare (mer vind, bättre vågor).
Så om man redan har en stor bräda som komplement skulle jag säga att PA80 i detta fall är bättre. Om man inte vill satsa ordentligt på att lära sig rida då EVOn är bäst.
Om du väger en bit över 80 så kan dock K79:an börja bli allt mer intressant.
-
@dr Masse 538016 wrote:
Beskriv hur i hela friden det med framgång kan kombineras med Maui-resor, Starboard utveckling, Åsa, fru och barn, vänner, Torö, skidåkning, prylartiklar, Guincho, forskning, surfbilsinredning, forumsvar på hela Internet och personlig hygien så har du professuren som i en liten ask… 😀
Jag är i alla fall imponerad!
Vem har sagt att det är med framgång?
-
PureAcid kommer du känna igen känslan i från din Kombat. Det är i princip samma rocker och rails, men smalare tail relativt storleken. Det gör den till en extremt bra mellan/hårdvindsbräda för chop och B&J, backside i vågor mm. Dessutom är den samtidigt väldigt bra för radikal ridning i större vågor. I lite mindre vågor och mer pålands kan den också funka bra, men då krävs lite driv i tekniken för att den skall komma till sin rätt.
EVOn är OK för ”raktframsegling” också, men inte alls like ”freerajdig” i känslan som PureAcid när man pressar den. Den brukar få bra test som hårdvindsbräda för plattvatten av SURF, men det beror nog per på att den är rätt kontrollerad och ”mjuk” känslan än på att den känns spännande i detta användningsområde.
I lite sega vågor, dvs det vi till 90 % har i Sverige, är EVOn helt grym om man skall rida frontside. Kombinationen av att del vara lugn och dämpad och sedan svänga väldigt bra i princip oberoende av hur ma seglar der den ett mycket stort användningsområde för en vågnybörjare (och även för en duktig seglare).
Vilken bräda du skall välja beror på dina prioriteringar. Båda kommer klara allt du tänker segla. Men PA80 kommer kännas roligare for ”fsw-segling” till priset av att inte vara lika lättkörd i vågridningen (frontside). EVO kommer göra att du utvecklas snabbare i vågridningen till priset av en lite ”simmigare” känsla i ”fsw-körningen”.
-
Jag har tjänster på tre universitet, faktiskt, Göteborg, Karlstad och Örebro. Så ja, assistant professor Helenius kan jag ju säga att jag är. Men jag väntar ännu på docenturen. Men Docent Blomberg borde väl snart uppgraderas till (full) professor, eller? För det kan väl inte vara så att diverse resor och annan mental frånvaro från organanisationsteorin inverkar menligt på den akademiska karriären?
