rasmus_w
Forumsvar skapade
-
Plus att storbrorsan visar att man inte behöver vara 17 för att tokladda!
-
Nu blev det här desto intressantare. Jag får utslag av svepande yttranden om överkonsumtion och hur vi förstör. Blir det konkret så blir det intressant. Då syns plötsligt problem att lösa.
För det första, den rena ekonomiskan: De kinesiska arbetarna har finansierat amerikanernas levnadsstandard, men de har inte gått lottlösa. Att gå från ett liv på kinesiska landsbygden till att bli arbetare innebär i allmänhet ett rejält lyft i levnadsstandard.
Å andra sidan är det ju inte mycket med det om de snart ska tillbaka till misär på landet. Alltså behövs en titt på konsumtionen.
För det först är jag av den bestämda åsikten att vår viktigaste vara är energin. Vi har ju under ett drygt århundrade haft förmånen att ha tillgång till en oöverträffat billig och lättproducerad (här använder jag ”produktion” som många ekonomer tycks göra: man använder råvaran otillgänglig energi för att tillverka tillgänglig energi) energikälla i form av olja. Det är ju väldigt snart slut med det. Oljan har visserligen rasat i pris, men bara om man inte ser till vår p.g.a. recessionen försämrade köpkraft.
Det här kommer ge oss problem. Dels för att oljan i sig börjar bli dyr, dels för att den än så länge är billig nog att andra energikällor blir svåra att utvärdera. Somliga hävdar att solenergin är olönsam eftersom det gör åt massor av olja för att tillverka solceller. Liknande argument finns mot biobränslen, kärnkraft, vattenkraft och gud vet allt. Oljan är ännu så billig att vi gärna använder den som genväg när vi ska producera energi på andra vis. Tids nog får vi veta vad som faktiskt är alternativ energi och vad som bara är kreativ bokföring.
Jag är optimistisk. Så länge solen skiner så kommer vi aldrig ha någon brist på energi, men att göra den tillgänglig kan vara en utmaning. Att effektivisera användandet av energin måste vara ungefär det minst kontroversiella man kan tänka sig. Om vi t.ex. halverar den energi som behövs till belysning så kan vi lysa upp dubbelt så mycket till samma kostnad eller halvera den posten i energibudgeten. Både spara och slösa blir glada.
Sen kan vi som du säger åstadkomma vad som helst om vi bara gör orealistiska antaganden om energitillgången, och det har sina fördelar att tänka så för då kan man komma på lösningar. Själv har jag t.ex. grubblat en del över möjligheten att använda solenergi för att avsalta och pumpa havsvatten till havsnära öknar för att konstbevattna. Det går väl inte att helt glömma haven, ett mer flagrant exempel på det allmännas tragedi är svårt att hitta. Ingen äger haven, ingen tar ansvar, alla tar bara för givet att de har en självklar rätt att ta vad de vill ur havet,
Det som jag tycket är allra intressantast är däremot att vi faktiskt verkar ha en historisk chans att utrota svälten och den extrema fattigdomen! Tittar vi på antalet personer som lever på eller under den mytologiska endollarsgränsen (som inte har nåt med dollarkursen att göra utan snarare definieras som att man har råd att äta sig mätt men man har inte råd med nånting utöver det) så var det ca 1,4 miljarder 1990 och nu är det ca 1,2 miljarder. I princip oförändrat alltså, men samtidigt ökade jordens befolkning med en miljard, vilket betyder att fattigdomen minskade radikalt om man räknar i procent, och nu verkar faktiskt de absoluta talen röra sig nedåt lite sakta och det kan bara tolkas som hoppfullt. Att få upp den här miljarden till tio dollar per dag eller mer skulle revolutionera världen, för första gången i historien en mänsklighet utan fattigdom.
Jag tror faktiskt alltihopa kan vara möjligt. Allt på samma gång: utrota fattigdomen, ställa om till ett uthålligt samhälle och öka levnadsstandarden i de redan rika länderna. Visst finns alternativet att allt går åt helvete och vi snart har allas krig mot alla men det behöver verkligen inte bli så.
-
@Jesper_B 531401 wrote:
Hela västvärlden, med USA i spetsen, men även vi, har ägnat oss åt radikal överkonsumtion sedan åtminstone tidigt 80-tal. Den så kallade finansiella krisen är i grunden inte en finansiell kris (dvs pga speckande banker eller liknande) som nu spiller över på en reell ekonomi, det är tvärt om. Pga vår överkonsumtion måste vi till slut krisa för att tjustera ner vår konsumtionsnivå. Att allt blir dyrare är ur det perspektivet bra. Att det svider hårt på kort sikt och att vi måsta vänja oss vid lägre konsumtion även på hyfsat lång – det är ofrånkomligt.
Att vi överkonsumerar är nåt man hör titt som tätt, men det är sällsynt med en klar definition. Vad överkonsumeras? Vilken konsumtionsnivå bör vi ha? Och hur ska vi minska konsumtionen utan att resultatet blir massarbetslöshet, social instabilitet (som sällan minskar konsumtionen), och i slutänden svält och epidemier? Trots allt, om vi här i Sverige får det lite sämre så ökar säkert antalet svältande med några hundra miljoner nån annanstans i världen.
-
@Bicless 531349 wrote:
Nja, jag är mycket tveksam till att de kommer supporta den svaga svenska kronan. Flera av producentföretagen går redan på knäna, då finns ju ingen pengapåse att ta av.
Både F2 och Mistral har ju hamnat i bekymmer på sista tiden och jag tror ingen av de andra gräver guld.Naturligtvis inte men alla företag vill få sina produkter sålda. Givetvis med vinst, men man kan sälja massor med liten vinst eller lite med stor vinst. Vilket som är bäst beror på många saker. Ser ett företag sin försäljning störtdyka så gör de i allmänhet nånting. Med priset, utbudet eller nåt annat. Den allmänna prisnivån skjuter sällan i taket under en lågkonjunktur av den enkla anledningen att det är kommersiellt självmord.
Det är bara att jämföra med Elgiganten, Onoff och de andra elektronikjättarna, som har aviserat prishöjningar sedan länge men verkar hålla inne med dem så länge som de kan, eftersom de vet att prishöjningen kommer få en redan knackig försäljning att gå rakt neråt. Pest eller kolera har jag för mig sånt kallas.
-
@peterka 531305 wrote:
Ganska löjligt med diskussioner angående 0,1 knop när de flesta svenskar är 10 knop från några rekord.
Och är det sina personliga rekord som skall sättas så kan jag säga att det går lika bra med vilken gps som hellst. Seglar personligen med en gps som dödförklarades i en liknande tråd förra året.Som Jester just skrev, om det bara handlar om personbästa så är det ju fritt fram att använda ungefär vilken fartmätare och noggrannhet du vill, inklusive spottloggen. Vill du sätta svenskt rekord eller världsrekord så är det nog hosta upp pengarna som gäller. Elitsatsningar kostar nästan alltid i något avseende.
Däremot verkar fenomenet ”tro att man måste” ha varit nära att ta död på sporten många gånger. Jag vet inte hur många gånger jag hört nån säga att de lagt av för att man ”måste” ha det senaste. Nej, det måste man inte. Man kan ha kul på en Tiga wave från 1989 eller en Copello 275 från 1990. Däremot håller de inte för en elitsatsning i någon disciplin (ok, kanske Copellon, men jag är skeptisk), men hur många elitsatsar?
-
Valutakurser hit, valutakurser dit. Råvarupriser. De flesta företag som säljer till andra länder sätter de priser de tror sig kunna få på de olika marknaderna. Ser brädtillverkarna att deras försäljning störtdyker i Sverige men håller sig uppe i andra länder så kommer de nog sänka sina priser till svenska handlare. I allafall om vår marknad är stor nog för att synas i deras statistik, vilket säkert gäller vissa (t.ex. Simmer och Hot) mer än andra.
-
Om en seglar 42,97 med två gt31 och en seglar 43,21 med en 11:a då? Om GT11:orna har ett fel på 0,3 så kan ju 31-seglaren faktiskt ha seglat fortare.
VIdeotiming-rekorden fastställs med två decimalers noggrannhet vad jag har sett, det är nog det fel man vill sikta på om man vill kunna sätta officiella rekord med GPS.
-
Det som brukade viskas förr var väl att AB offrade en del kontroll till förmån för toppfart, vilket gjorde att han var grymt snabb i mellanvind men tappade kontrollen när det verkligen blåste pung. Då drog Dunken ifrån eftersom han inte offrade lika mycket kontroll. Typ. Fast jag tror ”förr” betyder typ 1995 i det fallet.
-
@Kapten K 531078 wrote:
Nu blev ju North det oxå!
Vågar man gissa på att halva Severne-teamet snart har Overdrive som tävlingssegel för slalom, ungefär som att North-teamet utom Björn verkade köra Ram förra året? 🙂
Plus då att Overdrive får lika bred mastficka som Code Red då.
-
Retoriska frågan: Har Björn slutat segla North?
Björn är ju mannen som kallade Barry Spaniers racesegel ”Only good for girls”.
-
@Svenne 531061 wrote:
Så för att skriva nåt skit som nuddar ämnet, är inte Formula alltid kryssläns?
När jag har ställt den frågan till formulaseglare så har de sagt nej. Det är fritt fram att göra en ren halvvindsbana för formula. Däremot är det inte så populärt, formulafolket vill helst segla kryssläns för det blir mer taktik och mindre ”kö” på det viset.
-
@surfslusken 530790 wrote:
Hmm…Du har inte en bild eller så? Gärna helfigur o INTE i våtrdräkt.
Går bra me ett på killen om du känner dej lite blyg, ja e fördomsfri o har ett öppet sinne.Fördomsfriare än jag trodde t.o.m., du vågar dig på Stockholmare.
-
Ehh, hur stor är den där bussen? Jag skulle aldrig kunna sova på tvären i min buss, och jag är bara 1,70 m lång.
-
@Ian 530750 wrote:
menar du verkligen att isarna blir kilometertjocka? för asså jag tror inte det.
De ställer absolut till med lite oreda om de blir kilometertjocka. Hyvlar av marken, pressar ner urberget i jordskorpan och så vidare.
-
@Safetygirl 530695 wrote:
Varför skall en surftjej inte dejta en surfkille: middagen är lagad när man kommer hem från surfing, ett varm bad är upphällt, en kall öl står på badkarskanten, ömmande muskler masseras omgående och han somnar inte av utmattning pga. surfing så fort han lägger huvudet på kudden…Riktigt trevligt faktiskt…och vilken surfkille har tid med detta, han håller ju bara på och fipplar med sina surfprylar eller hänger på Surfzonen.
Och han klagar inte när du vill köpa en bräda till, eller byta hela segelkollektionen mot nåt nyare och fräschare? 🙂
